Значение памятников в Росссии
из обсуждения в местах, не столь отдаленных:
Илья Алфераки
Убитых детей всегда жаль, но юнкера выбрали свой путь, получив оружие, а могли бы бегать и смотреть «войнушку». Служить, так не картавить.
Victor Avin
это не отменяет тот факт что они ПЕРВАЯ ЖЕРТВА, их убили в процессе теракта большевиков по насильственному захвату власти.
Илья Алфераки
Среди военных жертв нет, есть потери. Если из укрепления ведётся огонь- самый простой способ его подавить- разрушить укрепление. Ваша оценка октябрьских событий, на мой взгляд, справедлива, но это оценка последствий, а не причин.
Илья Алфераки
Кстати, насильственный захват- тавтология , без насилия захват невозможен.
Victor Avin
даже "экономика должна быть экономной" - не тавтология. Экономика может быть затратной. Захват власти может быть мирным. А спор словоблудием. Поэтому не забудьте выключить блендер. Спор закончен, Объективный вывод существует: Памятника юнкерам нет - их нет в памяти народа, значит есть в головах допустимость кровавого захвата власти. Коммунисты хотели от юнкеров нарушения военной присяги? Они его получили в 91-м году. Коммунисты хотели расстрелов одной из сторон конфликта? Они их получили на стадионе (в Чили).
Valerii Zariadnov
Молодцы юнкера , и в памяти навсегда остались. Пример надо брать современным балбесам за компами
Victor Avin
Valerii Zariadnov пока нет мамятника юнкерам, они остаются в памяти как уничтоженные, наказанные за неподчинение, допустимым является убийство несогласных, а памятник юнкерам признает их как справелдливо поступивших не признав теракт большевиков как способ прихода к власти. А значит памятник юнкерам сделает невозможным следующий теракт и допустимым только правовой приход к власти.
Свидетельство о публикации №120122701921