"Классовость искусства - отражение в художественном творчестве интересов и устремлений классов.
Основа классовости - связь искусства с жизнью.
Представляя собой социальное явление, искусство художественно отражает идейное содержание жизни общества".
Краткий словарь по эстетике. Под редакцией доктора философских наук М. Овсянникова. Москва. Просвещение. 1983. С. 70.
САПОЖНИК
(Польская народная песня)
- Дети, дети, куда вы идёте?
- Ой, сапожник, мы идём на площадь.
- Дети, дети, башмачки порвёте.
- Ой, сапожник, ты их залатаешь.
- Дети, дети, кто же мне заплатит?
- Ой, сапожник, тот, кого поймаешь!
"Во хрустальном городе". Детский песенник.
Издательство Московской Патриархии Русской Православной Церкви. 2012.
С. 110.
Собирал колосья второй класс!
Мы мечтали: привезут нам квас.
Классовость в литературе
© Copyright: Адонис Ситник, 2020
Свидетельство о публикации №120122602015
Свидетельство о публикации №120122602015
Рецензии
Классовость возникла после грехопадения человека,
Очевидно она отпадет при полной победе Царства Бога:
Подобное мнение выразил апостол Павел:
«Нет уже Иудея, ни язычника;
нет раба, ни свободного;
нет мужеского пола, ни женского:
ибо все вы одно во Христе Иисусе»
(Деяния 10:34, 35; Галатам 3:28).
Виталий Мельник 26.12.2020 11:07 • Заявить о нарушении
Очевидно она отпадет при полной победе Царства Бога:
Подобное мнение выразил апостол Павел:
«Нет уже Иудея, ни язычника;
нет раба, ни свободного;
нет мужеского пола, ни женского:
ибо все вы одно во Христе Иисусе»
(Деяния 10:34, 35; Галатам 3:28).
Виталий Мельник 26.12.2020 11:07 • Заявить о нарушении
Карл Маркс - классный господин!
Агроном - наш крестьянин,
Он накормит всех детей,
Лебедей и журавлей.
«Паук совершает операции, напоминающие операции ткача, и пчела постройкой своих восковых ячеек посрамляет некоторых людей-архитекторов.
Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове».
Карл Маркс. К критике политической экономии.
Маркс К. Капитал, т. I. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 189.
Адонис Ситник 26.12.2020 22:26 Заявить о нарушении
Агроном - наш крестьянин,
Он накормит всех детей,
Лебедей и журавлей.
«Паук совершает операции, напоминающие операции ткача, и пчела постройкой своих восковых ячеек посрамляет некоторых людей-архитекторов.
Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове».
Карл Маркс. К критике политической экономии.
Маркс К. Капитал, т. I. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 189.
Адонис Ситник 26.12.2020 22:26 Заявить о нарушении
Очевидно сам Маркс неплохо разбирался в Священном Писании:
"Паук лапками цепляется, но бывает в царских чертогах".
«Пойди к муравью, ленивец,
посмотри на его пути и будь мудрым»
(Притчи 6:6).
Инстинктивно мудрость,
заложенная Создателем в гены живых существ,
программа, записанная в ДНК
(нам живущим в век высоких технологий
понять это не сложно
- самый совершенный компьютер нуждается и в программе,
и в программисте, который создает программу)
- очевиден принцип:
«Всякий дом устрояется кем-либо;
а устроивший все есть Бог»
(Евреям 3:4).
Интересные рассуждения я встречал в одном журнале:
В статье "Есть ли логика в теории эволюции?"
Где честно рассматривается вопрос об эволюции,
меня кое-что смутило:
«Возможно ли, чтобы паук сам развил
настолько сложную технологию производства,
что человек еще не может ее понять?»
А почему бы и нет? Ведь науке известно далеко не все.
В выработке шелка пауком задействуются настолько сложные механизмы,
что ученые до сих пор — спустя десятки лет исследовательской работы
— не могут их понять.
Тем не менее они догматично утверждают,
что все это — продукт эволюции.
На наш взгляд, этот и многие другие примеры показывают,
что теория эволюции нелогична в принципе
и что она — вопрос веры.
Я еще не встречал более сильного довода,
показывающего нелогичность эволюции, чем этот:
как наши предки (кем бы они ни были в представлении некоторых)
разделились на два пола?
Аргумент, что это могло произойти за многие миллионы лет,
неубедителен, потому что самка не может забеременеть постепенно.
Замечание справедливо.
О том же самом писали в статье «Достаточно ли обоснована эволюция?».
Там говорилось: «От нас ожидается, чтобы мы поверили в то,
что эволюция также случайно произвела мужские и женские особи одновременно,
чтобы новые виды могли навсегда сохраниться.
И что еще невероятнее, нам нужно поверить и в то,
что мужские и женские особи развились не только в одно и то же время,
но и в одном и том же месте!
Иначе говоря, не встреться они — не было бы и потомства!»
Без разумного Создателя - не объяснить ни одного феномена природы.
Виталий Мельник 27.12.2020 03:30 Заявить о нарушении
"Паук лапками цепляется, но бывает в царских чертогах".
«Пойди к муравью, ленивец,
посмотри на его пути и будь мудрым»
(Притчи 6:6).
Инстинктивно мудрость,
заложенная Создателем в гены живых существ,
программа, записанная в ДНК
(нам живущим в век высоких технологий
понять это не сложно
- самый совершенный компьютер нуждается и в программе,
и в программисте, который создает программу)
- очевиден принцип:
«Всякий дом устрояется кем-либо;
а устроивший все есть Бог»
(Евреям 3:4).
Интересные рассуждения я встречал в одном журнале:
В статье "Есть ли логика в теории эволюции?"
Где честно рассматривается вопрос об эволюции,
меня кое-что смутило:
«Возможно ли, чтобы паук сам развил
настолько сложную технологию производства,
что человек еще не может ее понять?»
А почему бы и нет? Ведь науке известно далеко не все.
В выработке шелка пауком задействуются настолько сложные механизмы,
что ученые до сих пор — спустя десятки лет исследовательской работы
— не могут их понять.
Тем не менее они догматично утверждают,
что все это — продукт эволюции.
На наш взгляд, этот и многие другие примеры показывают,
что теория эволюции нелогична в принципе
и что она — вопрос веры.
Я еще не встречал более сильного довода,
показывающего нелогичность эволюции, чем этот:
как наши предки (кем бы они ни были в представлении некоторых)
разделились на два пола?
Аргумент, что это могло произойти за многие миллионы лет,
неубедителен, потому что самка не может забеременеть постепенно.
Замечание справедливо.
О том же самом писали в статье «Достаточно ли обоснована эволюция?».
Там говорилось: «От нас ожидается, чтобы мы поверили в то,
что эволюция также случайно произвела мужские и женские особи одновременно,
чтобы новые виды могли навсегда сохраниться.
И что еще невероятнее, нам нужно поверить и в то,
что мужские и женские особи развились не только в одно и то же время,
но и в одном и том же месте!
Иначе говоря, не встреться они — не было бы и потомства!»
Без разумного Создателя - не объяснить ни одного феномена природы.
Виталий Мельник 27.12.2020 03:30 Заявить о нарушении