***

 Чё-то попала мне сегодня на глаза Агора.
Фильму про Ивана Грозного обсуждали.
Ну, знамо дело, хорошо обсудили в воздухе переобувшиеся.
Не то, что Эй эти самые зейнштейны и прочие черно-белые как бы гисторики-сатирики-худойжники.
И фильма получилась так себе, не очень брехливая  не очень гадкая. Я смотрел, начиная с третьей серии.
И агористы почти объективны в адрес Ивана.
Ну, не без того, чтобы мазнуть дерьмецом, но вполне умеренно, даже о злодеяниях прочих разных европейских деспотов упомянули…
Одно странно слышать, когда агористы о покаянии рассуждают…
И раскаяния и покаяния Ивана им малопонятны, то ли всё же сумасшедший, то ли опять же что-то человеческое осталось где-то там, на самом донышке…
Непонятно им, за что его бояре ненавидели, за что, в самом деле?
Но современники, мол, всё же осуждали исподволь, как, мол, не осудить такого отъявленного злодея?

Куда им, агористам несчастным понять, что каялся Иван страстно и страшно кручинился потому, что не так он раскаивался, как Каин, тот совершил грех обдуманно и с целью личной, не так, как Ирод, не так, как иные греховодники.
 Мучился он не по причине осознания своего личного скотства, а в силу души возвышенной, в силу того, что ДОЛЖЕН он был делать то, чего делать он не желал , но был обязан.
 Как Сулейман Великолепный. Как Пётр Первый. Как Сталин.
И ноша эта была непомерна для души христианской.
А что касательно бояр, так они всегда так, что бояре, что князья удельные, что иные мелкие царята, герцоги, маркизы. Нестерпимо им быть под рукой владычествующей. Самим хочется весь налог, всю дань, весь оброк кушать.
 Зачем им центральная Власть, которая требует большей половины прибыли вассалов?
Нет, ну, когда им варвары всех мастей головы резать станут, они о самодержце –то вспомнят и побегут к нему на поклон, только откуда тому средства брать для противостояния супостату?
Да и сами они друг дружку не хуже басурман изводят, потому и кинулись Ивану в ножки.
Не услышал я от агорян, что они думают по поводу мук и раскаяния отравителей царской семьи Ивана Грозного и организаторов и исполнителей ритуального убийства Царя Николая Второго, его семьи и людей служивых.
 Ничего он (Иван) не разделил народ, он (народ) до него разделён был на удельные княжества. Но кому понравится, когда всю семью твою и наследников травят?
 Вот и ушёл он (Иван) в опричные земли, никому не нужные и никому не принадлежащие. Пустыри да овраги. А лучшие земли оставил боярам, их это вотчина была. И Государя им оставил, обучив его при совместном правлении. Царя законного, хана древнего, законного правителя улуса Джучиевого, потомка хана Джучи.
Никто никогда его права на улус этот не оспаривал.
Могли себе жить-поживать добра наживать при Симеоне Бекбулатовиче.
 Нет, блин, рассорились, истреблять друг дружку стали…
Через 20 лет после смерти Ивана смута началась, а виноват, по мнению агористов – Иван.
 Какая безупречная логика.

Все дети Ивана, кроме  Дмитрия были убиты, утоплены или отравлены, как и его мать и его жёны.
Как бы чувствовали себя агористы будучи сами отравляемы и видя смерть своей семьи, мне неизвестно.
Но выжил Царевич Угличский Дмитрий Иоаннович, законный Царь России и наследник царя Ивана после отравления старшего брата Фёдора.
 Царь признанный, коронованный, от народа присягу на верность принявший.
 Правил толково, был грамотен и образован изрядно.
Убил его подло Васька Шуйский, который, по всему видать, жалел об этом впоследствии не однажды.
Вот всё, что я хотел сказать вкратце и о любимом моём Государе Иване Грозном и о самих агористах.
Укрепится Байда, они снова переобуются, я так думаю, но нам пополам…