Отцы-основатели и эпигоны

Всепронизывающая лживость молекулярно-кинетической теории.

Как и всё на свете, религии рождаются, взрослеют и умирают.
Но ложь в них остаётся вечно, просто испытывая некие «коловращения  душ, инкарнации», переходя из тела одной религии в другое, но в ПРАВДУ не преобразуясь.
Понятно, на то ложь – ЛОЖЬ!!!
И если даже отцы-основатели той или иной религии говорили что-то, поколения паразитов-эпигонов переврут и эти микроны правды или неправды себе в угоду, точнее, В ВЫГОДУ!
Возьмём, к примеру, религиозную догму под названием «молекулярно-кинетическая теория», царствующую в физике лет сто пятьдесят.

«Отцы церкви» молекулярно-кинетической теории, Максвелл и Больцман говорили одно, а эпигоны -- жулики немедленно всё переврали. 
Жульничество простенькое и вроде бы даже малозаметное.
Жульничество, надо сразу признать,  ВЫНУЖДЕННОЕ для сохранения догмата!
Слова отцов «СКОРОСТЬ МОЛЕКУЛ» были  подменены «ЭНЕРГИЕЙ МОЛЕКУЛ».
Ну, – скажет не слишком сведущий в школьной физике читатель,  – какая разница? Кинетическая энергия молекул зависит ведь от их скорости, вон, ЭМ ВЭ КВАДРАТ, ДЕЛЁННЫЕ НА ДВА!
Так «отцы» ведь тоже говорят о скоростях.
Разница же ОГРОМНАЯ!!!
И она – в массе молекул!!!
Начнём с того, что возьмём молекулярно-кинетическую теорию такой, какая она была у отцов-основателей.
Молекулы в этой МОДЕЛИ рассматривались как некие упругие шарики, непрерывно движущиеся. В газах – летающие и сталкивающиеся.
В жидкостях слегка «летающие» и сталкивающиеся. В твёрдых телах – испытывающие колебательное движение около некого положения равновесия (молекулярные силы сцепленя ограничивают их «кинетические» возможности) и тоже сталкивающиеся.

Итак, для лёгкости, возьмём газы, как наиболее наглядную модель.
Летают шарики, сталкиваются, обмениваются энергией...
И Максвелл и Больцман указывают в своих работах, что в среднем, «статистически», будет происходить ВЫРАВНИВАНИЕ СКОРОСТЕЙ ЭТИХ ШАРИКОВ -- МОЛЕКУЛ,
То есть система, состоящая из большого числа молекул, в отличие от системы с небольшим числом,  предоставленная сама себе будет «эволюционировать» к наиболее вероятному состоянию средних равных скоростей молекул . А поскольку, скорости молекул определяют и температуру данного объёма газа, то и температура будет выравниваться по всему объёму, если даже первоначально  она не была одинаковой.
Ни газ, ни жидкость, ни твёрдое тело, предоставленные самим себе, то есть без какого-либо воздействия на них «извне», не будут сами собой вдруг нагреваться с одного конца и остывать с другого, хотя Закону Сохранения Энергии это НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ! Наоборот, если и нагреется по каким-либо внешним причинам часть указанного объёма, то температура всего объёма постепенно сама собой выравняется.
И вот тут произошло перевирание!
Снова, Максвелл и Больцам упорно твердили о самопроизвольном выравнивании СКОРОСТЕЙ.
А эпигоны подменили это словами  «Выравнивание энергий».
Понять жульничество эпигонов можно: Экспериментальные данные ясно показали, что в смеси  разных газов СКОРОСТИ ИХ МОЛЕКУЛ ПРИ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ТЕМПЕРАТУРЕ РАЗЛИЧНЫ!!!
А это противоречит словам Отцов-основателей!
Следовательно встал вопрос:
Как совместить РЕЛИГИОЗНУЮ ДОГМУ МОЛЕКУЛЯРНО-КИНЕТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ с ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ЕЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ ФАКТАМИ!!!
Ведь если скорости молекул газа в смеси РАЗНЫЕ, а по теории они должны выравниваться, то это значит что:, Или вся догма неверна, попросту лжива, или эксперименты поставлены неряшливо и дают неверные результаты!
В смеси газов происходит выравнивание энергий! А НЕ СКОРОСТЕЙ!
Но молекулярно-кинетическая догма требует, чтобы молекулы рассматривались как некие упругие шарики, летающие и сталкивающиеся, в результате чего должны выравниваться их СКОРОСТИ!
Как примирить бедным эпигонам догму двух великих физиков с реальностью?
Осталось лишь одно: «незаметно» подменить слово СКОРОСТЬ, словом ЭНЕРГИЯ.
Тогда и волки сыты и овцы целы...
Один остроумец написал как-то: Если волки сыты и овцы целы, значит съеден пастух!
В данном случае  «съедена» ИСТИНА!
Молекулярно-кинетическая модель НЕВЕРНА!
От неё следовало отказаться уже сто пятьдесят лет тому назад, а не давать её, подобно теории флогистона – теплорода, править в физике. Но, если догма важней реальности,  и если факты противоречат догме, то тем хуже для фактов! А это значит, что физика  – никакая не наука, а застывшая заскорузлая религия!

Что характерно для настоящей науки?
Поиск истины. То есть наших представлений о неких явлениях, которые максимально близки к реальности. Умственные модели явлиний, которые мы создаём в научном поиске, должны совпадать с реальностью, или, по крайней мере, совпадать с ней настолько близко, насколько возможно.
И совершенно неважно, КЕМ создана эта удачная модель, школьником или маститым учёным. Ведь важна только сама удачная модель – ибо это путь к познанию.

Что характерно для любой религии?
Утвеждение догм и неуклонное следованием им! Никакие там модели или любые попытки трезвым разумом что-то понять не только не нужны, они просто ЗАПРЕЩЕНЫ!!!
«ВЕРУЮ, ИБО АБСУРДНО!» Девиз Тертуллиана.
Вот квинтэссенция любой религии.
И, конечно же строгая стадная иерархия. Если умность сказал какой-нибудь мелкий монашек, служка, ату его! В лучшем случае – полное игнорирование.
Если откровенную глупость или гнусность молвил известный кардинал или сам Папа, это священно, как чуть ли не Божье Откровение. А глупостей и мерзостей и кардиналы и папы напроизносили немало.

Вспомнился эпизод юности.
Экзамен. Вопрос в билете:
 Параметрический резонанс.. Что это такое – даю объяснение для непосвящённых.
Представьте себе качели. Ребёнок качается в них и вы, стоя  у одного конца максимального отклонения, подталкиваете их. Почему? Потому что энергия теряется на трение в подвесе и сопротивление воздуха. Её надо добавлять. В наивысшей точке подъёма качелей их кинетическая энергия - НУЛЬ, а потенциальная – максимальна. Вот вы и добавляете толчком кинетическую  и тем компенсируете потери. Если по обе стороны качелей стоят два челоевека, они оба будут дважды за период качаний добавлять недостающую энергию.
Но её можно добавлять и иначе. Представим себе маятник на нити – подвесе. Но нить не закреплена в точке подвеса, а перекинута через блочок и вы можете за другой конец нити её подтягивать. Этот случай называется по-умному «параметрическим резонансом», поскольку меняете один параметр системы – длину подвеса.
И вот вопрос в билете: с какой частотой надо тянуть за нить, чтобы маятник раскачивался сильней. Ответ очевиден: Когда маятник проходит через самое нижнее положение надо его чуть подтягивать вверх, дабы добавлять потенциальную энергию : В самой нижней точке она минимальна, зато там маятник движется с максимальной скоростью. Там мы и добавляем недостающую потенциальную энергию.  Подтягиваем, а потом снова возвращаем нить в прежнее состояние и тем раскачиваем маятник. Ясно, что раз маятник дважды за полный период колебаний проходит самое нижнее положение, его подтягивать следует дважды. Частота подтягиваний должна равняться удвоенной частоте качаний.
Так я и ответил преподавателю.
Он – смотрит на меня с возмущением. Я – на него с удивлением.
Спрашивает: Из каких формул вы это получили?
Я: Так, это же очевидно безо всяких формул!
Он: Более умные люди чем вы думали над этой задачей и для них это НЕ БЫЛО очевидным!
Вон отсюда! Двойка! Вы у меня на шармачка не пролезете!!!

А ЧТО я должен был сделать, чтобы получить пятёрку?
Записать функцию Лагранжа для одномерной системы, параметры которой зависят от времени,   и, проделав математические шаманские выкрутасы на шести страницах, прийти к «строгому математическому доказательству» того, что очевидно даже ребёнку.
Это уже НЕ домыслы недотёпы – двоечника!
Это настоящая физика!!!

Снова, ЧТО деется сегодня в науке? В точности то, что в религии.
Важно не ЧТО сказано, а КЕМ! Ежели разумную мысль высказывает какой-нибудь нетитулованный, «не в чинах» человек, ату его безграмотного нахала и полное игнорирование. (Только что, читатели, вы прочитали про «очевидное и неочевидное»!!!)
Если откровенную глупость высказывает признанный и избранный – ах, до чего глубокая, гениальная, блистательная мысль! Всеобщий восторг и восхищённое холопское слюнотечение!
Если ТАКОЕ убожество называется наукой, то ясно, что наука – это корыто с питательным пойлом для хрюкающих и жрущих хлебальников, а не для ДУМАЮЩИХ!
Значит это никакая не наука, а самая обычная религия, тёплая обитель и калорийная пища для дураков и жуликов.
4 XII 2020

P.S. Для сравнения см. «Молекулярно-электрическая теория» в моих написаниях.