Невероятное? - Очевидное!

Cосласно теории вероятности: в любой ситуации возможны лишь два взаимоисключающих варианта развития событий. Условно назовём их X и Y. И вероятность возникновения каждого из них составляет 50%. По теории же вероятнсти половина сапиенсов считает лучшим вариантом или X или Y, хотя согласно уже другой теории ( относительности), вероятность того, что один из этих двух вариантов окажется лучшим, составляет всё те же 50%. То есть, две эти теории (вероятности и относительности) довольно тесно связаны. Это железно работающие теории, которые придуманы не нами и не нам, стало быть, их отменять. А теперь вопрос, как использовать всё ЭТО на практике?

Поговорим на животрепещущую тему ношения масок, которые уже всех землян конкретно достали. Как всегда сапиенсы ( неандертальцев в расчёт брать не будем))) в этом вопросе разделились проиблизительно на 2 равные группы. Одни считают, что ношение масок обязательно, а другие наоборот, что это не так. И даже вредно! По теории вероятности соотношение, как всегда - 50/50. А теперь давайте о вытяжке из этой самой теории вероятности: ДАБЫ ЛЮБАЯ СИСТЕМА РАБОТАЛА НИКОГДА НЕЛЬЗЯ НАРУШАТЬ ВЫБРАННЫЙ ВАРИАНТ ПРИНЯТОГО РЕШЕНИЯ. И это является аксиомой. То есть, выбрав один из вариантов ( не важно какой ) надо его неукоснительно придерживаться, не подвергая сомнению выбранное, даже если поначалу вариант показывает нулевую эффективность. Спустя какое-то время окажется, что вариант работает! Причём не суть важно, какой из двух вариантов: носить маски (на законодательном уровне) или же не носить. Любой из двух вариантов сработает, если жёстко его придерживаться и не пытаться изменить принятое решение. Ибо постянное изменения подхода вдрыск ломает теорию вероятности и приводит к отсутствию результата...

Итак, тут как в шахматах: ВЗЯЛСЯ?-ХОДИ! И возможности переходить быть не должно!
Если окончательное решение - НОСИТЬ, то должны носить все. Кроме очень редких исключений. Без дополнительной аргументации. А тех, кто будет бегать на митинги протеста и демонстративно маски игнорировать, жёстко наказывать ( материально и по всякому ). Если же окончательное решение - НЕ НОСИТЬ, то должны не носить все. Кроме тех, кто в настоящий момент имеет любую простуду, в связи с чем и кашляет. Опять же, без дополнительной аргументации. А тех, кто будет бегать на митинги в поддержку ношения масок и демонстративно масками пользоваться, жёстко наказывать ( материально и по всякому ). И только в этом случае, независимо от выбранного варианта решения (по поводу использования масок) в конце концов будет достигнут желаемый результат. И именно потому, что сработала на практике та самая теория вероятности. Если же выбранный вариант постоянно менять ( кидаясь в крайности), то достигнуть желаемого результата не получится. И это касается не только вопроса масок, а абсолютно всего. Выбрав изначально какой-то вариант надо дать ему время на реализацию. И в любом случае он сработает, если жёстко его придерживаться и не менять постоянно правила игры. И тогда вдруг окажется, что даже самый ублюдочный вариант в конце концов вырулит на удачный. А изначально, принимая любое решение, никто не может быть уверенным ( более чем на 50%), что вариант окажется панацеей и сработает. Вот такая "загогулина", с этой теорией вероятности на практике...