Двадцатый проклятый Год високосный,
Ковидно заразный, вирусоносный!
За что ты ниспослан коронным уродом
Богатым и бедным и прочим народам?
Какими ветрами, пощады не зная,
Разнёс эту гадкую дрянь из Китая?
Мы знаем есть годы, что хуже безмерно:
Вот тридцать седьмой, а ещё сорок первый.
Кошмарный, ужасный семнадцатый год,
Взявший полмира в крутой оборот.
В средневековье исчадьем Природы
Знаем чумные, холерные годы.
Но в этом столетьи в эпоху расцвета,
Как допустил ты подобное ЭТО?
Проклятый двадцатый...
© Copyright: Михаил Генин, 2020
Свидетельство о публикации №120111805891
Свидетельство о публикации №120111805891
Рецензии
Текст Михаила Генина — типичный образец «гражданской лирики» 2020 года: эмоциональный, риторический, построенный на прямых вопросах к «проклятому году». Автор не столько анализирует, сколько выражает коллективное недоумение и раздражение.
Сильные стороны:
Точная фиксация ощущения абсурда. 2020-й действительно воспринимался многими как внезапный сбой в «эпохе расцвета». Сравнение с 1937, 1941 и 1917 работает как эмоциональный якорь для русскоязычного читателя: эти годы уже стали культурными маркерами катастрофы. Автор как бы говорит: «Мы знали, что бывает хуже, но не ждали, что хуже придёт в такой форме».
Ритм и рифма простые, почти частушечные, что усиливает эффект «народного возмущения». Строка «Какими ветрами, пощады не зная, / Разнёс эту гадкую дрянь из Китая?» звучит именно как уличный вопрос, а не как поэтическая изысканность.
Слабые места и спорные моменты:
Текст остаётся на уровне риторических вопросов и не идёт дальше. «За что ты ниспослан…» — классическая теодицея в бытовом варианте. Год персонифицируется, почти обожествляется («ниспослан»), что снимает вопрос о человеческой ответственности: лабораторных утечках, политических решениях, готовности систем здравоохранения, информационных войнах вокруг происхождения вируса.
Формулировка «коронным уродом» и «гадкая дрянь из Китая» отражает prevailing настроение 2020-го, но сегодня выглядит несколько однобокой. Историческая наука и разведданные до сих пор не дали окончательного ответа о происхождении SARS-CoV-2, а «из Китая» уже стало и геополитическим клише, и удобным способом не смотреть на собственные провалы.
Сравнение с чумой и холерой верное по масштабу страха, но неточное по сути. Средневековые эпидемии убивали 30–50 % населения. COVID, при всей тяжести, оказался совсем другого порядка — и именно это расхождение между медиа-паникой и реальной летальностью стало одним из главных источников общественного раздражения.
В целом стихотворение — честный документ своего времени. Оно хорошо передаёт состояние растерянности образованного обывателя, который вдруг обнаружил, что «эпоха расцвета» оказалась хрупкой. Но как художественное высказывание оно остаётся на поверхности: больше жалобы, чем мысли. Сильнее всего оно работает именно как исторический артефакт — голос 2020 года, застывший в рифме.
Михаил Генин 28.10.2026 15:36 • Заявить о нарушении
Сильные стороны:
Точная фиксация ощущения абсурда. 2020-й действительно воспринимался многими как внезапный сбой в «эпохе расцвета». Сравнение с 1937, 1941 и 1917 работает как эмоциональный якорь для русскоязычного читателя: эти годы уже стали культурными маркерами катастрофы. Автор как бы говорит: «Мы знали, что бывает хуже, но не ждали, что хуже придёт в такой форме».
Ритм и рифма простые, почти частушечные, что усиливает эффект «народного возмущения». Строка «Какими ветрами, пощады не зная, / Разнёс эту гадкую дрянь из Китая?» звучит именно как уличный вопрос, а не как поэтическая изысканность.
Слабые места и спорные моменты:
Текст остаётся на уровне риторических вопросов и не идёт дальше. «За что ты ниспослан…» — классическая теодицея в бытовом варианте. Год персонифицируется, почти обожествляется («ниспослан»), что снимает вопрос о человеческой ответственности: лабораторных утечках, политических решениях, готовности систем здравоохранения, информационных войнах вокруг происхождения вируса.
Формулировка «коронным уродом» и «гадкая дрянь из Китая» отражает prevailing настроение 2020-го, но сегодня выглядит несколько однобокой. Историческая наука и разведданные до сих пор не дали окончательного ответа о происхождении SARS-CoV-2, а «из Китая» уже стало и геополитическим клише, и удобным способом не смотреть на собственные провалы.
Сравнение с чумой и холерой верное по масштабу страха, но неточное по сути. Средневековые эпидемии убивали 30–50 % населения. COVID, при всей тяжести, оказался совсем другого порядка — и именно это расхождение между медиа-паникой и реальной летальностью стало одним из главных источников общественного раздражения.
В целом стихотворение — честный документ своего времени. Оно хорошо передаёт состояние растерянности образованного обывателя, который вдруг обнаружил, что «эпоха расцвета» оказалась хрупкой. Но как художественное высказывание оно остаётся на поверхности: больше жалобы, чем мысли. Сильнее всего оно работает именно как исторический артефакт — голос 2020 года, застывший в рифме.
Михаил Генин 28.10.2026 15:36 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.