Шпаргалка

* * *
The 5th text of Isha Upanishad says (transl. by Stephanie Simoes):

"It moves, it moves not; it is far, it is near!
It is inside of this all; it is, of all this, outside!"

It is very similar to the description of the zero origin of three-dimensional
Cartesian coordinate system, where the right is equal to the left, the upper –
to the lower, the near – to the far, and they are all equal to each other:
right=left=upper=lower=near=far=0.

This allows us to conclude about the identity of God-Absolute A=0 and the chaos
of the ancient Greeks, which means not so much disorder of some non-zero objects
as zero-like mixture all of them before Creation. Real chaos precedes the
appearance of any non-zero objects and is their constant background.

In this case, chaos (or God Absolute A=0, or [eternally sleeping like zero]
Maha-Vishnu [Great Holder of everything]) creates the cosmos (or the material
Universe), splitting itself into pairs of symmetrical opposites, total sum of
which is always equal to the original zero.

Thus, zero is a latent antinomy [contradiction] of the "yes=no" type. An example
of manifested antinomy is the imaginary unit i, for which i*i = -1 = 1*(- 1),
whence i=1 and i=-1, wherefrom 1=-1, or "yes=no".

The seeming absurdity of the imaginary unit i dissipates when familiarizing with
the exponential formulas for the sine and cosine of the real angle x, containing
the imaginary unit i:

sin(x)=(exp^(i*x)-exp^(-i*x))/(2*i);
cos(x)=(exp^(i*x)+exp^(-i*x))/(2).

The visible image of the imaginary unit i is the Mobius strip, the right edge of
which is always equal to the left, since the Mobius strip has only one edge. The
visible image of the real unit 1 is a cylinder, the right edge of which is never
equal to the left one. Another example of natural manifested antinomy is the
wave-particle duality of light.

So, adequate description of reality presupposes the joint use of identities (1=1)
and antinomies (1=-1). Similar thought was expressed in 2015 by Raymond Moody,
who said that the mathematical apparatus of linear logic is not enough to
describe near-death experiences (NDE). The NDE ability to keep individuality
while expanding consciousness repeats the "particle-wave" dualism at the level
of consciousness, pointing to its radiant nature.

(2020)

* * *
Пятый текст Иша Упанишады гласит (пер. СтЕфани СИмоуз):

«Оно движется, оно не движется; оно далеко, оно близко!
Оно внутри всего этого; оно всего этого снаружи!»

Это очень похоже на описание нулевого начала трёхмерной декартовой системы
координат, в котором правое равно левому, верхнее – нижнему, ближнее – дальнему,
и все они (в нуле) равны друг другу.

Это позволяет нам сделать вывод о тождественности Бога-Абсолюта A=0 и хаоса
древних греков, означающего не столько беспорядочное расположение некоторых
ненулевых объектов, сколько их нуле-подобную смесь до начала Творения. Настоящий
хаос предшествует появлению любых ненулевых объектов и затем является их фоном.

Такой хаос (или Бог-Абсолют А=0, или вечно спящий, как ноль, Маха-Вишну [Великий
Вседержитель]) создает космос (или материальную Вселенную), разделяясь на пары
симметричных противоположностей, сумма которых всегда равна исходному нулю.

Таким образом, ноль – это скрытая антиномия [противоречие] типа «да = нет».
Примером проявленной антиномии является мнимая единица i, для которой
i*i = -1 = 1*(-1), откуда i=1 и i=-1, откуда 1=-1, или «да = нет».

Кажущаяся абсурдность мнимой единицы i рассеивается при знакомстве с формулами
для синуса и косинуса действительного угла x, содержащими мнимую единицу i:

sin(x)=(exp^(i*x)-exp^(-i*x))/(2*i);
cos(x)=(exp^(i*x)+exp^(-i*x))/(2).

Моделью мнимой единицы i является лента Мёбиуса, правый край которой всегда равен
левому, потому что у ленты Мёбиуса только один край. Моделью вещественной единицы 
1 является цилиндр, правый край которого никогда не равен левому. Другим примером
естественной антиномии является корпускулярно-волновой дуализм света.

Итак, адекватное описание реальности предполагает совместное использование
тождеств (1=1) и антиномий (1=-1). Похожая мысль была высказана в 2015 году
Раймондом Моуди, который указал на недостаточность аппарата линейной логики для
описания околосмертных опытов (ОСО). Способность сохранять индивидуальность при
расширении сознания повторяет дуализм «частица-волна» на уровне сознания,
указывая на его лучистую природу.

(2020)