Дуб без дятла
Наш мужчина без жены,
То же, что и дуб без дятла!
Все детали так важны!
Даже в ЗАГСе – клятва!
Рецензии
Какой ответ такой и контрответ :-). Ведь стих - ни о чем, он не содержит не то что свежей мысли, а мысли вообще, не говоря уже об иронии.
Бит Бой 17.11.2020 09:24
Заявить о нарушении
Если не разглядел смысл,то это твои проблемы...Сразу видно,что холостяк,то-есть дуб без дятла.Крепок ты - крепок,пан Херь,да и только!
Борис Данилицкий 17.11.2020 15:46
Заявить о нарушении
Хамство не украшает человека и он получает ответную реакцию....Выводы надо делать,прочитав несколько стихов,а не выплёскивать свой негатив на других,случайно выбрав не понравившийся стих...Я часто читаю стихи тех,кто заходит на мою страницу и пишут,что поднял их семье настроение на весь день,но ты отбил охоту читать твои,хотя,может они и интересные...Нормальные люди извиняются,что погорячились,но это наверное не тот случай.
Борис Данилицкий 18.11.2020 18:40
Заявить о нарушении
А в чём хамство? В том что мне очень не понравился твой стих? На личности первым перешел ты. Я отделяю человека и произведение им созданное - человек может быть дерьмом, а стих хорош и наоборот. Ты, как 99% всех граждан не видишь различия между личностью и стихом, а я вижу, только и всего. Не надо указывать как мне поступать, еще чего не хватало - читать несколько стихов. Зачем? Я оцениваю текущий, прочитанный. Если я неверно его понял и оценил - защити свой стих. объясни мне в чем я не прав. Если бы первый меня заинтересовал, то почитал бы и другие, а на нет - нет. Так за что же мне извиняться? За то, что мне очень не понравился твой стих? :-)
Бит Бой 19.11.2020 10:04
Заявить о нарушении
А как я должен был поступить?Я так понимаю,что так воспитали,что слово херь у тебя считается нормальным словом.А меня это оскорбило!Только холостяк может не понять здесь смысл.И давай закончим бессмысленный спор...Всё равно каждый останется со своей правдой...Удачи!
Борис Данилицкий 19.11.2020 11:34
Заявить о нарушении
Что тебя оскорбило? Что твой стих назвали херью? Так ведь он такой и есть. Разберем?
1. О чём он? - В принципе ни о чем. - первые 2 строки - "Мужчина без жены - что дуб без дятла" - То есть, дуб без дятла? - Что это? - Да ничего, просто дерево. Дятел долбит дуб на предмет насекомыми напитаться. То есть либо здесь положительный смысл - дуб без дятла погибнет, либо отрицательный - жена долбит (пилит?) мужа. Не иначе - ведь не дятел без дуба у тебя здесь. Так что если ты имел ввиду поглумиться над обыкновеннейшим процессом - то не вышло. 3-4 строки - "детали так важны" - какие такие детали,а? Ты о чём?
Ну а пытаться тут делать какие-то выводы обо мне на основании своей обиды - "холостяк" - глупость несусветная и недалекая :-). А должен был ты, повторюсь, защищать свой стих - не более и не менее. Но делать этого ты, увы, как и большинство, что пишет здесь всякую ХЕРЬ не умеешь. Ну так учись, сынок. :-).
Бит Бой 20.11.2020 09:21
Заявить о нарушении