Ноктюрн

1. В одном из своих интервью 2015 г. Раймонд Моуди (автор книги "Жизнь после
жизни", вышедшей в 1976) высказывает мысль о том, что для описания потустороннего
мира наши логические инструменты не подходят или подходят не полностью. Другими
словами, линейная логика не всегда подходит для описания нелинейных систем.

Понятно, что есть два способа совмещения коротких брюк с ногами: либо удлинить
брюки (использование нелинейной логики), либо укоротить ноги (преобразовать
нелинейную систему в совокупность линейных, описываемых линейной логикой).

И тут мы вспоминаем о графическом представлении комплексной плоскости, в которой
мнимая ось заменяется вещественной, без ущерба для них обеих. Нечто подобное
придётся сделать и для описания пространственно-временной (вещественно-мнимой в
математическом смысле) реальности, в которой пространство имеет вещественную
природу (L=L), а время – мнимую (T=L*i).

2. Вспомним определение мнимой единицы i, квадрат которой равен минус единице:
i*i=-1=1*(-1), откуда i=1 и i=-1, откуда 1=-1 или правое=левому. Не здесь ли,
как говорится, собака порылась? Даже ничего не зная о нелинейной логике, можно
предположить, что её отличительной особенностью является использование не только
прямых (1=1), но и обратных (инверсных, антиномических) утверждений типа (1=-1),
абсурдных с точки зрения линейной логики.

Формулировки Джорджа Оруэлла "правда – это ложь", "мир – это война" перекликаются
с известной тютчевской строкой "Мысль изречённая есть ложь" (Silentium!, 1830).
В терминах комплексной плоскости она означает "мнимое не равно вещественному" или
"не изречённое не равно изречённому", с той лишь поправкой, что не всякая мысль
является неизрекаемой из-за отсутствия в языке подходящих слов для её передачи.

3. И тут мы снова вспоминаем Раймонда Моуди и его слова о том, что большинство
людей, переживших около-смертный опыт (независимо от уровня их образования и
красноречия), ссылаются на невозможность адекватного описания потусторонних
ощущений, несмотря на их субъективную яркость и конкретность.

"А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?" (В. Маяковский)
А вы могли бы сыграть ля 5-й октавы в субконтроктаве? Но это ещё куда ни шло.
А вот как непротиворечиво сыграть мнимую единицу i на вещественной оси-клавиатуре,
если в результате получается только антиномия 1=-1, отвергаемая линейной логикой?

Вот почему при описании вещественно-мнимой (пространственно-временнОй) реальности
недостаточно линейной логики. Это не значит, что тождества вида 1=1 (или -1=-1)
должны быть заменены антиномиями вида 1=-1. Но корректное описание реальности
предполагает СОВМЕСТНОЕ использование тождеств и антиномий. В терминах единства
и борьбы противоположностей, антиномии соответствуют их единству (1=-1),
а тождества – борьбе (1 не равно -1).

4. Ярким примером живой антиномии является дуализм (двойственность) света,
который ОДНОВРЕМЕННО обладает волновыми и корпускулярными свойствами.
Фотон в каждый момент времени локализован в определённой точке пространства.
Но соответствующая ему сферическая волна, расширяясь, распространяется во все
стороны, проходя в каждый момент через огромное число точек.

Эта двойственность очень напоминает ощущения Аниты Мурджани, описанные ею в книге
"Dying to be me" (2014), переведённой на 45 языков (более 1 млн. экземпляров). Не
теряя своей локализованной индивидуальности, она одновременно могла находиться во
многих местах и воспринимать мысли и чувства других людей изнутри них.

Круговое зрение в 360 угловых градусов при NDE* в точности соответствует
сферической световой волне, распространяющейся во все стороны. Точно так же,
во все стороны расширялось и сознание Аниты Мурджани, тело которой пребывало
в коме. То есть, одна загадка и антиномия может считаться частично разгаданной.

5. Но как быть с тем, что А.М. одномоментно воспринимала все события своей и
других жизней, как узор на гобелене, ниткой которого она была? И при этом между
событиями не было промежутков времени, а само время не существовало в привычном
для нас виде.

Не значит ли это, что потусторонний мир отличается от посюстороннего инверсией
пространства и времени? Где-то я уже писал о том, что у нас течёт время, а у них
пространство. Поэтому их время воспринимается одномоментно, как наше статическое
пространство. Но поскольку пространство, время и движение неотделимы друг от
друга (v=S/t), то как только время T=L*i выбирается в качестве статичного базиса,
динамичной (и невидимой!) надстройкой становится пространство: L=T/i=-T*i.

6. Инверсия пространства и времени на "этом" и "том" свете косвенно подтверждает
шестимерность физической реальности ("мира Бартини"), в которой 3-мерное
пространство сопряжено с 3-мерным временем. Роберт Бартини писал о том, что на
границе боровского радиуса электрона (который он считал квантом длины) происходит
инверсия пространства и времени.

Известно, что на расстояниях меньше кванта длины, понятие длины теряет смысл. Мы
можем обогатить это утверждение словами: "и обретает смысл понятие времени". Если
в наблюдаемом нами 3-мерном вещественном пространстве мы не можем непосредственно
наблюдать мнимое время, то оно должно быть и может быть "спрятано" лишь внутри
квантов длины этого пространства. А поскольку все пространственные оси равноценны,
то время должно быть вложено в каждую из них, из чего следует 3-мерность времени.

7. Мнимая составляющая реальности проявляется в антиномичности явлений, подобных
свету. Ещё одной антиномией, непосредственно пережитой Анитой Мурджани, является
неразрывное внутреннее единство всех со всеми и всего со всем. По определению
А.М. "Бог – это не существо, а состояние существования", или существование как
таковое, из чего прямо следует вездесущность Бога и божественная природа всего
сущего. И поэтому, по её словам, жизнь – это дар, а не наказание, даже если
временами она кажется наказанием.
________________
*NDE (near-death experience [нИэ(р) дэс икспИэриэнс]) около-смертный опыт

(2020)