Деньги
Деньги - это не то, ради чего стоит жить. Но это, как раз то, без чего жить ради чего то невозможно. И если даже, в откровенном желании сделать жизнь лучше, ваши мысли будут бескорыстны и чисты. Вам помогут в осуществлении этой цели только деньги, а не благие намерения. Только владеющий всеми деньгами мира, может сделать жизнь лучше. А вы - вашу жизнь. И нет никакой морали, нравственности или понятия греха относительно денег. Деньги - безгрешны. Они правят миром, но почему же мы возводим в порок желание обладать ими? Почему , однажды, раб Персидской царицы, похитив алмаз из диадемы Госпожи, совершил преступление? Только потому, что он раб, будь он Господином, он бы взял алмаз по праву! Таким образом, принадлежность денег определяется позицией силы, а не правды. И нет здесь никакого закона, кроме Истины.
© Copyright: Александр Дубков, 2020
Свидетельство о публикации №120111008932
Свидетельство о публикации №120111008932
Рецензии
Надо срифмовать, Саня! Сачкуешь?
Но мысли верные!
Александр Кожейкин 05.12.2020 09:53 • Заявить о нарушении
Но мысли верные!
Александр Кожейкин 05.12.2020 09:53 • Заявить о нарушении
Привет! Хм, да не то что бы мне лень, просто я с трудом представляю «Деньги», в качестве главного лир. героя или доминирующей темы стихотворения. Однако, на «Прозе» следовало бы размещать подобное. Что то, давно нет охоты к рифмам, все больше рассуждаю и философствую, наверное, я старею.
Тут, с сыном домашку делал по «Обществознанию», один из вопросов был: «Допускает ли наука веру в бога?» Мы написали: « Это зависит от того, что мы вкладываем в понятие Бога. Если считать, что Бог – это Бесконечная и Величайшая Личность – по образу и подобию Которого мы созданы, то нет не допускает. Если же допустить, что Бог – это Бесконечное и Величайшее Нечто, растворенное в самом Мироздании и управляющее им по законам физики, то да, наука не исключает возможность существования Бога. Стивен Хокинг писал: «Если Бог – это гравитация, то я верю в Бога». В такого Бога верили и Ньютон и Эйнштейн».
Наш ответ в домашке был перечеркнут красным стержнем, с пометкой, что ответ не соответствует рассуждению ученика 5 –го класса и вероятно был списан. Оказывается, нужно было просто ответить – «да» или «нет»……Мне кажется, училка – дура.
Александр Дубков 05.12.2020 23:09 Заявить о нарушении
Тут, с сыном домашку делал по «Обществознанию», один из вопросов был: «Допускает ли наука веру в бога?» Мы написали: « Это зависит от того, что мы вкладываем в понятие Бога. Если считать, что Бог – это Бесконечная и Величайшая Личность – по образу и подобию Которого мы созданы, то нет не допускает. Если же допустить, что Бог – это Бесконечное и Величайшее Нечто, растворенное в самом Мироздании и управляющее им по законам физики, то да, наука не исключает возможность существования Бога. Стивен Хокинг писал: «Если Бог – это гравитация, то я верю в Бога». В такого Бога верили и Ньютон и Эйнштейн».
Наш ответ в домашке был перечеркнут красным стержнем, с пометкой, что ответ не соответствует рассуждению ученика 5 –го класса и вероятно был списан. Оказывается, нужно было просто ответить – «да» или «нет»……Мне кажется, училка – дура.
Александр Дубков 05.12.2020 23:09 Заявить о нарушении
Мне тоже кажется, что училка - дура. У нас на параллели в МИСиСе учился парень из Красноярска, и он про местный институт цветных металлов говорил: "Стыда нет - иди в мед, ума нет - иди в пед, а денег нет - иди в Цветмет". Это касается "педа" - педагогического института.
Александр Кожейкин 06.12.2020 07:22 Заявить о нарушении
Александр Кожейкин 06.12.2020 07:22 Заявить о нарушении
Но ведь действительно "ответ не соответствует рассуждению ученика 5–го класса и вероятно был списан". Почему же она – "дура"?! Где здесь логика, мужики?
Игорь Родос 10.04.2024 11:42 Заявить о нарушении
Игорь Родос 10.04.2024 11:42 Заявить о нарушении