Тихо сам с собою я веду беседу

Тихо сам с собою я веду беседу (фельетон)

  Так исторически сложилось, что эти слова из популярной некогда песни стали "крылатым" выражением, а саму песню "окрестили" "песней шизофреника" (также, как песню со словами "Мой адрес - не дом и не улица, мой адрес - Советский Союз" - "песней алиментщика").  И, видимо, возможность вестИ беседу с самим собой настолько понравилась "общественности", что эта возможность прижилась и на нашем любимом сайте.
  Как все знают, сайт сконструирован таким образом, что авторы имеют возможность вестИ полемики под рецензиями.  При этом удалять, по какой-либо причине не устраивающие его, ЗАМЕЧАНИЯ может как рецензент, так и рецензируемый, а вот, что касается удаления РЕЦЕНЗИЙ, двое вышеупомянутых наделены разными правами:  когда рецензию удаляет рецензент, она исчезает с обеих страниц, а, когда её удаляет рецензируемый, то она исчезает только с его страницы, а на странице рецензента остаётся (кстати, я считаю это правило несовершенным - более справедливо было бы, чтобы и в этом случае рецензия исчезала бы с обеих страниц).  Но вернёмся к полемикам.  Не секрет, что часто бывает так: "слово зА слово" - и начинаются взаимные оскорбления или просто ругань.  И, как следствие - репликам "приделывают ножки", после чего беседа часто приобретает вид того самого фрагмента, выведенного мной в заголовок.  Т.е. посты одного из собеседников (чаще всего - рецензента) остаются, а посты другого - как будто корова языком слизнула.  Вид у полемики, сами понимаете, становится "не комильфо".  Но "стирателей" это часто мало заботит.  Казалось бы - удалил ты реплики оппонента (что часто оправдано, если они носят оскорбительный характер) - так будь последователен: удали и свои ответы ему; оставь только то, что считаешь нужным,- но чтобы это непременно была беседа двоих, а не "тихо сам с собою..."  Ан нет!  В последние дни на странице одной из авторов сайта я наблюдал под её рецензиями именно такие, простите, "кастрированные" беседы, причём, что важно - НЕ ОДНУ.  Поговорив с оппонентом, она затем его напрочь "лишала слОва", оставив при этом все свои реплики и нимало этим не смущаясь.  Попробовал я вставить свои "пять копеек", именно на этот факт автору указав.  Догадываетесь, что было дальше?  Правильно: мой пост постигла та же участь, что и посты "неправильного" оппонента нашей поэтессы.  А "тихо сам (вернее, в данном случае, сама) с собою..." продолжает красоваться.
  Все мы - люди.  Со своими чувствами и эмоциями.  И у меня много раз было, что мне приходилось удалять реплики тех, кто в своей наглости, в своём хамстве "переступал черту".  Но при этом я всегда старался удалять и свои ответы на это хамство,- чтобы а)разговор не выглядел, как вышеупомянутый заголовок статьи  б)"лишённый слОва" собеседник не "генерил", что я, как "хозяин" рецензии, заведомо наделял себя какими-либо перед ним преимуществами.  Только так, по моему мнению, авторы и должны поступать.  Те же, кто оставляет ТОЛЬКО свои посты, не смущаясь "ведением беседы с самим собой", видимо, имеют весьма превратное представление о морали.