от перекрёстка к перекрёстку

любить…  это иметь не обладая,
дойти  до этого не просто,
оттуда два шага до края,
от перекрёстка к перекрёстку




#размышЛИСмы #иныемиры


Рецензии
А знаете, Лена, никогда не задумывался над вопросом: что ж это такое - любить?!
Помните ответ Гоши на вопрос Александры о... смысле жизни.
Гоша - Я люблю свою работу, потому что то, что до меня было мёртвым, начинает вертеться. Я люблю своих друзей, потому что, хотя мы и знаем друг друга уже тысячу, мы всегда открываем друг в друге новое. Я люблю твою твою мать... Потому что - люблю!
Были ли мы с женой половинками друг друга? Да ни в жисть :))) Притерпелись друг к другу и потому? Тем более - нет. Просто... это непросто и объяснить.
Иметь, не обладая? Как одно из состояний - да. А так... Любовь - это такая множественность состояний. Может быть даже с мгновениями и ненависти :))) Кто ж его... или её знает. Для этого в ней нужно долгое время пожить... Да и то - а поможет ли ответить? :)))
Меня всегда раздражала всеобщее высказывание - внуков любят больше, чем детей. Большей... чуши и придумать нельзя. Её придумали те, кто не любил своих детей, а потому перенёс нерастраченные остатки... неизвестно чего... на внуков. :))) Я люблю своих внуков. Но я люблю и дочку. Это разная любовь? Да - это разная любовь. Но что это меняет?
Любовь - это всегда и везде... без начала и конца... И не от страха перед Богом, а из состояния души.
Слова? Трескучие? Банальные? А и пусть! :)))

Вячеслав Цыбулько   13.11.2020 11:31     Заявить о нарушении
Да, Лена, а второй отзыв - удалили? :)))
Изин прочёл. Как и ваш ответ. Вы уж простите. Если что - не буду.

Вячеслав Цыбулько   13.11.2020 11:33   Заявить о нарушении
Я? Нет, конечно! Вероятно, отзыв удален автором, я не застала, захожу же только по утрам. Читайте), это публичное пространство, здесь нет того, что должен читать только адресат, и, если заметили, я, в принципе, достаточно открыта.
Любовь одна, Вячеслав. Гоша об этом и говорил, да и Вы, по сути, об этом же... Это то, почему я уже замечала Вам, что большая часть Ваших строк - о любви, хотя Вы о ней, вроде как, не пишите.)))

Это Явление, дарящее особую форму существования душе по-разному проявляющейся в отношении разных субъектов. Она как Солнце, которое может заботливо отогреть, осветить путь, обласкать, опалить, зажарить, иссушить…, но суть самого явления от этого не меняется… А качество и свойства зависят от качеств и свойств души и того, с кем она соотносится. Это инициация. Однажды «посетив», она не исчезает, только меняет уровни, качество, объём... от любви конкретного человека до осознания любви мiра, она всегда живет в тебе, просто многие дальше любви к гамбургерам не заходят…, а потенциал велик у всех.

Это, как быть Женщиной дано всем девочкам, но удаётся меньшинству, большинство же довольствуется быть женщиной, если не сказать хуже.

Вы перечисляете аспекты одного явления, но один из принципов (думаю, один из...) то самое «имение без обладания». Живи Ваша внучка или дочка на другой стороне земли, если Вы их любите – расстояние не будет преградой, любовь будет жить в Вашем сердце, но она будет разной в отношении каждого удостоенного её и, конечно, расстояние привнесёт свои нюансы.

Солнце освещает всех, выявляя разные цвета и фактуры, но различность этих качественно-количественных характеристик не зависит от самого солнца.
Но это моё видение, на его непреложности не настаиваю)))

Лена Гармашева   14.11.2020 04:23   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.