Удивительное дело - одна поэтесса из дальнего зарубежья написала стихотворение и эссе о *помойке* с картинкой *Короля помойки* и его характеристикой, где его описала вместе с *помойкой*, как будто она была её посетительница, или жила там постоянно.На эти произведения откликнулось несколько стихирян, её поклонников.
Критику на эти *помойные* произведения - *4000-372.Краткий вопрос...*, по жалобе автора *помойки*, убрали - *Произведение не отображается* - его успели прочитать восемь человек с одной рецензияей, которой тоже нет.
Спрашивается - почему Стихирь толерантна к *помойным* произведениям и агрессивна к критике к ним? Этот вопрос меня очень заинтересовал и мучит.
Очень жаль, что враждебные и клеветнические стишки на Стихири приветствуются, не получают отпора, а критика их убирается. Получается 1:0 в пользу недовольных и помойщиков России. Это меня очень огорчает, так как я люблю Стихирь, и хочу, чтобы она была чистой и светлой, что я и стараюсь сделать для этого.
Не ври и не передёргивай. Два слова в рифму не связал, не стишки - множественные раскривушки без рифмы, ритма и размера, зато доносописание на отлично: готов писать, лишь бы принимали. И не смей гнать на модераторов: не пиши про конкретных людей гадости, никто ничего не уберёт. В статье о помойке речь шла об одном мелком сайтишке, чьи авторы нагло нарушают все российские законы (за что многих из них и выгнали отсюда вон), при чём тут Россия? У нас тут что, нельзя выражать протест против откровенного нарушения законов России - только потому, что эти нарушители тебе с барского плеча кинули пару одобрямсов? Любишь этот ресурс и хочешь видеть его чистым? Тогда смойся с него. Или уж, на крайняк, не ври, не хами и не скандаль.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.