Ум заключается не только в знании,
но и в умении прилагать знание на деле
Аристотель
Наверно, не был Маркс умён,
Чернил, бумаги сноб.
Его прогнозы со времён
влекли к себе особ,
удел которых – не дела,
а лозунги «Долой!»,
и вот дорога завела
Россию в лес густой.
Не теоремы, а слова
Он выдал на гора,
И наломали мы дрова,
отвергли власть царя.
Кто прочитал весь «Капитал»?
Печален сей подсчёт.
А кто идеи те впитал?
Не расхлебать за год.
А точно, что именно это завело не туда? И именно из-за этой книги отвергли власть царя? Может все таки для этих двух вопросов другие, наверное следствия и причины?
Наверное, меня и смутило слово "не был умен." даже те кто его критиковал, находили много правильных выводов в его работе. Каждый труд предполагает рассмотрение его с разных сторон и реализация тоже не всегда предполагает идти шаг в шаг с описанным концептом.
Задание было, отталкиваясь от фразы Аристотеля, написать свою картину транскрипции слова "ум". Вот такая ассоциация родилась у меня на фоне статей из журнала "Родина" за 1995-1996 годы, которые я сейчас читаю.
Нет, Юлия, у меня стоят журналы с 1993 года. Многие статьи не были прочитаны. Самоизоляция подтолкнула на чтение "Родины". Очень сожалею, что информацию узнаю только сейчас. 25 лет прошло. Вчера очень интересную статью прочитала о Чубайсе и Явлинском - в сравнении. По-моему, весь текст в Инете не откроется, а за старые года, возможно, их и нет. Не смотрела. При этом, информация не по отдельной статье, допустим, как "Друзья народа или бесы?" (1996 г. № 2, стр.67), а в нарастающей последовательности, поскольку как раз эти годы шло осмысление - что мы приобретём, что потеряли.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.