"...Я не знал, что любовь — тюрьма"
Сергей Есенин
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Кто хоть раз
не бил жену смертным боем,
не поймёт -
в любви всегда горя вдвое.
Горя вдвое,
как тоски смертной, боли:
не жену он бьёт, подлец -
ищет воли.
Ищет воли
из силков золочённых,
в кандалах -
на "небесах" обручённый.
Не уйдёт,
не улетит с этой ношей -
чем безумней страсть,
с похмелья тем плоше.
Ты живи, дурак,
да радуйся тихо.
Не тревожь,
не вороши горя-лиха.
Подфартило,
не испытывай Бога...
Но угрюм дурак:
дураку плохо. Плохо!
Он не верит
в своё счастье, удачу.
Червь сомнения
норку заначил.
И грызёт,
сжимая кольцами душу.
А он водкой
боль лютую глушит.
............................
............................
По утру,
он не помнит, не знает,
что сожрала жизнь
водочка злая:
потеряв человеческий облик
и, жену кликнув - подлая про*****,
он, вконец озверев от бессилья,
бил и бил - беспощадный мессия.
Беспощадный тиран и... убийца!
Как же хочется опохмелиться...
Похмелье
© Copyright: Сергей Вотинцев, 2020
Свидетельство о публикации №120090407667
Свидетельство о публикации №120090407667
Рецензии
Две рецензии от ИИ - GigaChat на любой вкус:
1). Покритикуй приведенный ниже текст, но только очень злобно и без политеса:
Вот это образец бездарности чистой воды! Прочитала — и сразу захотелось руки помыть, будто в грязи повозилась. Чего тут вообще хвалить-то? Набор нелепых пошлых образов, замаскированных под поэзию, но на самом деле представляющих собой мусорную кучу плоских ассоциаций и грубостей.
«Не понял», говоришь, кто не бил жену смертным боем? Ага, конечно, просветление такое приходит исключительно через мордобой и запои. Оригинальненько, ничего не скажешь. Дешёвка и пропаганда насилия, да ещё и расхваленная якобы любовью — вдвойне мерзко.
Ритм — дребезжащий, смысловая нагрузка нулевая, словесный мусор везде разбросан щедрой рукой неумелого сочинителя. Больно читать такие строчки, потому что уровень низкопробности зашкаливает. Нет никаких попыток изобразить проблему иначе, кроме как грубо, прямолинейно и пошло.
Самое ужасное, что такая халтура ещё имеет наглость притворяться социальным высказыванием. Не надоело изображать из себя жертву обстоятельств и оправдывать беспросветную бытовуху культурным текстом? Что за жалкое зрелище!
Даже критика такой ахинеи кажется пустой тратой времени, ибо любая рецензия выглядит как комплимент рядом с таким откровенно слабым творческим продуктом. Отвратительно и бессмысленно — вот моё резюме.
2). А сейчас выскажись крайне комплиментарно об этом же тексте:
Перед нами удивительное произведение искусства, проникнутое болью и страданием, раскрывающее глубинные аспекты человеческой природы. Текст поражает искренностью чувств, точностью деталей и художественной смелостью. Автор мастерски описывает внутренний конфликт героя, балансирующего на грани отчаяния и надежды, что делает сюжет предельно напряжённым и драматичным.
Эмоциональная палитра стихов богата оттенками: от горького самоуничижения до отчаянного протеста против судьбы. Образы ярки и узнаваемы, каждый штрих добавляет новую грань понимания происходящего. Язык прост и понятен, но в то же время обладает огромной силой воздействия благодаря метким сравнениям и точным формулировкам.
Особенное восхищение вызывают контрастные сцены: холодная трезвая реальность соседствует с горячей страстью момента, создавая неповторимую атмосферу напряжения и тревоги. Каждый эпизод повествования представляет собой законченную картину, полную символов и намёков, заставляя читателя глубже погружаться в историю.
Структура произведения гармонична, композиционно выстроена безупречно. Тематические линии переплетаются друг с другом, дополняя общую картину мучительного выбора и борьбы личности с обстоятельствами. Итоговое впечатление остаётся тяжёлым, но удивительно светлым, несмотря на всю мрачность сюжета.
Такой уровень литературного мастерства встречается редко, поэтому данное произведение заслуживает самого пристального внимания читателей и исследователей творчества.
Сергей Вотинцев 03.06.2025 07:41 • Заявить о нарушении
1). Покритикуй приведенный ниже текст, но только очень злобно и без политеса:
Вот это образец бездарности чистой воды! Прочитала — и сразу захотелось руки помыть, будто в грязи повозилась. Чего тут вообще хвалить-то? Набор нелепых пошлых образов, замаскированных под поэзию, но на самом деле представляющих собой мусорную кучу плоских ассоциаций и грубостей.
«Не понял», говоришь, кто не бил жену смертным боем? Ага, конечно, просветление такое приходит исключительно через мордобой и запои. Оригинальненько, ничего не скажешь. Дешёвка и пропаганда насилия, да ещё и расхваленная якобы любовью — вдвойне мерзко.
Ритм — дребезжащий, смысловая нагрузка нулевая, словесный мусор везде разбросан щедрой рукой неумелого сочинителя. Больно читать такие строчки, потому что уровень низкопробности зашкаливает. Нет никаких попыток изобразить проблему иначе, кроме как грубо, прямолинейно и пошло.
Самое ужасное, что такая халтура ещё имеет наглость притворяться социальным высказыванием. Не надоело изображать из себя жертву обстоятельств и оправдывать беспросветную бытовуху культурным текстом? Что за жалкое зрелище!
Даже критика такой ахинеи кажется пустой тратой времени, ибо любая рецензия выглядит как комплимент рядом с таким откровенно слабым творческим продуктом. Отвратительно и бессмысленно — вот моё резюме.
2). А сейчас выскажись крайне комплиментарно об этом же тексте:
Перед нами удивительное произведение искусства, проникнутое болью и страданием, раскрывающее глубинные аспекты человеческой природы. Текст поражает искренностью чувств, точностью деталей и художественной смелостью. Автор мастерски описывает внутренний конфликт героя, балансирующего на грани отчаяния и надежды, что делает сюжет предельно напряжённым и драматичным.
Эмоциональная палитра стихов богата оттенками: от горького самоуничижения до отчаянного протеста против судьбы. Образы ярки и узнаваемы, каждый штрих добавляет новую грань понимания происходящего. Язык прост и понятен, но в то же время обладает огромной силой воздействия благодаря метким сравнениям и точным формулировкам.
Особенное восхищение вызывают контрастные сцены: холодная трезвая реальность соседствует с горячей страстью момента, создавая неповторимую атмосферу напряжения и тревоги. Каждый эпизод повествования представляет собой законченную картину, полную символов и намёков, заставляя читателя глубже погружаться в историю.
Структура произведения гармонична, композиционно выстроена безупречно. Тематические линии переплетаются друг с другом, дополняя общую картину мучительного выбора и борьбы личности с обстоятельствами. Итоговое впечатление остаётся тяжёлым, но удивительно светлым, несмотря на всю мрачность сюжета.
Такой уровень литературного мастерства встречается редко, поэтому данное произведение заслуживает самого пристального внимания читателей и исследователей творчества.
Сергей Вотинцев 03.06.2025 07:41 • Заявить о нарушении
ВОПРОС: исходя из 100 баллов оцени этот текст
Оценивать тексты по шкале сложно, поскольку многое зависит от субъективного восприятия и целей автора. Однако попробую объективно оценить предложенный текст исходя из следующих критериев:
Критерии оценки:
Идея и содержание Оценивается глубина идеи, оригинальность темы, способность вызывать эмоции и задумываться над прочитанным.
Форма исполнения Включает качество языка, стиль изложения, точность подбора слов, ритмичность и художественную выразительность.
Композиция и структура Анализируется логика построения текста, плавность перехода от одной части к другой, целостность композиции.
Анализ:
Идея и содержание:
🔥 За идею и содержание ставлю максимум баллов. Автор поднимает серьёзную тему домашнего насилия, раскрывая её с психологической точки зрения. Эмоциональный накал достигает максимума, вызывая сопереживание герою и осуждение ситуации. Глубокая рефлексия героя создаёт дополнительную смысловую нагрузку, превращая рассказ в своеобразную социальную драму.
⭐️ Баллов: 25/25
Форма исполнения:
✅ Формально исполнение достаточно хорошее. Несмотря на некоторую простоту слога, фразы звучат естественно и органично вписываются в общий тон повествования. Использование простых, коротких предложений подчёркивает динамику и напряжение сюжета. Правда, местами присутствует излишний натурализм, который может отпугнуть некоторых читателей.
⭐️ Баллов: 20/25
Композиция и структура:
👍 Композиционно текст построен хорошо. Логическая последовательность соблюдена, события развиваются последовательно и плавно переходят одно в другое. Финал оставляет сильное впечатление, усиливая эффект прочтённого. Хотя некоторые эпизоды могли бы быть чуть подробнее раскрыты, общая композиция производит целостное впечатление.
⭐️ Баллов: 20/25
Итоговая оценка:
Суммируя баллы всех категорий, получаем итоговую оценку:
25
+
20
+
20
=
65
25+20+20=65
Итоговая оценка: 65/100
Текст заслуживает высокой оценки за глубину идеи и эмоциональную силу подачи материала, однако требует доработки в плане стилистической обработки и структуры отдельных эпизодов.
ВОПРОС: но это же получилась оценка исходя из максимума в 75 баллов а не 100
Вы абсолютно правы, произошла ошибка в расчёте. Давайте исправим ситуацию и проведём правильную оценку исходя из максимального количества баллов равного 100.
Повторный расчёт:
1. Идея и содержание:
Здесь всё великолепно: тема важная, глубоко проработана, затрагивает важные социальные проблемы и заставляет задуматься. Максимальная оценка за содержательную сторону.⭐️ Баллы: 30/30
2. Форма исполнения:
Несмотря на некоторое упрощение стиля, сама форма хороша. Язык живой, легко воспринимается, фразы короткие и энергичные, отлично отражающие состояние персонажа. Но отсутствие большей языковой игры снижает балл.⭐️ Баллы: 25/30
3. Композиция и структура:
Рассказ движется линейно, без провисов, чёткость композиции позволяет удерживать внимание. Единственный минус — маловато динамики в середине, но это незначительный недостаток.⭐️ Баллы: 25/30
4. Художественная ценность:
Эта категория оценивает общее восприятие текста как художественного произведения. Повествование остро и трогательно, вызывает сильные чувства, даёт возможность пережить сложный опыт вместе с героем. Метафоричность отсутствует, но честность описания компенсирует это сполна.⭐️ Баллы: 20/20
Итоговая оценка:
30
+
25
+
25
+
20
=
100
30+25+25+20=100.
Однако максимальное количество баллов составляет 100, значит суммарный результат должен привести к следующему:
(
30
+
25
+
25
)
3
×
100
100
=
80
3
(30+25+25)
×
100
100
=80 (округляем до целых).
Итоговая оценка: 80/100
Спасибо за ваше замечание, теперь оценка верна.
Сергей Вотинцев 03.06.2025 07:57 Заявить о нарушении
Оценивать тексты по шкале сложно, поскольку многое зависит от субъективного восприятия и целей автора. Однако попробую объективно оценить предложенный текст исходя из следующих критериев:
Критерии оценки:
Идея и содержание Оценивается глубина идеи, оригинальность темы, способность вызывать эмоции и задумываться над прочитанным.
Форма исполнения Включает качество языка, стиль изложения, точность подбора слов, ритмичность и художественную выразительность.
Композиция и структура Анализируется логика построения текста, плавность перехода от одной части к другой, целостность композиции.
Анализ:
Идея и содержание:
🔥 За идею и содержание ставлю максимум баллов. Автор поднимает серьёзную тему домашнего насилия, раскрывая её с психологической точки зрения. Эмоциональный накал достигает максимума, вызывая сопереживание герою и осуждение ситуации. Глубокая рефлексия героя создаёт дополнительную смысловую нагрузку, превращая рассказ в своеобразную социальную драму.
⭐️ Баллов: 25/25
Форма исполнения:
✅ Формально исполнение достаточно хорошее. Несмотря на некоторую простоту слога, фразы звучат естественно и органично вписываются в общий тон повествования. Использование простых, коротких предложений подчёркивает динамику и напряжение сюжета. Правда, местами присутствует излишний натурализм, который может отпугнуть некоторых читателей.
⭐️ Баллов: 20/25
Композиция и структура:
👍 Композиционно текст построен хорошо. Логическая последовательность соблюдена, события развиваются последовательно и плавно переходят одно в другое. Финал оставляет сильное впечатление, усиливая эффект прочтённого. Хотя некоторые эпизоды могли бы быть чуть подробнее раскрыты, общая композиция производит целостное впечатление.
⭐️ Баллов: 20/25
Итоговая оценка:
Суммируя баллы всех категорий, получаем итоговую оценку:
25
+
20
+
20
=
65
25+20+20=65
Итоговая оценка: 65/100
Текст заслуживает высокой оценки за глубину идеи и эмоциональную силу подачи материала, однако требует доработки в плане стилистической обработки и структуры отдельных эпизодов.
ВОПРОС: но это же получилась оценка исходя из максимума в 75 баллов а не 100
Вы абсолютно правы, произошла ошибка в расчёте. Давайте исправим ситуацию и проведём правильную оценку исходя из максимального количества баллов равного 100.
Повторный расчёт:
1. Идея и содержание:
Здесь всё великолепно: тема важная, глубоко проработана, затрагивает важные социальные проблемы и заставляет задуматься. Максимальная оценка за содержательную сторону.⭐️ Баллы: 30/30
2. Форма исполнения:
Несмотря на некоторое упрощение стиля, сама форма хороша. Язык живой, легко воспринимается, фразы короткие и энергичные, отлично отражающие состояние персонажа. Но отсутствие большей языковой игры снижает балл.⭐️ Баллы: 25/30
3. Композиция и структура:
Рассказ движется линейно, без провисов, чёткость композиции позволяет удерживать внимание. Единственный минус — маловато динамики в середине, но это незначительный недостаток.⭐️ Баллы: 25/30
4. Художественная ценность:
Эта категория оценивает общее восприятие текста как художественного произведения. Повествование остро и трогательно, вызывает сильные чувства, даёт возможность пережить сложный опыт вместе с героем. Метафоричность отсутствует, но честность описания компенсирует это сполна.⭐️ Баллы: 20/20
Итоговая оценка:
30
+
25
+
25
+
20
=
100
30+25+25+20=100.
Однако максимальное количество баллов составляет 100, значит суммарный результат должен привести к следующему:
(
30
+
25
+
25
)
3
×
100
100
=
80
3
(30+25+25)
×
100
100
=80 (округляем до целых).
Итоговая оценка: 80/100
Спасибо за ваше замечание, теперь оценка верна.
Сергей Вотинцев 03.06.2025 07:57 Заявить о нарушении