Да, не хватает времени и желания всё переправить, а надо. Всё же и по благозвучию и по смыслу, да и гораздо твёрже отрицание "безсонную", чем бессссонную)))). Многое было сделано правильно по реформе грамматики, но в случае с приставкой без что-то явно не так)))
Говорят, что приставки "бес" в русском языке никогда не существовало, а это-де Ленин с Луначарским в 1921 году внедрили БЕСа в русский язык, вопреки православию. Но это не так. Вот что говорится в учебнике старославянского языка Г.А.Хабургаева: "Другим позиционным изменением согласных в старославянском языке была ассимиляция некоторых шумных согласных под влиянием последующего шумного. Так, согласный [з], если он оказывался перед глухим согласным, ассимилируясь, изменялся в [с]... БЕСТРАХА (т.е. БЕС СТРАХА)...
И вот ещё что: уж ежели православные так боятся БЕСа, что в словах с этой приставкой заменили глухую согласную "с" на звонкую "з", то по логике они должны были заменить БЕСа во всех словах, где бы этот БЕС ни стоял. Однако же слово "неБЕСа и его производные пишется через "с". Двойные стандарты-с!
В слове небеса как раз есть отрицание беса. Но лично для меня не столь важно присутствие беса в слове, как смысл и благозвучие. Приставка бес безсмысленна, в то время как приставка без является отрицанием. Так что тут есть над чем подумать. Многое нам в грамматике навязано. Так, например, в учебнике говорится, что мы должны писать "что", а говорить "што". А почему? Я вот лично стал стараться произносить именно "что" и наслаждаюсь этим. Или, например, нам навязывают произношение "а" вместо "о" в словах. А мне нравится говорить на "о" почти как ГОрький или СОлОухин. Конечно, язык меняется со временем, но не всегда в лучшую сторону.
А по-моему, смысл словам мы придаём сами. Если бы не существовала приставка БЕЗ, а только БЕС, - тем более, что произносим мы по большей мере БЕС, а не БЕЗ, - то никому и в голову не пришло бы сомневаться в её смысловой составляющей.
"Окающий" говор всегда был присущ Владимирской и Нижегородской губерниям. Но согласись, что "окать" всё-таки тяжелее, нежели "акать" - мышцы лица больше напряжены. Если тебе так нравится говорить, говори, никто не запрещает, разумеется. Но в моём понимании - это своего рода "детская болезнь левизны в коммунизме"))) Нашёл в интернете: "Так, по мнению психологов, перенимая привычки своего кумира, подросток хочет «примерить» его образ на себя, пожить его жизнью. Подростку может казаться, что его также будут любить многие, если он будет похож на своего кумира. При этом если внешнего сходства добиться бывает сложно, то стиль одежды, манеры поведения и привычки перенять довольно легко.
Чаще всего «одалживают» образ у знаменитости те, кому не хватает внимания со стороны близких и сверстников. При этом подросток не делает различий между плохими и действительно хорошими привычками, ведь человек, у которого он их перенимает, нравится ему, и воспринимается положительно несмотря на все его действия и поступки".
Я не пытался подражать Максиму Горькому и тем более Владимиру Солоухину, поскольку окал всегда, ещё не зная Владимира Солоухина. Над мной потому смеялись одноклассники, называя "дёревней". СМИ всегда навязывают общее литературно - государственное звучание. Поскольку столица Москва, то и говорить мы должны по масковски.
Детям всегда свойственно прямолинейно высмеивать тех, кто по их мнению не такой, как они. Взрослые более терпимы к недостаткам других - этим они и отличаются от детей.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.