***

События, происходящие в Белоруссии - по сути - представляют собой демонтаж советской политико-экономической модели государственного устройства, с её бюрократией, партократией и геронтократией, неряшливо торчащих из-под «демократических» облачений нынешних политических элит. Переформатирование - посредством «цветных революций" - стран постсоветского пространства по «западному образцу» завершено практически во всех «братских республиках», за исключением Белоруссии, Казахстана и России, где несменяемые генеральные секретари пока ещё держатся у власти, используя все имеющиеся ресурсы для продления своих полномочий. Однако мантры «Вы хотите как на Украине?!» уже не оказывают должного эффекта на поборников «кружевных трусиков» г-жи Меркель и «плюшек» г-жи Нуланд, а потому есть все основания полагать, что процесс «демократизации» близится к своей конечной стадии. Западная модель - «высокий уровень жизни», общество потребления, прогресс и технологии, «права и свободы» - оказалась более привлекательной, чем ностальгические призраки советского прошлого, с его «военной мощью», «научными достижениями», «социальной справедливостью» и «братскостью», поддерживаемой исключительно политическими и экономическими преференциями «центра» за счёт Русского большинства (то же самое происходит сейчас и в РФ, где процветают нацреспублики и нищают Земли, населённые преимущественно Русским большинством). И дело здесь даже не в безграмотной внешней политике, проводимой российским истеблишментом, а в непонимании или нежелании понять ментальную особенность всех государств-лимитрофов, не изживших комплекс неполноценности перед Западом и бухающихся на колени при одном упоминании о нём. Впрочем, справедливости ради, необходимо отметить, что комплекс неполноценности - наследие политических и неполитических элит Российской империи и СССР, возведших в каргокульт заискивание и низкопоклонство перед Западом. Вспоминаются ли строки Ф. И. Тютчева: «Напрасный труд...» или А. А. Блока: «Скифы» («Мы, как послушные холопы...»), воспоминания Д. Рокфеллера о встрече с тов. Хрущёвым: «Русские, как я обнаружил, были удивительно чувствительными к критике их режима Соединёнными Штатами...», или щенячий восторг «народных избранников", стоя аплодировавших американским конгрессменам в Госдуме, всюду красной линией проходит обожание и обожение западных кумиров. Неудивительно, что наблюдая подобный когнитивный диссонанс - воинственная риторика, сменяющаяся панегириками - руководители «братских республик» не стесняли и не стесняют себя «союзническими» обязательствами, ничтоже сумняшеся, проводя «многовекторную» и одновременно русофобскую политику, обоснованно полагая, что российский истеблишмент щедро оплатит любой шантаж, любой каприз и любую прихоть, в надежде сохранить видимость лояльности и численности своих «сателлитов». Откровенные плевки «главного братского союзника» в светлый лик г-на Путина, нимало не омрачают государево чело, памятующего, что: «И на солнце бывают пятна», а потому не придающего значения «истерикам» картофельного пюрера, ради «будущего союзного государства». Что никакого будущего, кроме появления, наряду с Украиной, ещё одного вскормленного государевой рукой враждебного лимитрофа, нет и не предвидится, г-на Путина, по большому счёту, не беспокоит, поскольку счёт этот оплачивать явно не ему. Вассалы, каковыми по сути своей являются государства-лимитрофы, не могут быть ни "союзниками", ни, тем более, "друзьями", по причине навязчивого комплекса лечь не столько под сильного, сколько под внушительного, довольствуясь нечастыми подачками, перемежающихся частыми зуботычинами. Не понимать этого - значит перестать мыслить политическими стратегемами, значит, перестать быть государственным мужем, переводя "хитрый план" в плоскость откровенного политического мазохизма. Вполне вероятно, что г-н Путин предполагает получить определённый политический гешефт от событий в Белоруссии, как бы убивая этим двух зайцев: белорусского, поскольку, скорее всего, протестные настроения, поддерживаемые с внешнего контура, перейдут в горячую фазу и тогда пан Лукашенко обратится за помощью к г-ну Путину, и российского, который, на фоне событий в Белоруссии, разворачивающихся по украинскому сценарию, должен-таки осознать всю нелепость альтернативного г-ну Путину варианта. Но разве нельзя допустить мысль о том, что протесты в горячей фазе остановить будет уже практически невозможно, и, более того, их "успех" может послужить детонатором того же сценария в России? После "поздравления" с "победой на выборах" "многовекторного" пана Лукашенко, по приказу которого задержали 33 "боевика", слабость г-на Путина предстаёт очевидно. А слабый лидер - по ритуальной практике, не предполагающей добровольность - должен уступить место менее слабому. "Пластмассовый мир победил".
11.08.2020