Рифмы, рифмы и размер

Если искать оригинальную рифму, вообще ничего не напишешь. Не в том смысле, что совсем ничего, а путного.

Можно, конечно, срифмовать, например: ништяк - чистяк или селфи – в Филадельфии, продюсер – мусор и прочие мутные ряды. Хотя и их наверняка уже использовали, ведь сейчас не рифмует только ленивый, с появлением интернета.

Все же остальные здравые рифмы уже были использованы, причём Александром Сергеевичем Пушкиным, который ещё в начале девятнадцатого века сетовал на то, что русский язык беден богатыми рифмами и предполагал, что, возможно, со временем придётся перейти на белый стих.

А после Лермонтова, Фета, Есенина и остальных гениальных поэтов «золотого и серебряного века» вообще неиспользованных рифм не осталось, практически.

Так что ж теперь нам, современникам, вообще не писать стихи… Или писать, но выслушивать и вычитывать от умников разного рода что-то вроде: ха, рифмоплёт, срифмовал: любовь - вновь, нос - мороз, камень - пламень, осень – просинь, вас - нас, идут - бегут, ушки – макушки, тебя - любя и так далее, можно продолжать до бесконечности.

А глагольные рифмы употребил, да ещё слабые, так вообще закидают навозом.

К слову «любовь» какие рифмованные слова можно подобрать?.. Естественно, морковь, вновь, слов, дубов и в том же роде. Так нельзя… Это моветон.

Настолько оно затёрто в использовании, что любая рифма с этим словом банальна. И что же рекомендуют «знатоки» в этом случае? Вообще не употреблять слово «любовь».

Прямо, как в том анекдоте про Вовочку. Только там было слово «жопа». Жопа есть, а называть нельзя. Но, оказывается, и благородное слово может попасть под запрет. Любовная лирика есть, а слово любовь употреблять в конце строфы нельзя. В начале употребляйте или в серединке.

Глагольные рифмы – у-у-у, глагольные слабые – о-о-о, местоимения – бред, причастия с причастиями – дурной тон, существительные с существительными – безвкусица и простота, прилагательные с прилагательными – а-а-а,  наречия на о с такими же наречиями – ах, ах, ах, конечно, деепричастия – да это ж дилетантская ущербность. Так что ж азбукой Морзе что ли писать тогда?

Отсюда и начинают некоторые авторы играть в Маяковского или Велимира Хлебникова. Такое понапишут, что не знаешь с какой стороны подобраться к смыслу стихотворения и как его прочитать хотя бы со второго раза. Зато оригинально.

Александр Сергеевич нас научил писать так, как мы сейчас пишем, по аналогии с ним, и все рифмы не оригинальны априори, хотя они и до него существовали, но в других стилях.

О размерах вообще отдельный разговор, даже касаться этого не хочу, а то знатоки  коршунами начнут виться, мол, на святое замахнулся, ладно стихотворение без точной рифмы, но если ещё и размер не соблюдать…

И вот идёт эта байда среди современных авторов: вах, как банально, вах, рифмы глагольные, вах, вообще рифма лишь в окончаниях, суффиксах и тому подобное.

Пишет автор замечательные стихи, яркие метафоры употребляет, душу свою раскрывает, да и по смыслу всё прекрасно, но что ты, для критиканов-знатоков это не важно, они и не вчитываются в смысл, не видят красивые обороты, они видят отсутствие богатой, полной рифмы и неправильный размер.

Смех да и только. Вот из-за этого-то и не хочется участвовать в каких-либо конкурсах, группах и сообществах. Хотя иногда хотелось бы пообщаться с коллегами по перу, побеседовать, даже подискутировать. Послушать талантливых, творческих людей, самому высказать то, что думаешь, продемонстрировать свои умения, своё творчество показать: что волнует, что кажется красивым, поделиться видением прекрасного.

Но куда там… О, да у тебя ж нет следования правилам стихосложения, ты своим графоманством принижаешь сущность современной поэзии. О, да у тебя грамматические ошибки, ужас. Как можно с?

Объясняешь: да это ж рукопись, писал на автомате, не заметил, я вообще-то филолог по образованию, знаю немного правила.

У некоторых авторов и запятых понаставлено, и с орфографией не особо хорошо, но если написано талантливо, с душой, разве обращаешь на это внимание. В конце концов, исправить ошибки – это не проблема. Главное, о чём написано и как.

Вот и хочется сказать: нет, не в рифмах дело, не в размерах, не в пунктуации и орфографии, а дело в умных и дураках.

В прямом смысле слова. Хочется писать для умных, чтобы «они стали ещё умнее», как Оскар Уайльд говорил, чтобы сам стал умнее и разностороннее, размышляя о жизни и рисуя её словесно. Ну и для добродушных, конечно. Чтобы радовались вместе с тобой и делились своими взглядами, своим творчеством.

А всем чистоплюям и грамотеям хочется сказать: да пишите вы, как хотите, говорите, что угодно, собака лает, ветер дует. Истина, она всегда объективна и сама по себе. Да услышит слушающий и увидит смотрящий.

И всё же, творчество и самовыражение – это прекрасно, как прекрасен мир, в котором мы живём. Всё у нас получится, всё будет хорошо. Искусство было, есть и будет самым красивым отображением нашей жизни, делающим её намного интереснее и насыщеннее.