Не Велика ли, ты, Россия,
Что в полночь на дорогах бес...
Подрежут крылья херувима
И под могильный прячут крест.
Да потрепав златые кудри,
Достойный прошлого веков
Вновь на углях огонь свой "чудный"
Разводят — ждут иных послов.
Что жизнь? — размазанные вёрсты?
Как чёрно-белое сукно?
Такое зренье на погосты
Ложится очень хорошо.
- Вот, дурачина, простофиля,
Попался ж нам,— да не унять!
Дубиной — что ли — обходите,
Едрёна вашу, бога мать!"
- Зачем такой он нам здесь нужен...
Не прилизать, не причесать?
- А если будет Бог разбужен,
И снизойдет — "как благодать"?
"Так вознесём его на жерди.
Всё лучше, тишь и глухомань..."
Вокруг толпились бесы черти:
- Тебе ж сказали — не горлань!
И возвещая в панихиду
Аминь, со скрипом,— и шабаш!
Россия, чем же так в обиду
Тебя смущал его кураж?
Сергею Есенину
© Copyright: Алексей Кесарь Цыганков, 2020
Свидетельство о публикации №120080908867
Свидетельство о публикации №120080908867
Рецензии
Он смущал не Россию, а недругов России, которых немалов самой России..
И в четвертой строке вернее написать "спрячут"
http://stihi.ru/2020/08/08/4809
Пётр Антропов 29.05.2021 15:50 • Заявить о нарушении
И в четвертой строке вернее написать "спрячут"
http://stihi.ru/2020/08/08/4809
Пётр Антропов 29.05.2021 15:50 • Заявить о нарушении
Выделять из России какую-то её часть, пусть даже и настроенных против неё, было бы нелепым делом, так как и товарищ Троцкий, который хотел бросить её в топку мировой революции, навсегда останется частью самой её истории. Хотя надо сказать, Троцкого и его соратников Есенин не смущал, скорее наоборот... они даже изобрели такое слово как "попутчик" для обозначения подобного явления в своих отношениях с литературной братией той эпохи.
Что же касается слова "спрячут" - это сказуемое совершенного вида, имеет более оттенок завершённости действия... уж чего мне показать здесь совсем не хотелось.
Что же касается ссылки на эссе... Я совсем не приемлю такого действия, когда из-за непроверенной информации начинают чернить кого-то. Цветаева никогда так не отзывалась о поэзии Есенина. И я бы не стал их противопоставлять друг другу, а тем более переносить это на почитателей их поэзии. Это больше чем некомпетентность.
С самой своей первой встречи она считала Есенина поэтом большого дарования. А то, что приводиться у вас, - является лишь выписками с примечаньями, и слова эти принадлежат не Цветаевой, а Г.В. Адомовичу. По видимому, этот листок озаглавленный "Цветник" служил ей неким материалом для дальнейшей своей работы над составлением статьи "Поэт о критике". Тем более в Цветнике - есть и о ней самой, не очень лестные высказывания.
Почитайте что она писала в письмах того периода Булгакову..
"Кончила большую статью о критике и критиках (здешние – хамы. Почитайте Яблоновского («Возрождение») и Адамовича («Звено») о Есенине!)".
Речь идет о статье А. Яблоновского «Есенин», написанной в связи со смертью поэта (Возрождение. 1925. 31 декабря), и «Литературных беседах» Г. Адамовича (Звено. 1926. 10 января). «Пьяный, дикий, разнузданный и морально растерзанный, но талантливый, несомненно талантливый», – писал о Есенине А. Яблоновский. См. также «Поэт о критике» и «Цветник» в т. 5.
Источник: http://tsvetaeva.lit-info.ru/tsvetaeva/pisma/letter-472.htm
Алексей Кесарь Цыганков 10.06.2021 18:15 Заявить о нарушении
Что же касается слова "спрячут" - это сказуемое совершенного вида, имеет более оттенок завершённости действия... уж чего мне показать здесь совсем не хотелось.
Что же касается ссылки на эссе... Я совсем не приемлю такого действия, когда из-за непроверенной информации начинают чернить кого-то. Цветаева никогда так не отзывалась о поэзии Есенина. И я бы не стал их противопоставлять друг другу, а тем более переносить это на почитателей их поэзии. Это больше чем некомпетентность.
С самой своей первой встречи она считала Есенина поэтом большого дарования. А то, что приводиться у вас, - является лишь выписками с примечаньями, и слова эти принадлежат не Цветаевой, а Г.В. Адомовичу. По видимому, этот листок озаглавленный "Цветник" служил ей неким материалом для дальнейшей своей работы над составлением статьи "Поэт о критике". Тем более в Цветнике - есть и о ней самой, не очень лестные высказывания.
Почитайте что она писала в письмах того периода Булгакову..
"Кончила большую статью о критике и критиках (здешние – хамы. Почитайте Яблоновского («Возрождение») и Адамовича («Звено») о Есенине!)".
Речь идет о статье А. Яблоновского «Есенин», написанной в связи со смертью поэта (Возрождение. 1925. 31 декабря), и «Литературных беседах» Г. Адамовича (Звено. 1926. 10 января). «Пьяный, дикий, разнузданный и морально растерзанный, но талантливый, несомненно талантливый», – писал о Есенине А. Яблоновский. См. также «Поэт о критике» и «Цветник» в т. 5.
Источник: http://tsvetaeva.lit-info.ru/tsvetaeva/pisma/letter-472.htm
Алексей Кесарь Цыганков 10.06.2021 18:15 Заявить о нарушении
Читайте "Литературное наследие Марины Цветаевой" ЦВЕТНИК Её мысли о поэтах и писателях.
О Есенине:
http://tsvetaeva.lit-info.ru/tsvetaeva/proza/cvetnik.htm
Пётр Антропов 10.06.2021 20:05 Заявить о нарушении
О Есенине:
http://tsvetaeva.lit-info.ru/tsvetaeva/proza/cvetnik.htm
Пётр Антропов 10.06.2021 20:05 Заявить о нарушении
Пётр, Вы читать научились, а выводы из прочитанного кто делать будет?
Текст Цветника явно списан с другого материала, о чём и говорит подзаголовок с указанием откуда он взят. Не надо приписывать Цветаевой того, что она сама не принимала. К тому же там всё идёт под заголовками... Дойдите до подзаголовка "Обо мне" - я не знаю, какой диссонанс должен быть в человеке, чтоб он такое написал о своём творчестве.. Встаёт вопрос: а зачем тогда творил, если такие мысли о последнем же своём произведении?
Вы, к сожалению, плохо знакомы с творчеством Цветаевой... Её мысли насчёт вынесения вердиктов о творчестве других поэтов и писателей хорошо выражены в статье "Поэт о критике". Если не сочтёте трудом для себя - то прочтите.
Алексей Кесарь Цыганков 10.06.2021 23:23 Заявить о нарушении
Текст Цветника явно списан с другого материала, о чём и говорит подзаголовок с указанием откуда он взят. Не надо приписывать Цветаевой того, что она сама не принимала. К тому же там всё идёт под заголовками... Дойдите до подзаголовка "Обо мне" - я не знаю, какой диссонанс должен быть в человеке, чтоб он такое написал о своём творчестве.. Встаёт вопрос: а зачем тогда творил, если такие мысли о последнем же своём произведении?
Вы, к сожалению, плохо знакомы с творчеством Цветаевой... Её мысли насчёт вынесения вердиктов о творчестве других поэтов и писателей хорошо выражены в статье "Поэт о критике". Если не сочтёте трудом для себя - то прочтите.
Алексей Кесарь Цыганков 10.06.2021 23:23 Заявить о нарушении
А чтоб не было разночтений, повествование идёт от лица мужского пола, кроме тех случаев, которые помечены курсивом или заключены в скобки, - где она действительно и комментирует данное содержание явно списанного в конспект текст.
Алексей Кесарь Цыганков 10.06.2021 23:33 Заявить о нарушении
Алексей Кесарь Цыганков 10.06.2021 23:33 Заявить о нарушении
Пётр, Марина Ивановна как-то сказала, что грех не в темноте, а в нежелании света. Я надеюсь, это интервью она давала не на первом канале? )))
Странное утверждение)) А не подскажете, кто её "интервировал"? Да так, что она все мысли о других поэтах и писателях выводила от лица противоположного пола?
Я в ауте Пётр))
Алексей Кесарь Цыганков 11.06.2021 00:32 Заявить о нарушении
Странное утверждение)) А не подскажете, кто её "интервировал"? Да так, что она все мысли о других поэтах и писателях выводила от лица противоположного пола?
Я в ауте Пётр))
Алексей Кесарь Цыганков 11.06.2021 00:32 Заявить о нарушении
Оставляю вас с вашими убеждениями и не собираюсь вас переубеждать. Простите, нет времени...
Пётр Антропов 11.06.2021 09:38 Заявить о нарушении
Пётр Антропов 11.06.2021 09:38 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.