Я под ноги смотрю... И не только

Я считаю, что помимо общей эрудиции и начитанности, умения рифмовать, развитого поэтического вкуса и хорошего знания поэзии, пародист должен обладать ещё одним качеством: зорким взглядом и чувствительным "детектором", способным мгновенно улавливать и распознавать в текстах нелепицы, ляпы, грубые проколы, пошлость и проч., но за пародию стоит браться (это моё мнение), если эта нелепица не просто видна невооружённым глазом, а просто выпирает и если именно она (нелепица) является акцентом в стихе и тогда пародия может выйти смешной и хлёсткой, но если весь стих целиком состоит из ляпов и проколов, то это уже материал не для пародии, а для неприкрытого бичевания.

Приведу один пример.
Исходный стих:
"Нет, жив Дантес, он жив опасно,
Жив вплоть до нынешнего дня,
Ежеминутно, ежечасно
Он может выстрелить в меня"
(Николай Доризо)

Вот это уже не соринка в глазу и даже не заноза, а целое бревно!
Ну и, соответственно, А.Иванов на такое накатал блестящую пародию , одну из лучших, что ему когда-либо удавалось сочинить. (Вы наверняка знаете текст этой пародии. "Санкт-Петербург взволнован очень,
Разгул царизма , мрак и тлен,
Взволнован, хмур и озабочен
Барон Луи де Геккерн" и т.д.)

Я прочитал исходные тексты, на которые вы сочинили пародии.

Первый текст - такой обще укрепляющий, ни на что не претендующий и с моей точки зрения является слабым материалом для пародии, а второй мне показался несколько даже ироничным, автор сам над собой уже похихикивает и ваша пародия ничего существенного к этому не добавила.

Олег Стоеросов   04.08.2020 15:26   •   Заявить о нарушении