Мне жаль Малевича Квадрат

Любовь, Вы очень точно выразили одно и главнейших законов дискуссий, назвав недопустимым «посмеяться над этим, навешать нелицеприятных характеристик автору». Истинная интеллигентность не опустится до уровня «перехода на личности». Полемика должна вестись в рамках обсуждения предмета спора. Не более того. По поводу наисложнейшей темы эстетического восприятия произведений творцов прекрасного. Ваши стихи ещё более убедили меня в мысли, что духовный багаж зрителя, читателя, уровень владения им достижений мировой культуры, знание исторических условий создания творений, и, разумеется, художественный вкус, позволяет наполнять содержанием и полотно художника, и писательский текст, и театральную постановку, и пр., и пр.
Плюс к этому уровень развитости мышления тех, кто оценивает то или иное произведение. Некоторые так и остаются на младенческом уровне – предметно-практическом, когда знают, что надо делать с тем или иным предметом, но ещё окончательно не сложился его образ. Другие достигают образно-действенного, при котором происходит умственное оперирование образами. Третьи мыслят вербально на «уровне здравого смысла». И высший пилотаж мышления – теоретическое, поднимающее сознания до понимания сути предмета – абстрактно-логическое.
Художественное мышление – образно-действенное – наряду с тем, что позволяет вскрывать сущности мира, в лучших своих образцах показывает чёткую грань «разумного, доброго, вечного» и ярко выявляет бездну бессознательного, неуправляемого социальными установками общества. Потому считаю, что и символизм, и супрематизм, и театр абсурда, и абстракционизм, и примитивизм имеют право на вхождение в мировую культуру. Единственное, что на дух не переношу, это жалкие бездарные подделки под творения Мастеров. Извините, Любовь, за столь длинные и нудные излияния. Пытался короче, не получилось. С уважением Владимир

Влад Бороздин   28.02.2025 03:28   •   Заявить о нарушении