Жуков-56 о Сталине-41-45

                "Все врут календари!".

                А.С.ГРИБОЕДОВ.   

Уж больше полувека
После пирровой Победы
В Великой Отечественной
Войне,
Которая "вдруг
Разразилась
Так НеОжИдАнНо
нЕжДаНнЫм
И вероломным" взломом
"Нашими союзниками
 В протвостоянии
 Против империалистов, -
 США, Британии и Франции" -
(По Утверждениям , -
 НеОдНоКрАтНыМ, -
 И ВКП(б) и ТАСС*
С 37-го по 41-ый год), -
Границ СССР
От Моря Чёрного
До Балтики и Заполярья, -
ЛоМаЮт кОпЬя
ГЕНЕРАЛЫ -
ВоЕнНыЕ ИсТоРиКи
И оппоненты их, -
(По СеЙ ДеНь!), -
Об ИсТиНнЫх ПРИЧИНАХ
Того,
Что так позорны оказались
первые месяцы войны
Для "Непобедимой
И легендарной" РККА,
Которой, вроде,
Не было 
К началу войны
Соперников сильней
"От тайги
 До британских морей".

Но, как оказалось,
МаРшАл ПоБеДы
Г.К.Жуков, -
(Войну закончивший
 В Берлине,
 А начинавший её
 В Москве
 Начальником
 Генштаба
 Наркомата Обороны
 СССР), -
Назад тому
64-года, -
В 1956-ом году
В Докладе,
Подготовленном
Для Пленума
Хрущовского ЦК КПСС,
Дал чёткий однозначный,
МаРшАлЬсКиЙ ответ**:
"В начале "неожиданном"
 Войны
 И в неготовности Страны
 Достойный дать
 Отпор, -
 (НеМеДлЕнНыЙ
  И СоКрУшИтЕлЬнЫй!), -
 Агрессору,
 Как и во многих
 Военных неудачах
 И неоправданных
 Людских потерях
 В годы войны), -
Виновен ЛиЧнО
Иосиф Виссарионович, -
СТАЛИН".


*  - См. нижеприведенное Приложение 1.
** - См. нижеприведенное Приложение 2.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

                ИЗ доклада НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
       В.М. МОЛОТОВА ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СССР 23-го августа 1939-го года
     в МОСКВЕ ПАКТА О НЕНАПАДЕНИИ С ГЕРМАНИЕЙ и 28 сентября 1939-го года
           ДОГОВОРА О ДрУжБе И ГРАНИЦАХ МЕЖДУ СССР и ГЕРМАНИЕЙ .

            «Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией, — заявил Молотов в самом начале доклада. —   

            На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией.

            Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве.
 
           ...Правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии.

           В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма».

           Получается так, что английские, а вместе с ними и французские сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны.

           Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде.

           Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов...

           Но эти войны были во времена средневековья.    

           Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции?

           Во всяком случае, под «идеологическим» флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира.

           Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания.

           Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов.

           Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с ней войной.

           Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию»".

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2.

NovayaGazeta.ru
20-02-2013 00:55:00


                МАРШАЛ Г.К.ЖУКОВ - О ГЕНЕРАЛИССИМУСЕ  И.В.СТАЛИНЕ.


            В мае 1956 года министр обороны СССР маршал Жуков подготовил
        текст доклада, с которым ему предстояло выступить на Пленуме ЦК КПСС.
            
            Однако расклад политических сил изменился (или изменилась оценка
        этого расклада Хрущевым), и тот пленум так никогда и не состоялся.

            Но текст доклада Жукова никуда не пропал — он благополучно
        пролежал в партийных архивах и дожил до наших дней.

            Впервые был опубликован в 1995 году (журнал «Источник», № 2),
        затем приведен в сборниках документов, выпускаемых фондом
        «Демократия».

            Принимая во внимание, что подобные издания читает не более одной
        тысячной процента населения, имеет смысл предложить широкой публике
        несколько фрагментов из доклада Жукова.

                Марк СОЛОНИН.

         «Товарищи!

       В своем выступлении я хочу доложить Пленуму ЦК о состоянии и задачах военно-идеологической работы.

       Главным недостатком во всей военно-идеологической работе у нас в стране до последнего времени являлось засилие в ней культа личности…

       Роль нашего народа, Партии и Правительства, наших Вооруженных сил принижалась, а роль Сталина непомерно преувеличивалась.

       Во имя возвеличивания Сталина в нашей военно-идеологической работе было допущено грубое искажение ряда исторических фактов, замалчивание неудач, ошибок, недочетов и их причин, а достижение успехов приписывалось исключительно руководству Сталина…

       На протяжении нескольких лет перед Отечественной войной советскому народу внушалось, что наша страна находится в постоянной готовности дать сокрушительный отпор любому агрессору.

       На все лады восхвалялась наша военная мощь, прививались народу опасные настроения легкости победы в будущей войне, торжественно заявлялось о том, что мы всегда готовы на удар врага ответить тройным ударом, что, несомненно, притупляло бдительность советского народа и не мобилизовало его на активную подготовку страны к обороне. Действительное же состояние подготовки нашей страны к обороне в то время было далеким от этих хвастливых заявлений, что и явилось одной из решающих причин тех крупных военных поражений и огромных жертв, которые понесла наша Родина в начальный период войны…

       Особенно плохо обстояло дело с руководящими военными кадрами, которые в период 1937—1939 гг., начиная от командующих войсками округов до командиров дивизий и полков включительно, неоднократно сменялись в связи с арестами. Вновь назначенные к началу войны оказались слабо подготовленными по занимаемым должностям. Особенно плохо были подготовлены командующие фронтами и армиями. Огромный вред для Вооруженных сил нанесла подозрительность Сталина по отношению к военным кадрам.

       На протяжении только четырех лет, с 1937 по 1941 г., в наших Вооруженных силах дважды упразднялось единоначалие и вводился институт военных комиссаров, что сеяло недоверие к командным кадрам, подрывало дисциплину в войсках и создавало неуверенность у командного состава.

       Слабые стороны в подготовке нашей страны и армии к войне, выявленные в ходе советско-финляндской войны и событий на Дальнем Востоке, не только не устранялись, но по-серьезному даже и не обсуждались ни в ЦК, ни в Совнаркоме, так как все эти вопросы находились в руках Сталина, и без его указаний никто не мог принять какого-либо решения.

       Вследствие игнорирования со стороны Сталина явной угрозы нападения фашистской Германии на Советский Союз наши Вооруженные силы не были своевременно приведены в боевую готовность, к моменту удара противника не были развернуты и им не ставилась задача быть готовыми отразить готовящийся удар противника, чтобы, как говорил Сталин, «не спровоцировать немцев на войну» (подчеркнуто в оригинале текста. — М. С.)…

       Знали ли Сталин и Председатель Совнаркома В.М. Молотов о концентрации гитлеровских войск у наших границ? -

       Да, знали.

       Кроме данных, о которых на XX съезде доложил тов. Н.С. Хрущев, Генеральный штаб систематически докладывал Правительству о сосредоточениях немецких войск вблизи наших границ, об их усиленной авиационной разведке на ряде участков нашей приграничной территории…

        Никаких реальных мер ни по этому донесению, ни по ряду других не последовало…

        Неудачи первого периода войны Сталин объяснял тем, что фашистская Германия напала на Советский Союз внезапно.

        Это исторически неверно.
        Никакой внезапности нападения гитлеровских войск не было. -

        О готовящемся нападении было известно, а внезапность была придумана Сталиным, чтобы оправдать свои просчеты в подготовке страны к обороне.

        22 июня в 3 ч. 15 мин. немцы начали боевые действия на всех фронтах, нанеся авиационные удары по аэродромам с целью уничтожения нашей авиации, по военно-морским базам и по ряду крупных городов в приграничной зоне. В 3 ч. 25 мин.

        Сталин был мною разбужен, и ему было доложено о том, что немцы начали войну, бомбят наши аэродромы, города и открыли огонь по нашим войскам.

        Мы с тов. С.К. Тимошенко просили разрешения дать войскам приказ о соответствующих ответных действиях.

        Сталин, тяжело дыша в телефонную трубку, в течение нескольких минут ничего не мог сказать, а на повторные вопросы ответил: «Это провокация немецких военных. Огня не открывать, чтобы не развязать более широких действий...»

        Свою мысль о провокации немцев Сталин вновь подтвердил, когда он прибыл в ЦК.

        Сообщение о том, что немецкие войска на ряде участков уже ворвались на нашу территорию, не убедило его в том, что противник начал настоящую и заранее подготовленную войну. -

        До 6 ч. 30 мин. он не давал разрешения на ответные действия и на открытие огня…

        Я не сомневаюсь в том, что если бы наши войска в западной приграничной зоне были приведены в полную боевую готовность, имели бы правильное построение и четкие задачи по отражению удара противника немедленно с началом его нападения, — характер борьбы в первые часы и дни войны был бы иным, и это сказалось бы на всем ее последующем ходе.

        ...У нас не было полноценного Верховного командования. -
        Был Сталин, без которого по существовавшим тогда порядкам никто не мог принять самостоятельного решения, и — надо сказать правдиво — в начале войны Сталин очень плохо разбирался в оперативно-тактических вопросах.

        Ставка Верховного Главнокомандования была создана с опозданием и не была подготовлена к тому, чтобы практически взять в свои руки и осуществить квалифицированное управление Вооруженными силами.

        Генеральный штаб, Наркомат Обороны с самого начала были дезорганизованы Сталиным и лишены его доверия…

        Сталин, не зная в деталях положения на фронтах и будучи недостаточно грамотным в оперативных вопросах, давал неквалифицированные указания, не говоря уже о некомпетентном планировании крупных контрмероприятий, которые по сложившейся обстановке надо было проводить…

        Был ли Сталин творцом вообще каких-либо операций?
        Да, к сожалению, был...  -

        По замыслу Сталина планировалась и проводилась операция в Прибалтике в районе Либавы, которая безрезультатно повторялась несколько раз и, кроме тяжелых жертв, ничего не дала. За неудачи этой операции Сталин сменил трех командующих фронтами.

        Исключительно безграмотно проводились операции севернее Варшавы, в результате которых погибли многие десятки тысяч наших людей. -

        Сталину неоднократно докладывали о том, что по условиям местности там нельзя проводить операцию, однако такие доводы отвергались как «незрелые», и операция многократно повторялась с одними и теми же результатами…

        Я не могу обойти молчанием и того, что Сталин принуждал представителей Ставки Верховного Главнокомандования и командующих фронтами без всякой к тому необходимости проводить наспех организованные операции, без достаточного материального и технического их обеспечения, что приводило к чрезмерно большим потерям.

        Во многих случаях наспех и плохо организованные операции не давали положительных результатов. Так было на Северо-Западном, Западном, на Воронежском и других фронтах. Можно привести еще немало отрицательных фактов из оперативного творчества Сталина, чтобы оценить, чего стоят на самом деле его полководческие качества и «военный гений»…


                24 июля 2020-го года.