Мнение 02

Мнение  02
Протесты в США, а что дальше?

Протесты в США, воспринимаются как практическое применение стратегии и тактики цветных революций в битве за кресло Президента. Можно вспомнить извечное, что события обычно повторяются дважды, один раз в виде трагедии (Мартин Лютер Кинг), второй раз в виде фарса (Джордж Флоид).
Меня больше интересует, какие группы людей в этом участвует и почему. Насколько мне известно, это афроамериканцы, сексуальные меньшинства, анархисты и антифа, и т.п.
Почему последние примерно 30 лет, так называемый западный либерализм, активно поддерживает и продвигает именно различные меньшинства, хотя демократия подразумевает в первую очередь власть (право) большинства. Причем не всех меньшинств, почему забыты индейцы, выходцы из латинской Америки или Азии. Или, например религиозные течения.
Причем, если антифа и анархисты просто воспользовались моментом, то остальные активно борются за свои «сверх права».
Видимо надо вспомнить, что происходило в Европе и США в 60-е, 70-е и отчасти 80-е годы. Шла холодная война, а в Западном мире ширились протесты против войны во Вьетнаме, размещения американских ракет в западной Европе и т.п., в т.ч. за права афроамериканцев. А если вспомнить, что право участвовать в выборах Президента США, американские женщины получили толи в 50-е, толи в 60-е годы, то демократия получается какой-то односторонней. СССР начинал выигрывать идеологическое противостояние, но… СССР кроме Космоса и спорта, реализовал три проекта, Целина, Афганистан и БАМ, из которых даже последний, на тот момент оказался нерентабельным.
Запад пошел другим путем. Что бы «потушить» протесты, культуры «потребления» и «американской мечты» не достаточно, как говориться теленок маленький, на всех не хватает. А вот разбить людей на множество групп и  противопоставить их друг другу, это было решением. Можно довести любое начинание до абсурда или противопоставить любому движению, что-нибудь абсурдное, а СМИ закончат дело. Активное (отчаянное) меньшинство при должной поддержке может гораздо больше, чем казалось. Кстати, интересный пример фильм «Полицейская академия», отношение к сексуальным меньшинствам в первых сериях и последних, очень сильно отличаются. Но это для цивилизованных стран, а для остальных отработали «цветные революции».  В США, возможно начнется третий этап, т.е. объединение первых двух. Да, есть историческая проблема с афроамериканцами, заканчивается, а может уже и закончилась, «американская мечта». Но есть еще индейцы, «латинос» и т.п., но они молчат, их СМИ не поддерживает. Мне кажется, что это США – Третий РИМ, но не культурно-религиозный, а именно ИМПЕРСКИЙ. Разделяй и властвуй, видимо на века. А до чего это все дойдет, посмотрим, слишком много  капиталов и противоречий здесь замешано.
А почему Россия, в которой сегодня государственный капитализм, отказывается от этого пути? Думаю, что кроме культурно-религиозных корней (как православия, так и мусульманства), есть еще и жесткая централизация власти, чего вполне достаточно для проведения выбранной политики.