5 пониманий, сделавших меня преподавателем

          Доводилось ли вам когда-нибудь писать мотивационные письма? Возможно, кому-то из моих читателей не знакома такая эпистолярная форма. Но давать развернутое объяснение я сейчас не буду. Скажу лишь, что главное в ней - ответить на вопрос: "Почему вам следует выбрать меня?".
          10 лет назад, будучи студенткой и участвуя в программе мобильности Эразмус, в своем мотивационном письме я указала, что хочу перенять опыт европейского образования, поскольку собираюсь работать преподавателем паразитологии. И эта строчка помогла мне выиграть стипендию на полугодовое обучение в Европе. Жизнь в кампусе, постоянное общение с преподавателями и студентами из разных стран, отсутствие многих ограничений, другие взгляды на жизнь - всё это открыло мне глаза на метапредметное понимание сути обучения. Это первое понимание, которое помогает мне в моей деятельности. Нет, теперь я не преподаватель паразитологии, хотя и этот этап был в моей практике. Но я до сих пор уверена, что есть что-то "над", и система ЗУНУУДОКПК - это далеко не всё, а развитие креативности - одна из частиц этого "над".
          Практически в любом деле творческие умения создают конкурентоспособного специалиста. Статистика международного чемпионата Worldskills гласит, что тот участник, который показывает хорошо развитые творческие способности, но пока не достаточные профессиональные навыки, в следующем году может подняться выше, а тот, который показывает себя с высоких профессиональных позиций, но не проявляет творческую сторону, - не может, это его потолок. Это второе понимание, которое лежит в основе многих моих методических приемов.
          Но на одной методике не удержаться. Надо всегда задаваться вопросом: кого я учу, с кем я работаю? Понимание самих студентов, их интересов и наклонностей, их сильных сторон и особенностей, пожалуй, самое важное в преподавании с гуманистической точки зрения. И это третье понимание, которое располагает ко мне порой даже замкнутых ребят, а значит, способствует более успешному их обучению.
          Известно, что процесс обучения в разноуровневых группах довольно сложен, а процесс обучения иностранному языку - порой нереален. Это проблема огромной страны, в которой возможность практиковать другой язык ограничивается парой часов в неделю и, к сожалению, воспринимается не как привилегия, а как повинность. И после 9 лет изучения английского студентами, пришедшими в колледж, но не говорящими по-английски, свою роль я вижу в том, чтобы показать будущим специалистам лингвистические возможности, и потому учу посредством языка. Это понимание я получила, когда сама изучала язык, когда сама была на месте студентов, когда английский помогал мне исследовать паразитов и других ненужных, но всё же существующих в нашей жизни организмов.
          И вот оно пятое - понимание самой системы образования. И я не про вопрос: "Зачем?", который здесь скорее риторический, а про вопрос: "как..., чтобы...". Постигнув ответ на него, можно работать в существующих реалиях. Не всегда удовлетворённо, но всегда по меньшей мере удовлетворительно.


Рецензии
Да Катя! Процесс разноуровневой группы испытываю на себе. Я не афиширую кто я и что я. Скажу только что надо быть как все простые люди, а не "выпячиваться" и не "надувать зоб" от гордости. Можно похохмить и пошутить,(что я люблю), и тебя примут за своего баламута.
Теперь по поводу образования. Я не обучался за границей, а свои два диплома отучившись в Петербурге получал здесь, но я думаю процесс общего образования да и высшего ничуть не хуже заграничного. Может я и ошибаюсь. Но не знать студенту американского университета, где находится Украина....это что-то вроде интеллектуального тупизма.
Я тоже иногда пишу микроскопические эссе, но в основном по литературе и в период авангардизма. Не подумайте Катя, что ц меня №семь пядей во лбу". Нет! Всего одна, но не глупая. Когда я написал эссе "Имажинист Сергей Есенин, нашлись малочисленные критиканы, которые сетовали на меня, что я "оголил и выставил на осуждение "гениальнейшего поэта всех времён!" Ну кому как. А к творчеству Есенина я отношусь спокойно без эйфории и почитания. Я не зомбирован именами "великих" поэтов. У меня всегда своё мнение, пусть порой и ошибочное. Но я сам разберусь, без навязываемого мнения о величии поэта. Когда я сказал на одном диспуте, что поэма Александра Блока "Двенадцать" не эпохальное произведение а хаотичный бред больного человека ( а это на самом деле так. Он действительно писал будучи больным и страдающий от голода). Мне сказали, что я ничего не понимаю в поэзии великого поэта. А в чём его величие не объяснили. Дескать ты ничего не понимаешь в высоком искусстве поэзии. Да! Я не понимаю! И не хочу разгадывать межстрочные ребусы. Я хочу читать ясное и понятное. Пушкина надо читать. Тютчева, Кольцова, Никитина. Они не занимались словоблудием.
Катя! Извините, что-то прорвало меня. Ой! Не к добру это!!!
Спасибо Катя за эссе.
Молодец! Умничка!

Геннадий Старков 2   25.12.2025 19:49     Заявить о нарушении
Спасибо, Геннадий, за Ваши размышления! Очень интересно было прочесть.

Катя Лар   25.12.2025 20:33   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.