Какой была агитация?

Агитация была северо-корейская, не было только северо-корейских огнемётов. Поэтому кто-то проголосовал "против". Если б к агитации прилагались огнемёты, было б конечно 100% "за".
На площадях пока не вешают, из огнемётов не расстреливают, как Батый, Козельск не выжигают целиком с женщинами и детьми. Стало быть, есть перспективы впереди, нам есть куда двигаться. Но если мы считаем от минимальных европейских правил, не от Англии и не от Швейцарии, а от Украины хотя бы, потому что там политическая жизнь  вполне себе цветастая и пахнущая, живая, в отличии от нашего морга, запаха морозилки в нашей общественной и политической жизни, беспредела государства такого, как у нас, на Украине не наблюдается, Зеленский и тамошние силовики в открытую не насылают на кого-то ОМОН, это там встретит сопротивление, потому что там есть политическая жизнь. Я специально взял Украину, как пример очевидно не идеальный и противоречивый, но сдвинуться чуток на запад и всё - Польша, и дальше со всеми остановками до Скандинавии. А если на восток - мы, Узбекистан, Северная Корея.
Если мы не собираемся отсчитывать себя от полной азиатчины, а всё-таки в мыслях у нас есть когда-то вернуться в Европу, то надо не терять хотя бы европейской точки отсчёта. По европейской точке отсчёта, то, что происходит в России сегодня, - это абсолютная катастрофа. Это уже не имеет никакого отношения к политическому европейскому устройству. При Путине какая может быть Европа? Мы знаем, что оттепели начинаются, когда тирана выносят вперёд ногами - что с Николаем-1, что с Иосифом Виссарионовичем, что с Черненко (когда уже совсем сдохло). Невозможность жить дальше была и в 1852 году, и в 1853-ем. А в 1855-ом, когда умер Николай Палыч,  за 5 лет дошло и до освобождения крестьян, и до реформ . Плохо кончил Александр-2  из-за недореформ, также, как плохо кончили все последующие реформаторы, которые недоделывали реформы. История - это наука, а наука - это там, где есть повторяемость явлений, и мы можем по аналогичным системам предполагать, как это может быть, три каких-то вариантов очевидных, а по срокам - плюс минус десятилетия. Кранты этому беспределу в лице государства придут, видимо, со стороны (если придут! если не мы вымрем, а они!) со стороны возвращения какой-то тени федерализма, подобия федерализма. Либо происходят реформы и мы действительно возвращаемся к реальному федерализму, когда люди сами выбирают себе власть, такую, какую они хотят, в каждом регионе свою,  когда налоги остаются внутри и огромное количество полномочий остаётся внутри - либо это всё делается в рамках РФ, либо вне рамок РФ. Если правители ничего не умеют, кроме как закручивать гайки, однажды это лопается, и тогда мы видим по аналогии с Советским Союзом. Когда Солженицын говорил: Ребята, отпустите Чечню, по Тереку отрезать равнину предлагал (сейчас бы, конечно, сел за такие слова), и это было решение проблемы, но тогда все слушать не захотели, мол чушь какую-то говорит.  Так вот, либо это всё происходит в рамках РФ и страна модернизируется в сторону современного мира, либо это лопается по чёрточкам-пунктирам на карте, когда всё рушится и когда уже ОМОНа нет, весь ОМОН местный ориентируется на местные элиты, мы это всё проходили в процессе распада Советского Союза. Либо третий путь - узбекский или туркменский - просто глубочайшая деградация, чтоб все у кого есть мозги, достоинство, уехали и остались только вассалы - это тоже путь.