Мнение о книге Великая оболганная война

Написано для публичного ресурса политической партии "Другая Россия"*


Давайте договоримся сразу: Великая Отечественная - это святое. Двух мнений тут быть не может.

Великий подвиг советского народа не подлежит переоценке, ревизии и пересмотру. Результаты великой Победы не подлежат переоценке, ревизии и пересмотру. Нет и не может быть оправдания предателям и коллаборационистам, от Власова до Краснова включительно, и нет и не может быть предела нашей благодарности тем, кто внёс свой вклад в победу над врагом: начиная от генералиссимуса Сталина, маршалов Жукова, Конева, Рокоссовского и прочих наших славных полководцев и заканчивая рядовыми и даже безымянными солдатиками, сложившими свои головы и усеявшими своими косточками поля брани от Москвы до Берлина. Просто потому что мы живы благодаря им. И самое малое что мы можем сделать - хранить о них добрую память, передающуюся из поколения в поколение.

Скрепя сердце, я готов признать, что по другим ключевым событиям великого и ужасного двадцатого столетия общественного консенсуса уже не будет. Великая Октябрьская социалистическая революция для кого-то остаётся величайшим событием русской, да и мировой, истории, невероятным дерзновением человеческого духа, а для кого-то - страшной и кровавой трагедией раскола русского народа, незаживающей ноющей раной. И в отношении к этой русской революции левые, правые и либералы придерживаются самых различных точек зрения, порой совершенно непримиримых.

Я говорю "скрепя сердце" потому что эта расколотость нашей исторической памяти - одна из причин исторического поражения нашего народа (можете называть его русским, а можете - советским). В конце 80-х гг. прошлого столетия на массовое самосознание советских людей обрушился такой сокрушительной силы информационно-психологический удар, что советский строй почти сразу же утратил свою легитимность. Пресловутые "гласность", "свобода слова", "плюрализм мнений" обратили советский тогда ещё народ в безвольную управляемую массу, лишённую коллективного самосознания и общности исторической памяти. Результатом стал развал страны со всеми его известными и трагическими последствиями. Конечно, эти манипуляции с общественным сознанием не были единственной причиной краха СССР, но, безусловно, они являлись одним из важнейших инструментов для его осуществления.

Дело в том, что самосознание любого народа базируется на столько на исторических фактах, сколько - на основополагающих исторических мифах. Слово "миф" здесь отнюдь не синонимично слову "ложь". Исторические мифы - тот источник, откуда каждый человек, принадлежащий к той или иной общности (нации, народу), черпает представления о том, кто мы, откуда мы, куда мы идём и зачем существуем. Любая нация, заботящаяся о своём историческом самосохранении, занимается воспроизведением и конструированием собственной положительной мифологии.

Следовательно, чтобы нацию/народ разрушить, деморализовать, подорвать изнутри, следует подвергнуть деконструкции те положительные исторические мифы, на которых базируется их самосознание. Для советских людей такими основополагающими мифами были Великая Октябрьская социалистическая революция и Великая Отечественная война. Именно на их очернение были приложены и до сих пор прилагаются неимоверные усилия: через фильмы, книги, псевдоисторические исследования, публикации в СМИ, ролики новомодных либеральных блогеров и прочая и прочая.

Методика тут очень простая: человека надо дезориентировать в историческом пространстве. Поэтому исторические события массовому зрителю/читателю надо преподносить кусками с полным игнорированием причинно-следственных связей. Ведь каждому разумному человеку понятно, что исторический процесс непрерывен, одно событие обусловлено множеством других, и победа в Великой Отечественной войне - прямое следствие событий, ей предшествовавших. То есть советско-финская война, пакт Молотова-Риббентропа, репрессии 37-38 гг., политика индустриализации и коллективизации и, в конце концов, Великая Октябрьская революция - это те события, благодаря которым Победа в Великой Отечественной смогла состояться.

Но чтобы сделать человека "неразумным", т.е. внушаемым и управляемым, нужно его запутать: нужно беспрестанно твердить, что Великая Отечественная - это святое, да, но вот всё остальное - было плохо и ужасно. Отсюда и знаменитый абсурднейший тезис о "победе вопреки". Дескать, советский народ победил вопреки злым чекистам, людоеду Сталину, кровавым злодеяниям большевиков и проводимой ими внешней и внутренней политике. Целью таких манипуляторов, в конечном счёте, являются те самые переоценка, ревизия и пересмотр результатов Великой Отечественной войны и уничтожение русского народа как единой общности.

Вам наверняка хоть раз в жизни доводилось слышать что-нибудь из этого бесконечного потока лжи и клеветы: "Власов не был предателем, он воевал против большевиков", "Зоя Космодемьянская была психически неуравновешенна", "Матросова советская власть довела до самоубийства", "советские военачальники были бездарностями", "немцев закидали трупами", "воевали с одной винтовкой на четверых", "за спинами советских солдат стояли заградительные отряды", "Сталин хотел первым напасть на Гитлера", "если бы сдали Ленинград - столько бы людей сохранили", "коммунизм ничем не отличается от нацизма, кроме названия", "Колыма победила Освенцим", "Сталин не подписал Женевскую конвенцию и поэтому Гитлер уничтожал наших военнопленных", "пакт Молотова-Риббентропа развязал руки Гитлеру", "советские солдаты изнасиловали миллион немок", "города брали к советским праздникам", "всех советских военнопленных отправляли в лагеря", "в первые дни войны Сталин спрятался на ближней даче", "войну выиграли штрафники", "Жуков бессмысленно жертвовал русскими солдатами" и так далее и так далее и так далее...

Лично я, когда в очередной раз слышу нечто подобное, волей-неволей думаю, что советская карательная психиатрия была не такой уж плохой штукой.

А если серьёзно, то всю эту паскудную чёрную мифологию надо не просто игнорировать, её надо разоблачать и противостоять ей. Книга "Великая оболганная война" Игоря Пыхалова как раз относится к исследованиям, посвящённым разоблачению части этих гнусных мифологем.

Пыхалов, что называется, - наш человек. Достаточно сказать, что в возрасте почти что 50 лет он отправился воевать в Луганскую Народную республику в качестве пулемётчика.

Сразу отмечу, что сам Пыхалов является сталинистом. Но (важное уточнение) для него Сталин - не продолжатель дела Ленина, а, скорее, - этакий национал-эгоист, который в своих действиях руководствовался исключительно интересами СССР и советского народа. На мой взгляд, несколько неполная картина, но от того не менее близкая к истине.

Сталинской эпохе он посвятил несколько книг. Наиболее скандальной можно назвать исследование "За что Сталин выселял народы", в которой историк разбирался в вопросах коллаборационизма отдельных народностей СССР. Эта книга до сих пор находится в Федеральном списке экстремистских материалов, как разжигающая всяческие нехорошие чувства. Сам историк после публикации книги был избит неизвестными, а вскоре, после поездки в Ингушетию, принёс публичные извинения и заявил о том, что изменил своё мнение об ингушском народе.

Но лучшей книгой Пыхалова по-прежнему остаётся "Великая оболганная война". Об этом свидетельствует хотя бы то, что с момента 1-го издания (2005 год) она пережила ещё 8 переизданий.

В данной книге читатель найдёт ответы на то, действительно ли "фашистский меч ковался в СССР"; действительно ли репрессии 1937-1937- гг. "обезглавили" Красную армию; действительно ли на смену "гениальным" и репрессированным Тухачевскому, Уборевичу, Якиру пришли "бездарные" Будённый и Ворошилов; нужно ли стыдиться пакта Молотова-Риббентропа или же он был блестящим достижением советской дипломатии; нужна ли нам была советско-финская война; действительно ли СССР оказался не готов к вероломному нападению, потому что Сталин "игнорировал" донесения разведки; действительно ли все советские военнопленные попадали в лагеря; действительно ли заградительные отряды занимались тем, что подло расстреливали наших солдатиков; велика ли была роль штрафных формирований и действительно ли формировались они из уголовников; действительно ли мы "закидали немцев трупами" и потери Советской Армии несопоставимы с потерями Вермахта; и ещё много всего интересного и любопытного.

Лично я особенно люблю Пыхалова (как и, например, Юрия Нерсесова, автора не менее замечательной книги "Как перевирают историю Великой Отечественной") за то, что он не прячется под маской "объективности". Уже в предисловии он прямо заявляет:

"...не надо лицемерить, господа "объективисты". Ваша "альтернативная точка зрения" на события Великой Отечественной войны ежедневно озвучивается телевидением, тиражируется на страницах крупнейших газет. И что показательно, когда о советском периоде русской истории говорят или пишут откровенную "чернуху", ревнители "объективизма" воспринимают это как должное, не требуя осветить тот же самый вопрос с других позиций.
Поэтому должен сразу предупредить - никакого "объективизма" в данной книге не будет. Разумеется, всё изложенное в ней основано на фактах. Однако при этом у меня имеется собственное мнение по рассматриваемым вопросам, и я не стесняюсь его высказывать."

И на протяжении всего текста Пыхалов действительно не стесняется всей мощью своего публицистического темперамента проезжать как по самой либеральной интеллигенции, так и по её кумирам и иконам. Что не отменяет того, что "Великая оболганная война" действительно остаётся объективным исследованием, основанным на сухих исторических фактах.

P.S.

В своей книге Пыхалов цитирует любопытный отрывок из знаменитого "Архипелага ГУЛАГ" г-на Солженицына, где великий клеветник пишет о нацистском вторжении:

"И если бы пришельцы не были так безнадёжно тупы и чванны, не сохраняли бы для Великогермании удобную казённую колхозную администрацию, не замыслили бы такую гнусь, как обратить Россию в колонию, - то не воротилась бы национальная идея туда, где вечно душили её, и вряд ли пришлось бы нам праздновать двадцатипятилетие российского коммунизма"

А ведь этому человеку недавно установили памятник в Москве. Вдумайтесь хотя бы в этот отрывок и поразмышляйте на досуге, заслуживает ли он того. Как по мне, так он немногим лучше г-на Маннергейма, снятия мемориальной доски которому добились-таки в своё время нацболы.