Луна с точки зрения науки

                "Идеальное одиночество и покой — лучшее, что способен подарить людям единственный спутник Земли" --(с) Харуки Мураками

     Касаемо научных теорий появления Луны, то их можно условно разделить на два типа:
1)      рождение Луны, связанное с Землёй;
2)      независящее от Земли возникновение Луны.

     Одна из гипотез, выдвинутая Джорджем Дарвином, гласит, что много миллиардов лет назад, когда Земля ещё не отвердела и находилась в жидком состоянии, от неё отделилась часть вещества и, выйдя на орбиту и затвердев, превратилась в наш постоянный спутник – Луну.

     Позднее в ХХ веке появились и более необычные теории. Так, известно одно предположение, заключавшееся в том, что Луна – это кусок земной магмы. Эта же теория объяснила возникновение и гибель таинственной Атлантиды. По мнению авторов теории, Луна и Атлантида возникли почти одновременно из земной магмы. При столкновении Земли с космическим телом, которое авторы условно называют «астероидом У», было пробито отверстие в земной коре, из которого на околоземную орбиту была выброшена жидкая магма, принявшая позднее округлую форму, затвердевшую и образовавшую собой Луну.

     Существует ещё одна подобная гипотеза образования Луны в результате столкновения Земли с  космическим телом, но оба предположения имеют различную трактовку как по времени столкновения, так и по месту удара. Например, австралийский геолог Э.Краус предполагает, что подобное столкновение произошло в районе Тихого океана. Оттуда была выброшена магма, а трещины, появившиеся в земной коре от удара, образовали систему разломов, позднее названную Тихоокеанской впадиной. Некоторые даже усматривают почти полное сходство Луны и впадины по объёму и форме.

     Несколько позднее произошло падение «астероида Мука» в Атлантический океан, которое вызвало не только гибель Атлантиды и Всемирный Потоп, но и отклонило ось вращения Земли на определённый угол. С помощью этого же астероида объясняют необычные явления Бермудского треугольника. По мнению авторов, «астероид Мука», хотя и пробил дно океана, но не застрял в его недрах на определённой глубине, а продолжил своё перемещение. Они пишут, что установлено наличие массы, представляющее собой тело, диаметром около 300 км, расположенное юго-западнее Саргассова моря. Это тело своей дополнительной гравитацией притягивает воды океана, поэтому в данном районе его уровень ниже среднего на 60 м. Этим телом, в соответствии с гипотезой, и является «астероид Мука». Он способен вызывать явления Бермудского треугольника, которые периодически наблюдаются там во время полнолуния или новолуния.

     С легендарной Атлантидой связана ещё одна «лунная» теория, впоследствии, однако, не подтвердившаяся научно. Т.Масенко утверждал, что приподнятым участкам Земли соответствуют крупные впадины на Луне, то есть наблюдается зеркальная взаимосвязь. Так, например, западная группа лунных морей (Океан Бурь и другие) сходна по конфигурации с Азией, море Дождей напоминает Европу, а Море облаков – южную оконечность Африки. Вторая группа морей (Море Ясности и Море Спокойствия) представляются аналогами соответственно Северной и Южной Америки. Таким образом, лунные моря по своим очертаниям напоминают земные материки, точнее – их зеркальные отражения.

     Если рассматривать рельеф видимой стороны Луны, как своеобразную фотографию нашей планеты, то на снимке, по мнению Н.Дорожкина, должен находиться «отпечаток» Атлантиды. Если посмотреть на Лунный глобус, то можно заметить, что там, где разошлись Море Ясности (аналог Северной Америки) и Море Дождей (аналог Европы), образуя лунный «атлантический океан», расположена обширная впадина, включающая, в частности, Море Паров. Таким образом, получается, что Атлантида находится именно там, где и полагалось: между Северной Америкой и южной частью Европы.

     В ХХ веке появилась гипотеза, заключающаяся в том, что Луна была образована путём соединения метеоритов «отскакивающих» от земной поверхности. Автор теории А.Витязев полагает, что четыре с половиной миллиарда лет назад Земля представляла собой планету, по внешнему виду похожую на современную Луну: огромные кратеры были покрыты сверху мощным слоем пыли и осколков, образовавшихся после ударов метеоритов. До определённого времени считалось, что  любое падавшее на Землю тело так и оставалось на ней. Но по мнению автора, что-то должно было не «отскакивать» от планеты, так как современной атмосферы ещё не существовало. Было вычислено, что при ударе о Землю тела оставляли на ней около 99 % своей массы. Но именно за счёт того небольшого процента, который выбрасывался на тысячи километров вверх, и сформировалась Луна.

     Наконец, существует теория образования Земли и Луны как системы, то есть как двойной планеты. Впервые такую гипотезу выдвинула советская исследовательница Е. И.Рускол. В соответствии с гипотезой, вокруг Солнца некогда существовало облако допланетных тел, из которого появились все планеты Солнечной системы. Идею двойной планеты поддерживают и другие учёные. Сравнительная планетология утверждает, что Земле «не положено» иметь такой большой спутник, ведь его диаметр составляет более ; земного. Кроме того, у Меркурия, Венеры, Марса нет таких спутников, а у более крупных планет только некоторые спутники сопоставимы с размером Луны.

    У некоторых же исследователей возникает идея о независимом от Земли возникновении Луны. Многие склоняются к тому, что Земля когда-то «захватила» уже готовую планету.

     Среди всех гипотез «внеземного» происхождения Луны наиболее научно доказанной является теория аккреции. В соответствии с ней, Луна и Земля (как и другие планеты) образовались путём соединения космических частиц различной величины и химического состава. Вполне возможно, что мы живём на шаре, собранном из несметного количества элементов.

     Возвращаясь к гипотезе «захвата», следует обратиться к весьма распространённому вопросу о поиске внеземных цивилизаций и НЛО. Некоторые сторонники легенды о Фаэтоне считают, что эта планета была «перемещена» некими силами в поле притяжения Земли. Предполагая существование космического разума, авторы теории, проведя расчёты, утверждают, что для того, чтобы переместить небесное тело с массой, равной массе Луны, с орбиты Фаэтона на околоземную орбиту, достаточно энергии, которую Солнце излучает за один день. Для космического разума это не должно представлять никакого труда. Исходя из современных астрономических знаний, авторы выяснили, что  вначале следовало слегка «притормозить» Фаэтон, чтобы он начал приближаться к Солнцу по эллиптической орбите, а около Земли «задержать» его ещё раз, чтобы с эллиптической орбиты перевести на круговую и «прикрепить» к Земле.

    Расширяя данное предположение, его сторонники говорят о том, что Луна не обязательно должна была быть «взята» с орбиты Фаэтона. Сравнивая Луну с крупными спутниками планет-гигантов, они отмечают, что Луна внешне очень походит на них. Единственное различие в том, что некоторые из них покрыты льдами. Тем не менее, и это противоречие разрешается: какой бы плавной ни была состыковка двух планет, избежать последующих гравитационных взаимодействий невозможно. Земное тяготение, по мнению авторов идеи, деформировало Луну. Следствием деформации могло быть, например, излияние лунных лав, образовавших тёмные каменные равнины, названные впоследствии морями. Для Земли появление спутника тоже не прошло бесследно: изменился климат, начались наводнения, землетрясения, повысилась вулканическая деятельность.

     Выводы? Их пока рано ещё делать. Время бесконечно!

2010