"Неужели обвалились спасительные вековые стены Единого Государства? Неужели мы опять без крова, в диком состоянии свободы — как наши далекие предки? Неужели нет Благодетеля? Против... в День Единогласия — против?".
"Вчера состоялся давно с нетерпением ожидавшийся всеми День Единогласия. В 48-й раз единогласно избран все тот же, многократно доказавший свою непоколебимую мудрость Благодетель. Торжество омрачено было некоторым замешательством, вызванным врагами счастья, которые тем самым, естественно, лишили себя права стать кирпичами обновленного вчера фундамента Единого Государства. Всякому ясно, что принять в расчет их голоса было бы так же нелепо, как принять за часть великолепной, героической симфонии – кашель случайно присутствующих в концертном зале больных...". Е. Замятин. "Мы".
Предвидение - одна из отличительных особенностей классической литературы. Созданная во время о'но, она детально описывает наш сегодняшний или завтрашний день, в котором фантастическое тогда приобретает ныне уродливые очертания, проступающие со всё ужасающей отчётливостью. Имя этим очертаниям - тоталитарное государство, стремящееся к всеохватывающему контролю над омассовленным обществом, к насаждению своего концепта, к подавлению всего, что с этим концептом не согласуется. История знает достаточно примеров существования подобных политических систем, однако даже в сравнении с прошлыми "продвинутыми версиями" - фашизмом и нацизмом - новая отличается более широким инструментарием для перелицовки общества и человека по "эталонному образцу", пытаясь выдать собственное понимание свободы воли и свободы выбора за самостоятельное решение человека. Новая "цифровая" действительность, видит в "физическом лице" лишь "цифровой профиль", числовой код(1), который можно конвертировать в "полезную" для государства программу, с возможностью "стереть" её, если она, по причинам, определяемым всё той же "цифровой" действительностью, перестала отвечать необходимым требованиям. Именно эта "цифровая" действительность - цифровой концлагерь - ожидает нас, если мы поддадимся иллюзии выбора, уверуем в возможность влиять на политические процессы и определять свою судьбу и будущее, играя по правилам Системы. Той самой Системы, во главе с её "администратором", г-ом Путиным, которая приняла антинародный закон - "пенсионную реформу", которая приняла, вопреки статьям действующей Конституции(2), унижающие человеческое достоинство, ограничивающие права и свободы человека и гражданина указы и законы, ссылаясь на так называемую "пандемию". Той самой Системы, которая создала ЕФИР для контроля соответствия наших доходов нашим расходам, чтобы в случае "вопиющего" расхождения пополнить госказну за счёт наших "ранее неучтённых сведений"(3). Той самой Системы, которая пытается поставить цифровое тавро/клеймо не только на каждом из нас, но и на наших детях, с учётом введённого дистанционного обучения становящихся объектом манипулятивных техник "избранных лидеров и личностей"(4), призванных руководить необразованной массой, предназначение которой единственно сводится к обслуживанию "господ". Безусловно, мы, в большей или меньшей степени, подчиняемся Системе, получая, однако, за свою лояльность не столько "пряник", сколько "кнут", изредка допуская мысль о неприемлемости такого положения вещей. Однако "рецидивы" психологического гештальта, напоминающие о достоинстве человека, его свободах и правах, зачастую сводятся к видимости пассивного сопротивления, понимание чего только усиливает последствия двоемыслия расщепленного сознания. Эффективно пользуясь установками навроде: "Вы хотите цветных революций, хаоса и разрушений, развала Отечества?!", накачивая "значимость" массы посредством сопричастности "исторической судьбоносности волеизъявления" и "объединяющего единства", Система сохраняет количество своих апологетов на уровне "двух третей", "легитимизирующих" её функционирование и "защищающих" её от "покушений" "врагов народного счастья", "вероломно" пытающихся "осквернить" вот-вот подступающее "светлое будущее". В этом смысле "поправки" - орудие клеймения любого, неосторожно усомнившегося в догматике, предложенной г-ом Путиным: "Вы против отчуждения территорий? Значит вы - предатели! Вы против МРОТ не ниже "величины прожиточного минимума" и индексации пенсии, "не реже одного раза в год"? Значит вы - либерасты! Вы против русского языка, как языка государствообразующего народа - не важно, что мы стесняемся прямо указать Русский народ, мы его, что очевидно, подразумеваем - значит вы - русофобы!". Здесь поражает не столько сектанская узколобость(5) апологетов, сколько то беснование, с которым они "выступают" против тех, кто в "стабильности" видит стремление г-на Путина, не скупящегося на посулы и обещания, едва ли стоящие больше "энергии", затраченной на их вербальное воспроизведение, любой ценой удержать единоличную власть. Впрочем, как показывает ситуация с "пандемией", для того, чтобы демонстрировать единоличную власть, г-ну Путину нет небходимости ограничивать себя, "гаранта", рамками "ветхой" Конституции, несмотря на обещания "не нарушить, но исполнить"(6). И если г-н Путин нарушил статьи и части моисеевых ельцинских "скрижалей" "ветхой" Конституции, что (или кто) помешает ему сделать то же и с Конституцией в теперь уже "новом", собственно, путинском изводе? Человеческим нравственным и этическим категориям, в основе которых лежит понимание богооткровенных канонов, вера в высшее их значение, противостоит эгоцентричность личной власти, пытающейся заменить божественное собственным образом и подобием. И едва ли новые поправки в Конституцию, несмотря на стремление придать им сакральный статус, писались под Spiritu Sancto dictante, а значит, в сути своей, они полностью ему противоположны. Поэтому участие в "общероссийском голосовании" для меня сродни отправлению оккультных, экстатических мистерий, провозглашающих поклонение князю мiра сего (г-н Путин один из бесов "высшего звена), не Богу.
21.06.2020-29.06.2020.
P.S. Антиутопия "Мы", созданная ровно столетие назад, вероятно, в меньшей степени описывает античеловечность тоталитарного государства, но противоречие в понимании самого обобщённого местоимения. Каждый наделяет "мы" своим значением: "мы" - как безликая масса, и "мы" - как сумма индивидуальностей, объединённых общей идей. "Мы" - как преступления нацизма, и "Мы" - как Победа сил Света и Добра. "Мы" - как обезумевшая толпа, отрицающая и разрушающая, и "Мы" - как единение в созидании человеческого. И нынешнее время - время выбора, не предполагающего никакой контрарности.
"... знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих". Откр. 3:15.
P.P.S.
Признаюсь, для меня непонятна конечная цель принятия путинских поправок: если цель - неограниченные полномочия, зачем их закреплять законодательно, когда они и так действуют вне закона? Пожизненные привилегии? Но это распространяется на всех, кто встроен в путинскую вертикаль, тем паче на самого г-на Путина. Вызывают вопросы и та спешка, с которой принимались "поправки", и дублирующие (ч. 5, ст. 75 повторяет ч. 3, ст. 37) или противоречащие (ст. 79 противоречит ч. 4, ст. 15) друг другу статьи, и издевательская формулировка, "обеспечивающая" индексацию пенсии "не реже одного раза в год" (ч. 6, ст. 75), и буквально втиснутая в Главу "Федеративное устройство" ст. 67.1, больше подходящая для преамбулы, оставшейся, как и большая часть Конституции, неизменно ельцинской. Здесь вспоминается евангельское: "И никто к ветхой одежде не приставляет заплаты из небеленой ткани, ибо вновь пришитое отдерет от старого, и дыра будет еще хуже". Мф. 9:16.
Очевидно одно: "поправки" - подобранные в одной "тональности" с "народными чаяниями", а потому не допускающие сомнения в их "благой" цели - всего лишь ширма, за которой происходит то, ради чего и затевалось шулерство в государственном масштабе; шулерство, предполагающее "выигрыш" исключительно для одной стороны.
о Дне Единогласия
© Copyright: Борис Голутвин, 2020
Свидетельство о публикации №120062902653
Свидетельство о публикации №120062902653
Рецензии
(1) Присвоение номеров признано Нюрнбергским трибуналом, как преступление против человечности, не имеющее срока давности.
(2) В частности, ч. 1 и 2, ст. 21:
"1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам".
ч. 1 и 2, ст. 23:
"1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
ч. 1 и 2, ст. 24:
"1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом".
(Так же нарушен Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных", в частности, ч. 3, ст. 5 ( http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_61801/96fbc469f91f57235cc842a85e0516a99f23dc85/), ч. 1, ст. 6 (http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_61801/315f051396c88f1e4f827ba3f2ae313d999a1873/), ч. 1, ст. 9 ( http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/6c94959bc017ac80140621762d2ac59f6006b08c/).
ч. 1 и 2, ст. 27:
"1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию".
ч. 1-5, ст. 29:
"1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
ч. 3, ст. 37:
"3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы".
ч. 1 и 2, ст. 43:
"1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях".
ч. 2, ст. 44:
"2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям".
ч. 1 и 2, ст. 45:
"1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".
ч. 1 и 2, ст. 46:
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд".
И самое главное: ч. 1-3, ст. 56:
"1. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.
2. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и в ее отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленных федеральным конституционным законом.
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции
(3) "Федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, органами внешней разведки Российской Федерации, органами государственной охраны и иными органами, уполномоченными на решение задач в области обеспечения безопасности Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел в рамках реализации полномочий указанных органов, установленных законодательством Российской Федерации, и в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в федеральный регистр сведений о населении могут вноситься предусмотренные частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведения, ранее не учтенные в государственных информационных системах органов государственной власти Российской Федерации, органов управления государственными внебюджетными фондами, а также обрабатываться записи федерального регистра сведений о населении". п. 15, ст. 8. http://rg.ru/2020/06/11/registr-dok.html
(4) "Будут с еще большей интенсивностью воспроизводиться миллионы плохо и средне (в зависимости от Вуза, дающего те или иные курсы) образованных по интернету ремесленников. Это, если говорить об общественных науках.
Но одновременно останутся и десятки тысяч избранных, имеющих возможность получить образование в полноценном социальном общении, то есть очно. Очное общение и образование помогают соотносить свои интересы с интересами коллектива. И, таким образом, развиваться как личность и лидер. Онлайн такую возможность ограничивает. Но лидеров в обществе и не должно быть слишком много. Особенно в условиях сокращения ресурсов". http://yandex.ru/turbo/s/profile.ru/columnist/menshe-da-luchshe-284008/
(5) Красноречивым свидетельством тому служат следующие комментарии (орфография и пунктуация авторов сохранена).
Maxx Silent
"Однозначно за поправки американскую конституцию на помойку,нас ждут великие дела".
вол чара
"поправки уже прям вызрели, дальше они бы сами себя приняли!!!!!!!!!!!!!!!!".
Дима Ростов/Дон
"@Борис Голутвин ещё один не умнее морозова! Уроки не прогуливай подновальник!".
fgh884
"Мне вообще неинтересно, что за поправки, законны они или нет. Раз Путин это замутил, то я уже ЗА!"
http://m.youtube.com/watch?v=0ZajCxcsZ_U Путин и поправки в Конституцию: да или нет (Николай Стариков)
Пётр Колмаков
"Начался "момент истины" он закончится 1 июля и покажет разделение россиян на три группы.
1.Патриоты желающие жить в прекрасной Великой России они "за" поправки 2.Супер специалисты по протиранию жопы дома,они не пойдут. 3. Либерасты мечтающие сделать минует солдату НАТО на территории России, а после в благодарность начистить ему ботинки!!!".
http://m.youtube.com/watch?v=0Ma6VSvj5Yo Русские поправки, радужный флаг США и Лукашенко (Иван Скориков)
Все эти, достаточно многочисленные комментарии, "отличаются" единственно правильным и безошибочным взглядом (действительно, если ты "патриот", как ты можешь быть против "исторически-антиколониально-судьбоносных поправок"?), мгновенно определяющим "своих" и "чужих" (либероидов-навальнистов, агентов Госдепа и соросят). С подобным взглядом неразрывна и "патриотическая логика", оправдывающая 20-летнюю нерешительность г-на Путина в принятии "поправок" тем, что "тов. Сталин тоже долго с троцкизмом боролся" и что "рано или поздно будет полный суверенитет". Всё это удивительным образом сочетается с инфантильной наивностью о "благом деянии для народа" со стороны "государя" и ослинной упрямостью в то, что будет непременно так, как того желает "источник власти" (стоит ли говорить об особенности "точки зрения", "не замечающей" когнитивного диссонанса, когда выражая праведный гнев "колониальной конституции" "источник власти"... ссылается на её статьи). Тот же самый принцип работает и в повторяемой мантрической формуле: "Если либерда против, значит, мы всё делаем правильно", опуская как незначительную деталь тот факт, что за "поправки" проголосовала "партия власти", со всей либеральной непосредственностью принимавшая в последние годы все антинародные и античеловеческие законы. Ну и разумеется куда без архетипической лозунговости: "За суверенитет, за Россию, за Путина!!!".
(6) http://www.kremlin.ru/events/president/news/62582
"И сегодня ряд политических общественных объединений ставят вопрос о принятии новой Конституции.
Сразу же хочу ответить: считаю, что такой необходимости нет. Потенциал Конституции 1993 года далеко не исчерпан, а фундаментальные основы конституционного строя, права и свободы человека, надеюсь, ещё многие десятилетия будут оставаться прочной ценностной базой для российского общества".
Борис Голутвин 29.06.2020 09:57 • Заявить о нарушении
(2) В частности, ч. 1 и 2, ст. 21:
"1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам".
ч. 1 и 2, ст. 23:
"1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
ч. 1 и 2, ст. 24:
"1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом".
(Так же нарушен Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных", в частности, ч. 3, ст. 5 ( http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_61801/96fbc469f91f57235cc842a85e0516a99f23dc85/), ч. 1, ст. 6 (http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_61801/315f051396c88f1e4f827ba3f2ae313d999a1873/), ч. 1, ст. 9 ( http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/6c94959bc017ac80140621762d2ac59f6006b08c/).
ч. 1 и 2, ст. 27:
"1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию".
ч. 1-5, ст. 29:
"1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
ч. 3, ст. 37:
"3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы".
ч. 1 и 2, ст. 43:
"1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях".
ч. 2, ст. 44:
"2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям".
ч. 1 и 2, ст. 45:
"1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".
ч. 1 и 2, ст. 46:
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд".
И самое главное: ч. 1-3, ст. 56:
"1. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.
2. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и в ее отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленных федеральным конституционным законом.
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции
(3) "Федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, органами внешней разведки Российской Федерации, органами государственной охраны и иными органами, уполномоченными на решение задач в области обеспечения безопасности Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел в рамках реализации полномочий указанных органов, установленных законодательством Российской Федерации, и в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в федеральный регистр сведений о населении могут вноситься предусмотренные частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведения, ранее не учтенные в государственных информационных системах органов государственной власти Российской Федерации, органов управления государственными внебюджетными фондами, а также обрабатываться записи федерального регистра сведений о населении". п. 15, ст. 8. http://rg.ru/2020/06/11/registr-dok.html
(4) "Будут с еще большей интенсивностью воспроизводиться миллионы плохо и средне (в зависимости от Вуза, дающего те или иные курсы) образованных по интернету ремесленников. Это, если говорить об общественных науках.
Но одновременно останутся и десятки тысяч избранных, имеющих возможность получить образование в полноценном социальном общении, то есть очно. Очное общение и образование помогают соотносить свои интересы с интересами коллектива. И, таким образом, развиваться как личность и лидер. Онлайн такую возможность ограничивает. Но лидеров в обществе и не должно быть слишком много. Особенно в условиях сокращения ресурсов". http://yandex.ru/turbo/s/profile.ru/columnist/menshe-da-luchshe-284008/
(5) Красноречивым свидетельством тому служат следующие комментарии (орфография и пунктуация авторов сохранена).
Maxx Silent
"Однозначно за поправки американскую конституцию на помойку,нас ждут великие дела".
вол чара
"поправки уже прям вызрели, дальше они бы сами себя приняли!!!!!!!!!!!!!!!!".
Дима Ростов/Дон
"@Борис Голутвин ещё один не умнее морозова! Уроки не прогуливай подновальник!".
fgh884
"Мне вообще неинтересно, что за поправки, законны они или нет. Раз Путин это замутил, то я уже ЗА!"
http://m.youtube.com/watch?v=0ZajCxcsZ_U Путин и поправки в Конституцию: да или нет (Николай Стариков)
Пётр Колмаков
"Начался "момент истины" он закончится 1 июля и покажет разделение россиян на три группы.
1.Патриоты желающие жить в прекрасной Великой России они "за" поправки 2.Супер специалисты по протиранию жопы дома,они не пойдут. 3. Либерасты мечтающие сделать минует солдату НАТО на территории России, а после в благодарность начистить ему ботинки!!!".
http://m.youtube.com/watch?v=0Ma6VSvj5Yo Русские поправки, радужный флаг США и Лукашенко (Иван Скориков)
Все эти, достаточно многочисленные комментарии, "отличаются" единственно правильным и безошибочным взглядом (действительно, если ты "патриот", как ты можешь быть против "исторически-антиколониально-судьбоносных поправок"?), мгновенно определяющим "своих" и "чужих" (либероидов-навальнистов, агентов Госдепа и соросят). С подобным взглядом неразрывна и "патриотическая логика", оправдывающая 20-летнюю нерешительность г-на Путина в принятии "поправок" тем, что "тов. Сталин тоже долго с троцкизмом боролся" и что "рано или поздно будет полный суверенитет". Всё это удивительным образом сочетается с инфантильной наивностью о "благом деянии для народа" со стороны "государя" и ослинной упрямостью в то, что будет непременно так, как того желает "источник власти" (стоит ли говорить об особенности "точки зрения", "не замечающей" когнитивного диссонанса, когда выражая праведный гнев "колониальной конституции" "источник власти"... ссылается на её статьи). Тот же самый принцип работает и в повторяемой мантрической формуле: "Если либерда против, значит, мы всё делаем правильно", опуская как незначительную деталь тот факт, что за "поправки" проголосовала "партия власти", со всей либеральной непосредственностью принимавшая в последние годы все антинародные и античеловеческие законы. Ну и разумеется куда без архетипической лозунговости: "За суверенитет, за Россию, за Путина!!!".
(6) http://www.kremlin.ru/events/president/news/62582
"И сегодня ряд политических общественных объединений ставят вопрос о принятии новой Конституции.
Сразу же хочу ответить: считаю, что такой необходимости нет. Потенциал Конституции 1993 года далеко не исчерпан, а фундаментальные основы конституционного строя, права и свободы человека, надеюсь, ещё многие десятилетия будут оставаться прочной ценностной базой для российского общества".
Борис Голутвин 29.06.2020 09:57 • Заявить о нарушении