Не член, не Союза.. - тип Пасе...

Никакая это не рецензия. Ну, если опозорили слово "пример" и "образец" для роста и развития, то к чему стремится и кому двойки выставлять? Им, что ли, надо? Сомневаетесь? А чего это я постоянно доказательства наблюдаю, хронических заблуждений..

http://stihi.ru/2020/06/09/5926


Да.. вас там бездарей реально собирают в кучу-малу..))

Но написано нормально.. кагбэ. За исключением того, чо вам в голову не помещается физически.. это мне не секрет, даже при моих ошибках.
Но вам же этого не нужно.. значит, другие должны быть тупее вас, и вы на это должны работать нарочно? Прогресс.

Первое, что меня цепануло - почему "картограмма"? Это самое мистическое для вас место претензии. Я читаю "криптограмма", а по буквам — почему-то не так.. А почему? Всё очень просто..

Вы веруете, не понимая и не слыша это буквально, в несуществующие глупости. Например, в стопу, которой нет. Она притянута за уши теоретиками-примитивами. Есть ритмический шаг, он вписывает текст в мелодию,  а не считает слоги и буквы для прозы.. Проза в стише вписывается в мелодию, а поэтому считать слоги буквально для прозы — это бред, текстам пишется не для повествовательного предложения.

А у вас получается, что стопа притянутая и недоказуемая - это типо блюдётся, но! принцип "в продолжение" тут же лопается. Принцип мелодии ломается? Поэтому я читаю поверхностным взглядом в контексте предыдущего - "криптограмма"..
И "ошибаюсь".. я ли ошибся тут?

В продолжение строка переходит с куплета на другой куплет - как мелодия, а не сухая, голая проза, посчитанная по слогам предыдущей реплики, по циклу "мелодических кругов"..
Это делается не так, это и слышится не так..
Хотя, попадание шага в ритм гарантирует, что стопу можно будет притягивать и там, но - слова будут другие..


Так это же не единственное, тут каждая реплика переходит на другую неким искусственным попаданием.. в прозе — нет, в мелодии — да.
А пауза всегда понятна -  вписана и/или предполагается сама - но за паузой бить дальше свой текст нет нужды? Он должен себя продолжить, СЕБЯ, а не хотелки автора..

Если этого не происходит, должен же возникать вопрос? Видимо, вопроса нет?
Ну, да я дурак, а вы гении толькол оехзультаат от вас чего-то не получается.. ну кроме поддержки пробивания дна во всех ипостасях..

..могу ли я попробовать чего-нибудь, почему нет..
Это не обсуждается, если говорЯТ вещи, которые не понятны..


"Обвивает рутина колючим металлом"
И вбивает под кожу тончайшие иглы,
Я не стану Икаром, не буду Дедалом,
Но чего-то ж меня на полёты сподвигло?

Где привычны лучи, ледяные кристаллы,
И стирается время в ладони под кожей.
Назовут меня жалким, но нет, не усталым,
Пусть не стало причины на счастье похожей..

Это позже забудут, рисуя узоры,
Иллюзорную ложь. А сомнения шрамы
Нам насильно внушат, что важней стриптизёры,
И не требуйте окна, пусть будут лишь рамы..

Мишура, и " такая банальная штука",
Для испуга предъявят, чего тут открыл я?

Очевидность — приводит туда, где лишь туго,
Я лишь жду, как мои расправляются крылья..

________
Тяжело…. Ну, а кто сказал, что государство вам что-то должно?
Нет. Я должен..


Ладно.. пошутим ещё тяжелой артиллерией..
Им не стыдно, ну и ладно. А мне-то что? Краснеть или потылицу целовать?
Сейчас, только смокинг напялю..

**
Мы с тобой курилки были на пятёрку, и Совок там есть тупой,
Видели заморский тренд, свою махорку, и струится дым трубой:
- Астра!
- Vogue!..

- Астра!
- Vogue!..

"Ты как островок
в открытом море
Щедро мне
подаренный судьбой..."


Эх вы, трансгендеры увеченые. А как ещё баба может себя назвать членом? Тем более Союза, которого нет. Тем более писателей, которые просто приживалки жалкие..

Эх.. не стал я ей это выкладывать в виде реплики. А зачем? Где смысл..
Я в такие голосования за фальшивых гениев не играю и на плебисците плебеев..
И так это будет бесполезно..