Логика безнаказанности. О деле Михаила Ефремова

Написано для публичного ресурса политической партии "Другая Россия"*


8 июня 2020 года в Москве на Смоленской площади случилась трагедия.

Автомобиль под управлением пьяного невменяемого животного, известного под именем Михаила Ефремова, на огромной скорости влетел в фургон службы доставки. Водитель фургона скончался в реанимации. Актёр отправлен под домашний арест(!)

Самое страшное в этой трагедии то, что уже давно ничему не удивляешься.

Не удивляешься тому что очередной, в жопу пьяный, обдолбанный неизвестно чем, охуевший от чувства собственной безнаказанности представитель "элитки" отбирает жизнь у простого работяги.

Не удивляешься тому, что с уст нагло ухмыляющегося пьяного невменяемого животного слетает сакраментальная фраза: "Я его вылечу, у меня денег дохуя".

Не удивляешься удивительно мягкой форме (учитывая тяжесть совершённого преступления) избрания меры пресечения для популярного артиста.

Не удивляешься и тому, что наиболее одиозные представители той же самой либеральной "элитки" без всякого стыда смеют оправдывать "своего" актёришку. Так, например, известная светская выбл*дь Ксения Собчак заявила, что шлёт Ефремову "лучи поддержки".

Денег-то у них дохуя, а вот совести совсем не осталось.

Уж сколько нам твердили, что мы живём в "либеральном", "демократическом", "правовом" государстве, что у нас якобы торжествует принцип "равенства перед законом". Но на самом деле в нашей стране давным-давно торжествует лишь логика безнаказанности.

Защитники Ефремова говорят, что "это может случиться с каждым". Утверждение, мягко говоря, сомнительное. В моём окружении полным-полно знакомых водителей, которые, собираясь на встречи, подразумевающие солидные возлияния горячительных напитков, благоразумно предпочитают не садиться за руль, а добираться от дома и обратно на такси.

Но допустим. Действительно, мало ли пьяных дураков садятся за руль и мало ли аварий случается по вине нетрезвых водителей?

Проблема тут в том, что последствия подобных трагедий прямо пропорциональны социальному и материальному статусу виновников случившегося. Если какой-нибудь условный пьяный Иван Иванов устроит ДТП, в результате которого погибнет человек, то скорее всего ближайшие месяцы он будет ездить на суд из СИЗО, а потом ему впаяют лет этак 8, как это следует по закону. Если же виновником ДТП со смертельными последствиями становится публичная влиятельная персона, "народный любимчик" Михаил Ефремов, то суд снисходительно ему устанавливает меру пресечения в виде домашнего ареста, и совсем не факт, что дело закончится тюремным сроком. Скорее всего, дело закончится публичными извинениями и выплатой материальных компенсаций родственникам погибшего.

Таким образом получается, что закон работает по-разному в отношении условного Ивана Иванова и в отношении реального Михаила Олеговича. Существует один закон для всякого "отребья" и совсем другой - для людей приличных и рукопожатных, для тех, у кого, по меткому выражению Ефремова, "денег дохуя". А это, в свою очередь, говорит о том, что мы живём не просто в буржуазном обществе, но - в обществе, имеющем чёткие признаки сословно-кастового. И торжествует в данном обществе указанная мной логика безнаказанности, оголтелый социал-дарвинизм.

Обозначенная мной проблема ведь вовсе не ограничивается одним Михаилом Ефремовым.  Так, например, можно вспомнить случай (https://tayga.info/153242) с гибелью 17-летней Гали Бурчевской, погибшей под колёсами джипа в Прибайкальском районе Бурятии 5 января. На этом автомобиле рассекали экс-глава регионального отделения "Единой России" Баир Жамбалов и его сын, но в день трагедии за рулём "чудесным образом" оказался некий бизнесмен.

В селе Кунашак Челябинской области 20-летний молодой человек насмерть сбил двоих прохожих (https://zona.media/news/2019/07/16/sin_deputata). Им оказался сын депутата-единоросса Ильфата Имангулова Руслан. Некоторые издания утверждают, что за последний год на Имангулова составили 47 протоколов о нарушении правил дорожного движения.

А сколько таких случаев можно вспомнить ещё? Помнится, ещё десяток лет назад произошла трагедия с участием вице-президента "Лукойла" Анатолия Баркова. Поэт Иван Алексеев написал тогда по этому поводу песню "Мерседес 666", в которой были по сию пору актуальные строки:

Жалкая чернь, трепещи - на трассе патриции!
Мы опаздываем в ад - дорогу колеснице!

Всё это говорит об очевидной тенденции и даже системном явлении.

А ведь и недавняя техногенная катастрофа в Норильске проходит по тому же разряду. Вряд ли стоит ожидать, что глава Норникеля, возглавляющий список "Форбс" "эффективный собственник" Владимир Потанин понесёт хоть какое-то наказание за последствия своего "эффективного" управления", в результате которого авария на ТЭЦ, исправно работавшей ещё с советского времени, поставила Красноярский край на грань экологической катастрофы. ["Предприятие не развивается. Работает по остаточному принципу на тех мощностях, что остались от Советского Союза. Любую экспертизу покупают. "Норильский никель" – крупнейший налогоплательщик в России. Это государство в государстве. Наш город абсолютно зависим от комбината. Администрация города, депутаты – это ставленники комбината. Это город феодального строя." - утверждает житель Норилска и политический активист Геннадий Полторыхин: https://www.sibreal.org/a/30654260.html] Ведь отечественные олигархи принадлежат к высшей касте "неприкасаемых", и ответственность в подобных делах обычно перекладывается на всяких простых работяг и менеджеров среднего звена, навроде находящегося сейчас под следствием Вячеслава Старостина.

Мы это знаем потому, что ещё жива память о трагедии в торговом центре "Зимняя вишня", владелец которого, миллиардер Штенгелов, преспокойно умотал в Австралию и прикупил себе элитную недвижимость, а его сынок в апреле текущего года, точно также как и актёр Михаил Ефремов, устроил ДТП, находясь под воздействием неких запрещённых веществ К слову сказать, судебная система Австралии тоже оказалась удивительно снисходительна к пьяным выходкам сына олигарха: он получил всего-то два года условно и 200 часов исправительных работ. Видимо, логика безнаказанности одинаково торжествует везде: и в "нецивилизованной" России и в "цивилизованной" Австралии.

На этом фоне даже смешно слышать либеральные вопли о том, что мы якобы живём в "авторитарном" государстве. Если это и "авторитаризм", то весьма избирательный: в то время как простому люду впаивают штрафы за нахождение на улице без масок и перчаток (и это мы говорим о людях, которые в условиях экономического кризиса и отсутствия средств к существованию оказались буквально "кинуты" нашим "социальным" государством), в то время как челябинским нацболам шьют экстремистскую статью, - убийц, у которых "денег дохуя", мягко пожурив, отправляют под домашний арест.

Возвращаясь к делу Михаила Ефремова, нужно сказать, что судебный процесс над актёром при любом исходе будет носить показательный характер.

Если судить актёра будут по всей строгости, невзирая на его статус и былые заслуги, то это покажет, что у власть имущих ещё сохранились остатки разума и совести.

Если же актёр, как я предполагал выше, отделается лёгким испугом и материальными компенсациями, то это продемонстрирует, что мы действительно живём в сословно-кастовом обществе, где жизнь "холопов" ничего не стоит, а представителям правящих кланов можно делать с нами всё что угодно, ведь они остаются безнаказанными в случае совершения ими даже самых тяжких преступлений.

И если царящая вокруг системная несправедливость (а указанная мной логика безнаказанности - одно из её проявлений) давно уже не удивляет в обществе победившего социал-дарвинизма, то внезапное торжество справедливости, случись оно каким-то фантастическим образом, будет весьма удивительно.

И я бы, наверное, даже сказал, к чему ведёт подобная логика поощрения безнаказанности элиты, да только я ограничен в высказываниях 280-й и 282-й статьями УК РФ.