Альцгеймер? Паркинсон? Иная точка прицеливания

  РАСХОЖАЯ ШУТКА (см. фото):

  — Если бы было можно, что' бы ты выбрал: «Паркинсон» или «Альцгеймер»?
  – Думаю, расплескать полстакана виски лучше, чем забыть, где вся бутылка.

       * * * * *
  ИНАЯ ТОЧКА ПРИЦЕЛИВАНИЯ:

  «Альцгеймер» или «Паркинсон»?
  На склоне лет
  Какую б выбрал я из этих экзекуций?

  Достойнее — забыть, где спрятал пистолет,
  Чем выстрелить себе в висок — и промахнуться!

       * * * * *
  Каждый выбирает по себе.

       – – –
Сальников С. М. /ssm52/
05.06.2020


Рецензии
Да вопрос конечно интересный ,мы выбираем болезни или болезни выбирают нас .
А ещё возникает вопрос быть или не быть ,когда у тебя и альцгеймер и паркинсон .
И нет ни какого выбора .

Олег Гаврилов 3   15.08.2020 13:06     Заявить о нарушении
Тот, у кого нет выбора, должен расслабиться и успокоиться.
Такого можно назвать счастливчиком: он не подвержен мукам выбора, и он не будет терзаться неизвестностью о том, что было бы, сделай он противоположный выбор.

Сальников Сергей Ссм52   16.08.2020 12:43   Заявить о нарушении
Да те у кого и болезнь альцгеймера и паркинсона ,очень счастливы .А когда у человека нет выбора ,быть здоровым и быть больным ,он обречён на ускоренный
уход в никуда .А для того чтобы бы быть счастливым надо как минимум быть живым .

Олег Гаврилов 3   16.08.2020 22:00   Заявить о нарушении
Олег, во-первых,
я не говорил — "быть счастливым", а сказал — "должен расслабиться, и можно назвать счастливчиком". Это три большие разницы.

Счастливчик не обязательно должен быть живым. Например, старика, который обрёл быструю смерть без мучений, вполне можно считать счастливчиком.

А во-вторых, любое высказывание, претендующее на истину, также как почти любая истина, имеет ограниченную область применения. Вне этой области их истинность исчезает.
Поэтому и Вашим словам, и моим словам — можно найти как подтверждающие, так и опровергающие примеры.

Например, гипотетический пример со свободой выбора. Юноше предлагают выбрать — быть очень здоровым; или иметь зрение минус пять и прихрамывать на одну ногу. Он выбирает — быть здоровым! После это его, как очень здорового, призывают в армию и посылают в горячую точку, где он теряет один глаз и обе ноги. И трагизм в том, что он сам определил свою судьбу, сделав, казалось бы, правильный выбор.

Сальников Сергей Ссм52   17.08.2020 11:23   Заявить о нарушении
Что то я не понимаю как это предложить юноше зрение минус пять ,ему что предложили один глаз выколоть ,а другой кислотой облить ,или по другому молотком стукнуть
что бы у него зрение минус пять было .И на счёт горячей точки ,тоже не ясно ,
от куда она возьмётся эта точка ,и почему юноша обязательно в ней здоровья лишится .Для меня счастье это отсутствие несчастья ,а истина это понятие абстрактное .
Не всегда и не во всем ,она одна и та же для всех .Тут дело не в области применения ,а в мировозрении .Разные люди имеют разные мнения ,например в вопросах религии .Одни считают ,что всё создал бог ,а другие так не считают
каждый считает себя правым .

Олег Гаврилов 3   17.08.2020 16:25   Заявить о нарушении
Олег, а я тоже не пойму, чего я такого непонятного сказал.

Вы же высказали мысль, дескать, плохо, когда у человека нет выбора — быть здоровым или быть больным. Вот я и решил привести пример (гипотетический!), что не всё однозначно, даже если будет возможность такого выбора. А если уж нет возможности выбора, то тем более — сто'ит успокоиться. Вот цитата из высказываний Далай Ламы:
Если проблему решить можно — то не о чем беспокоиться. Если проблему решить нельзя — беспокоиться бесполезно.

Отвечу на свой пример с лишением здоровья за счёт зрения. Выколоть глаз, кислота, молоток — это вы лишку хватили, это лишение зрения. А чтобы ухудшить зрение до минус пяти диоптрий, можно поступить так: заставить человека носит очки с соответствующим минусом («–5») в течение нескольких месяцев. Глаза будет резать, и организм за несколько месяцев настроит глаза так, что их не будет резать. Так человек станет близоруким с диагнозом — минус пять. Примерно таким образом я испортил себе глаза до -3,5; подбирая в детстве линзы для самодельного телескопа.

Но если Вам не нравится пример с ухудшением зрения, можно рассмотреть пример с удалением почки.

Откуда беруться горячие точки? Они беруться от недальновидной политики политиков.

Истины в политике, в истории и в религии, согласен, зависят от мировозрения. Но сомневаюсь, что точку мировоззрения можно характеризовать понятием истины. Я имел в виду истины естествознания!

Называть отсутствие несчастья счастьем — это оскорбительно для настоящего счастья. А истины бывают абсолютными и относительными, но никак не абстрактными.

Сальников Сергей Ссм52   17.08.2020 23:13   Заявить о нарушении
в словах "беруться" мягкий знак затесался без спросу.

Сальников Сергей Ссм52   17.08.2020 23:17   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.