Афоризьмы с комментариями

   Вынужден начать с комментария. Всем знакомое слово «афоризм» я упорно и настойчиво употребил с мягким знаком, не смотря на не менее упорное сопротивление редактора.
   Причины следующие.
   Считаю, что эти свои, с позволения сказать, афоризмы, я в глубине души таковыми не считаю, разве что – намёк, слабая тень, позволительно употреблять с добавкой «как бы». Но это, возможно, от излишней скромности. Это – первое.
   А второе – светлой памяти «когдатошный*» вождь Советского народа Н.С. Хрущев все «-измы» употреблял с мягким знаком: марксизьм, ленинизьм, даже коммунизьм.
   Многие шибко грамотные втихомолку посмеивались. А если вникнуть глубже, в этих «-изьмах» сквозил призрак (не побоюсь этого слова) украинского национализьма, причем, совершенно невинного. Любил вождь дарить землякам Крымы, надевать вышиванку в гостях у американцев, и так далее, и тому подобное. И не надо эти его милые «–изьмы» сравнивать с тем, как вовсе неприлично произносил слово «систематически» другой вождь – Л. И. Брежнев. Не нашлось у этого вождя доброго советника, который посоветовал бы ему не произносить это слово на старости лет, когда зубов во рту осталось почти ничего. Каждому слову- свой сезон, кто этого не знает?
   Вот я и подумал, а почему мне не подставить мягкий знак в слово «афоризм», если хочется?
Да и сам я - бывший украинско-подданный, правда, теперь подлежу утилизации (утилiзацii по-украински) по мнению утильщиков украинского истеблишмента, но мой личный украинизьм ещё сидит во мне.
   «когдатошный*». Я понимаю, какую бурю в лингвистическом стакане воды вызовет это слово. А мне оно очень понравилось, когда я услышал его из уст очень пожилой, но еще не древней, украинки. Ей не хотелось в пору, когда всем, живущим на Украине, предписано говорить (розмовлять) на каком угодно языке или суржике, кроме русского, расставаться с родным языком, вот она и придумала это прилагательное. И никто из охранителей «мовы» не может придраться – пусть разыщут его в русских словарях, уморятся искать.
       Итак – афоризьмы.

 1. «Подхрюкивая», знай - куда, и  не перехрюкни - того, кому подхрюкиваешь.   
   Комментарий.
   Президент Украины Зеленский в братской (так он думает) Польше решил «подхрюкнуть» всем русофобам и западным либералам, и громогласно заявил, что Вторую Мировую войну развязали два субъекта – Россия в лице Сталина, и Гитлер – в собственном лице. А завязали эту войну США, не без помощи героической, непобедимой, и прочая и прочая,  но только украинской армии, и больше никакой.
   Насколько подхрюкивание превратилось в перехрюк, судите сами. Официальное лицо Германии – министр иностранных дел, вынужден был, опять же, официально объявить всему миру, что заслуга в развязывании этой войны по праву принадлежит Германии,  и только ей.
   Почти вся Европа была в шоке от такой реакции на перехрюк, а очередной украинской партии просителей траншей в  Германии встретили и проводили коротким немецким словом: «Нихт». Причем с еле слышным мягким знаком между «х» и «т»- нихьт (берлинский акцент).
   А вышеозначенному президенту: известность – вверх, а рейтинг – вниз.
    Резюме: прежде, чем подхрюкивать, поучись, потренируйся.

 2. У них своя коррупция,  у нас – своя.
    Комментарий. В СССР народ (его российские младолибералы обозвали огулом – «совки»), отношение к тогдашней власти афористично, и даже иносказательно, выражал коротким и безопасным выражением: "у них своя свадьба, у нас – своя".
   «Своя», бытовая, коррупция помогает украинцам, далеким от властных структур, выживать, поддерживать какую-никакую жизнь на местах, в городах и селах. Эта коррупция абсолютно безвредна, не угрожает территориальной целостности и идеологической наполняемости Украины, и даже помогает главным коррупционерам тем, что не мешает им.
 3. «…никогда дитя порока не полюбит непорочное созданье…». Б. Моисеев.
    Комментарий. Это не мой афоризьм. Это афоризм, который я услышал от Б. Моисеева, когда он пел его со сцены. Привожу его для характеристики нынешних отношений Донбасса и Украины. Он, как точная копия, приложим к этим отношениям. И неважно, кто кого кем считает в этой паре. И все усилия окружающих изменить эти отношения вот уже 6 лет приводят к тому, что обоюдная нелюбовь доросла до обоюдной ненависти. И уже становится неважным, кто первым начал – не любить. Грустно, как и грустно было слушать Б. Моисеева.
  4. Украину спасет только её, украинский народ,
     Но ему нужно снова родиться.
     Реинкарнация не годится.
     Население снова должно родиться в народ.
  Комментарий. За тридцать лет марионеточная украинская власть превратила украинский народ в население без коллективных глаз, ушей, коллективной души, всенародной единой цели. Это уже не спящая царевна из чудесной сказки. Его – население, никто не разбудит. Потому что оно не спит, оно без цели, без мечты, без памяти, без света разума, который даёт школа, институт, университет. Покорно старается выжить, скопом и в одиночку.  А народ перестал быть. Его нет.Впрочем, это моё личное мнение