«Граффити с портретом Иосифа Бродского, нарисованное в Петербурге к его юбилею, уничтожили не коммунальные службы, а администрация школы, на чьей территории появился рисунок. В администрации района действия завхоза школы поддержали»....
На улице Пестеля, на школьном заборе
Закрасили, как слова нецензурные,
Шикарное граффити с образом Бродского,
Который нарушил покои культурные.
Указ не Правителя и не Министра,
А просто завхоза, с похмелия видимо,
Который обглоданной старою кистью
Вернул Петербургу покой и обыденность.
Вот думаю: Если бы был нарисован
На стенке портрет городского чиновника,
Забрали бы сразу директора школы
И стал бы известным он всем уголовником!
А если бы граффити вдруг сохранилось,
Миллионы бы сделали селфи на память,
И солнце бы каждое утро молилось,
И сразу бы рядом возникла реклама!
Иосиф, прости наши перипетии,
Таланты всегда вызывают изжогу
В твоей, безусловно великой, России,
Которой ты верил, без «бы», как и Богу!
Шагает патруль по улице Пестеля,
В Неве отражаются чёрные тучи,
Не может робеть от стыда благочестие,
Не может стать птицей каминное чучело...
Бродский и граффити
© Copyright: Владимир Слепак, 2020
Свидетельство о публикации №120052606793
Свидетельство о публикации №120052606793
Рецензии
Бродский - поэт безусловно наше национальное и петербургское достояние, тут никаких сомнений нет .
Но ,навряд ли, бы он оценил по достоинству сомнительные " художества "салонного менеджера Лукьянова , который точно знал ,что его закрасят . И который коммерчески продвигает (как он сам пишет) разработанную им технологию "урбан-фрески".
Плюс знал о существующем городском законе, по которому в случае появления надписей, рекламы или граффити на стенах здания,
его ответственный владелец или компания штрафуются.
Поэтому, он точно рассчитал как поймать пиар и поддержку у сетевой аудитории, что называется "в слепую".
А школе пришлось бы оплатить его " художества" в размере до 300т.р
Провокация самоназначенного " художника" прошла успешно, автор удачно поймал аудиторию на "защите святынь", выставив себя "гонимым".
Если он любитель и ценитель поэзии Бродского ,то смог бы ( хотя бы к юбилею поэта) внести свой вклад - оказать посильную , в т.ч материальную ,помощь Фонду создания мемориального музея Бродского - который находится тут же , за этой стенкой ,где разместил свой саморекламный принт на пластике.
Но разве об этом озаботился менеджер? Такова цена его " любви" к Бродскому .
Кстати, законы в Петербурге в плане "борьбы со стрит-артом "весьма либеральные, если сравнивать с соседним Хельсинки с нулевой толерантностью к стрит-арту и уголовной ответственностью за рисование в неположенном месте - то там можно попасть в тюрьму.
Победил закон и здравый смысл. Это исторический район не предназначен для художеств самоназванных "художников".
Кстати , бизнесмен Лукьянов - бывший военный родом из Тамбова . Почему бы не украшать свой родной город ?
Уже повторно приходится отвечать здесь на сайте на затронутую тему .
P.S вкратце - вникайте в факты ,а не копируйте фейки... даже в стихах.
Тания Ванадис 07.10.2020 18:11 • Заявить о нарушении
Но ,навряд ли, бы он оценил по достоинству сомнительные " художества "салонного менеджера Лукьянова , который точно знал ,что его закрасят . И который коммерчески продвигает (как он сам пишет) разработанную им технологию "урбан-фрески".
Плюс знал о существующем городском законе, по которому в случае появления надписей, рекламы или граффити на стенах здания,
его ответственный владелец или компания штрафуются.
Поэтому, он точно рассчитал как поймать пиар и поддержку у сетевой аудитории, что называется "в слепую".
А школе пришлось бы оплатить его " художества" в размере до 300т.р
Провокация самоназначенного " художника" прошла успешно, автор удачно поймал аудиторию на "защите святынь", выставив себя "гонимым".
Если он любитель и ценитель поэзии Бродского ,то смог бы ( хотя бы к юбилею поэта) внести свой вклад - оказать посильную , в т.ч материальную ,помощь Фонду создания мемориального музея Бродского - который находится тут же , за этой стенкой ,где разместил свой саморекламный принт на пластике.
Но разве об этом озаботился менеджер? Такова цена его " любви" к Бродскому .
Кстати, законы в Петербурге в плане "борьбы со стрит-артом "весьма либеральные, если сравнивать с соседним Хельсинки с нулевой толерантностью к стрит-арту и уголовной ответственностью за рисование в неположенном месте - то там можно попасть в тюрьму.
Победил закон и здравый смысл. Это исторический район не предназначен для художеств самоназванных "художников".
Кстати , бизнесмен Лукьянов - бывший военный родом из Тамбова . Почему бы не украшать свой родной город ?
Уже повторно приходится отвечать здесь на сайте на затронутую тему .
P.S вкратце - вникайте в факты ,а не копируйте фейки... даже в стихах.
Тания Ванадис 07.10.2020 18:11 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.