Иркутск деревянный

Определения категории историко-культурной ценности  объекта архитектурного наследия города Иркутска. Дом академикам Окладникова

     Иркутск  один из самых красивых городов России. Прогуливаясь по нашему городу, можно увидеть, что совсем рядом с новыми, высотными зданиями стоят старинные дома. Особенно заметно это в центральной части города. Здесь много таких домов, и если бы они могли говорить, то многое бы рассказали о своей истории.  Занимаясь изучением истории старых домов, мы неизбежно сталкиваемся с интересными событиями прошлого, с жизнью и судьбами наших предков, а значит, сохраняем связь поколений. Проводя исследование, приобретаешь знания, получаешь духовное развитие, расширяешь свой кругозор. «Дом, это не просто здание, которое защищает от холода и дождя. Это частичка нашей души, продолжение нашего я, которое неизменно притягивает к себе. Любовь к своему дому - это начало любви к Родине»
      Иркутск  включен в число исторических населенных мест с сохранением старинной планировки и застройки (в 1970 году признан историческим городом). В нем около 685 памятников истории и культуры, из них 108 – федерального значения.     В центре города встречаются колоритные уголки деревянной застройки. Каждое время, каждая эпоха оставляет на внешности города свой след и чем значительнее, чем сохраннее эти следы ушедших в небытие эпох, тем интереснее город. Иркутск один из тех городов, которым удалось сохранить свое своеобразие, свою старину. Это своеобразие и в культовой архитектуре города, которая до сих формирует панораму Иркутска.
       Роль дерева как строительного материала для Иркутска трудно переоценить. Как и все сибирские города, Иркутск был вначале деревянным. Лишь в 1701 г. было построено первое каменное строение — приказная изба на территории Иркутского острога. На протяжении всей истории Иркутска деревянные строения в своей общей массе всегда преобладали над каменными: 1823 г.: из 1645 домов 1592 были деревянными, 1836  г.: из 1958 домов 1906 деревянных, 1876 г.: из 3918 домов 3830 деревянных. Даже после пожара 1879 г. за восемь лет было построено 1930 деревянных домов.
      Памятников первой половины XIX века в Иркутске осталось не так уж много, только то, что уцелело после страшного пожара 1879 года, уничтожившего лучшую и большую часть города.
        Еще одной отличительной особенностью в архитектуре иркутских домов было практически повсеместное наличие ставень. Это связано с тем, что в Сибири долгое время был высокий уровень преступности, и поэтому горожане старались делать свои дома максимально безопасными. Многие иркутские усадьбы были настоящими крепостями – с массивными заборами и воротами, каменными подклетами и ставнями. Такие дома можно увидеть в 130 квартале – туристическом районе Иркутска, где по старым чертежам и фотографиям были восстановлены традиционные дома XVIII-XIX веков.
      Кроме этого многие улицы в историческом центре города сохранили деревянную застройку.    Деревянная застройка Иркутска занимает весомую часть города. Любой приезжий с легкостью заметит целые кварталы старых домов прямо в центре города. У народа к деревянным домам противоречивое отношение. Многие считают, что они портят виды города. Многие находятся в аварийном состоянии. Так что деревянных домов в центре становится меньше. Хорошо это или плохо, иркутяне еще толком не решили.
        Характеристика объекта историко-архитектурного наследия (ОАН) в соответствии с его исторической ценностью является важнейшей и нередко основополагающей в определении совокупной историко-культурной ценности объекта, поскольку складывается из таких важнейших критериев как древность и подлинность. Предпочтение при расчете отдается объектам, построенным в более ранний период, сохранивших свою историческую значимость и подлинность на момент их исследования. При определении ценности ОАН необходимо учитывать, что высокая историческая ценность объекта не является достаточным основанием для отнесения его к памятникам архитектурного наследия, который должен обладать еще архитектурной ценностью. 
      Важнейшими характерными признаками, определяющими ценностные особенности историко-архитектурного наследия (ОАН), являются типологический и стилеобразующий аспекты, которые находятся в тесной зависимости от временного и географического факторов, и отражают определенный строительный и творческий периоды. Проведение классификации по указанным признакам позволяет выявить среди многообразия объектов, репрезентативные памятники архитектурного наследия, обладающие сугубо национальными или авторскими чертами, которые имеют более высокую ценность.
     Архитектурная ценность ОАН возрастает при условии сохранности его первоначального облика и конструктивных особенностей, а так же в случае использования его по первоначальному функциональному предназначению или размещения новых функций с сохранением его архитектурных и конструктивных особенностей.
       Градостроительная ценность ОАН определяется в соответствии с критериями, отражающими его взаимодействие с историко-архитектурным окружением, сохранение его градоформирующего значения на прилегающей территории, принадлежность к архитектурному или градостроительному ансамблю, комплексу. Характеристика объекта историко-архитектурного наследия (ОАН) в соответствии с его культурологической ценностью, являющегося носителем важнейшей формы национального самосознания и социальной памяти, позволяет выявить символический архетип национальной культуры и его место в общечеловеческом культурологическом поле. Оценка ОАН, как уникального произведения искусства, обладающего художественно-эстетической силой воздействия на человека, определяет его значимость в мировом социокультурном пространстве.   Приоритетность при определении культурологической ценности имеют малораспространенные ОАН, представляющие национальный интерес и общественную значимость в мировом масштабе, сохранившиеся как неотъемлемая составляющая исторического культурного ландшафта.
      Оценки объекта культурного наследия в условных баллах по всем характеристикам суммируются и по суммарному баллу определяется категория ценности ОАН  Часть принятых характеристик ОАН может быть оценена по объективным данным (историческая, архитектурно-градостроительная ценности), то определение культурологической ценности ОАН носит субъективный характер. Для определения культурологической ценности ОАН необходимо опираться на экспертный и статистический методы. 
Для расчета категории ценности ОАН необходимо проведение
комплекса предварительных исследований по объекту: исторических (архивных), инженерных и культурологических.
      Иркутск чуть не лишился памятника истории — старинной усадьбы академика Окладникова.  А ведь это не просто изба. Памятник истории,  здесь жил учёный с мировым именем академик Алексей Окладников,  советский археолог, историк и этнограф.
    
      Дом академика Окладникова в 2017 году начали разбирать. Возмутились многие: представители общества охраны памятников истории и культуры, жители соседних домов. Ведь для Иркутска это не редкость, когда старинные особняки уничтожают. А потом на их месте появляются каменные монстры. Часто многоэтажные.  В интернете появились объявления о   продаже земельного  участка, где расположен это дом.  На место выезжали  представители региональной Службы по охране объектов культурного наследия, и как по волшебству все работы на объекте прекратились. Проверку проводила прокуратура,  в мэрии Иркутска обещали разобраться, как так получилось, что муниципальная территория во дворе Горького, 14 стала вдруг чьей-то частной собственностью.
       Улица Марата у пересечения с Горького для иркутского деревянного наследия район небезопасный. Некоторые усадьбы давно снесены, другие периодически горят (последний пожар произошёл  в доме Цехановского, а на месте одного из пепелищ ввели в эксплуатацию (правда, без разрешения) четырёхэтажное офисное здание. В его тени –одноэтажный деревянный особняк с богато украшенными наличниками, а чуть правее, на огороженной забором стройплощадке, воссоздаётся ценный памятник – если верить документам, именно там жил советский археолог, историк и этнограф Алексей Окладников.  По данному адресу находится два четырнадцатых дома.  Что же объединяет эти два дома? Один – статный особняк с необычным затейливым узором наличников — имеет лишь статус выявленного объекта; второй – восстанавливаемый памятник регионального значения, совсем небольшая изба, которая до начала работ сильно выделялась на фоне богато украшенных соседей своим аскетичным убранством фасада.  Связь между ними следует искать в истории: первая общая деталь – примерная дата возведения – 80-90-е годы XIX века. То есть, их построили вскоре после большого пожара 1879 года, от которого этот район серьёзно пострадал.  Два самостоятельных дома в одной усадьбе – не редкое явление в послепожарном Иркутске: некоторые погорельцы сначала строили небольшое «срочное» жильё, а спустя несколько лет воздвигали рядом новый, на этот раз богато украшенный особняк.  Руководитель службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области Евгений Корниенко заверил общественных наблюдателей, что при осуществлении реставрационного разбора с участием представителя службы  комиссионно будут все элементы осматриваться. Выбраковка и дефектовка будет только с участием представителей службы. Все  ценные  элементы будут встраиваться. Ничего лишнего  не будет уничтожаться и утилизироваться,  это будет не новодел.
       Результаты определения категории историко-культурной ценности  объекта архитектурного наследия города Иркутска  Дома академикам Окладникова.   
1. Историческая ценность отражается в датировке (время возникновения) -  80-90-е годы XIX века, после большого пожара 1879 года, от которого этот район серьёзно пострадал - 15 баллов
2.  Мемориальность -  в послереволюционные годы земля перешла в собственность советской власти, в маленький дом на углу въехал Алексей Окладников. Именно это событие и позволило сохраниться маленькому срубу – по словам Алексея Петрова, в советское время нельзя было просто так снести здание, связанное с жизнью героя социалистического труда  -    5  баллов
3. Историческая достоверность отражается в сохранности своей исторической роли в пространстве региона. Дом  усадьбы  купца Василия Литвинцева. Погорельцы сначала строили небольшое «срочное» жильё, а спустя несколько лет воздвигали рядом новый, на этот раз богато украшенный особняк  -   3  балла
4. Подлинность (аутентичность)-сохранивший первоначальный облик с частичной заменой подлинных конструктивных элементов на новые (иные) при проведении ремонтно-реставрационных работ – 5 баллов
6. Представительность (репрезентабельность) –  традиционной конструкции, типового применения  -  1 балл
7. Градостроительная ценность -  у лица Марата у пересечения с Горького для иркутского деревянного наследия . Некоторые усадьбы давно снесены, другие периодически горят - 10 баллов
8. Ансамблевость - не является  элементом историко-архитектурного или градостроительного ансамбля –0 баллов.
 9. Градоформирующее значение - не являющийся градостроительной доминантой – 1 балл
10. Функциональное использование - владелец предполагает, что это будет нежилое помещение – может, офисы или общепит  - 5 баллов
11. Этапность  -  в процессе проведения ремонтно-реставрационных работ, результат пока неизвестен  -  8 баллов.
Культурологическая ценность:
12. Научно-познавательная ценность.  ОАН являющийся носителем научной информации по данному объекту -  1 балл
13. Учебно-педагогическая ценность. ОАН активно участвующий в процессе изучения историко-архитектурного наследия, воспитания и развития личности в рамках региона  -  5 баллов
14. Художественно-эстетическая ценность: ОАН имеющий определенную  художественно-эстетическую ценность для узкого круга специалистов  - 3  балла
15. Публичная и общественная значимость:  ОАН представляющий национальный интерес в регионе - 3 балла
16. Социокультурная ценность: ОАН утративший культурный ландшафт- 0 баллов
17. Распространенность  ОАН в регионе   -   0 баллов
      Оценка объекта культурного наследия в условных баллах по всем характеристикам суммируются и по суммарному баллу определяется категория ценности ОАН.
Вывод:   По результатам исследования -68 баллов.   Дом академикам Окладникова  ценный объект архитектурного наследия, представляющий  особую ценность на территории региона.
 Целесообразно восстановление и сохранение данного объекта.