Разговор

- А сколько мы знакомы с тобой?
За окном во всю заливались соловьи. Я читал, сидя в любимом кресле у камина в гостиной, а моя подруга листала какой-то журнал, забравшись с ногами на диван.
- Не знаю… Лет семь наверное. А что?
- Почему ты один?
- Я не один, у меня есть кот и собака.
- Ты прекрасно понял о чём я.
- Не думаю, что это хорошая тема для разговора.
- А чем она хуже других.
Спорить с Нею всё равно бесполезно. Я отложил книгу на столик, Сервантес сегодня будет отдыхать, поднялся с кресла и потянулся.
- Не знаю честно говоря. Хотя может и знаю, но просто никогда не формулировал.
- И что, никогда не задавался этим вопросом?
- Этим, нет, - я усмехнулся.
- Вот не поверю, что ты не любил никогда.
- Я и не собираюсь так говорить. Не просто любил, но и люблю до сих пор. Мне кажется, что люди, которые говорят о любви в прошедшем времени, говорят не о любви. Они говорят о привязанности, интересе, страсти, привычке наконец, но только не о любви. Любовь не имеет временных границ и рамок. Если она рождается, то потом живёт в человеке до самого конца.
- Т.е. ты хочешь сказать, что люди любят только один раз, а всё остальное – ложь?
- Нет, не это. Ты можешь любить человека, но потерять его по-глупости. По его, по своей или по чужой. Даже расставшись, этот человек навсегда останется в твоём сердце и ты будешь помнить любимые черты, и я говорю не только о внешности. Мы ведь не любим в человеке что-то одно конкретное. Мы любим совокупность разных факторов, я тебе уже как-то говорил. Но и это не главное, чтоб быть с кем-то вместе.
Она заинтересованно приподняла бровь.
- Люди подчёркивая значимость для себя кого-то, говорят - мне хорошо с ним или с нею. Вот в этом и заключается, как мне кажется, краеугольный камень отношений. Именно эгоизм, который в нас воспитывают. Мне хорошо! Я люблю!
Я взял с подноса стакан томатного соки и кусок пирога.
- Произнеся эти слова мы ждём, а скорее даже требуем к себе взаимности, начинаем обаять, покорять предмет своего желания. А ведь это не важно. Важно, чтоб человек, которого ты любишь мог сказать «мне хорошо», именно от твоего присутствия в его жизни. Не слишком запутанно?
- Нет, продолжай.
- И вот представляем, что люди полюбили друг друга, в каждом нашлось что-то такое, что идеально подходит другому, НО есть и черты, которые вызывают неприятие. Люди поначалу тешат себя иллюзией, что они могут изменить другого или измениться сами, а тем временем любовь начинает умножаться ещё на привычку того, что любимый человек всегда рядом. А черты отрицательные никуда не деваются. Итог: двое любящих расходятся и, что самое неприятное, обоим плохо от разрыва, но вместе тоже быть не правильно.
- Очень интересная философская мысль. Ты мой вопрос не забыл?
- Нет, к нему и подвожу. Вот представь, что человек может чётко осознавать свои негативные черты. Если спросить любил ли я, то отвечу да, любил, люблю ли до сих пор, отвечу так же – да. Но во мне есть черты, которые не способствуют устойчивости отношений. Несерьёзные – не по мне, а серьёзные всегда заканчиваются болью и ладно бы только моей.
- Т.е. ты хочешь сказать, что целенаправленно обрекаешь себя на одиночество?
- Не совсем. Я не хочу в поисках счастья оставлять за собой боль в чьей-то жизни.
- Но ведь где-то есть тот человек, которому нужен ты и именно со всеми, как ты говоришь, негативными чертами.
- А чтоб я его нашёл, должен оставить позади чьи-то разбитые сердца и надежды?
- Ну, во-первых напомню тебе старую поговорку, что если кто-то не оправдал ваших ожиданий, то не следует винить человека – это были ваши ожидания. А во-вторых, с чего ты взял, что ты кому-то так жизнь ломаешь, а? Может человеку для того чтоб стать счастливым нужно пройти через расставание с тобой, научиться что-то ценить, то, что раньше казалось не важным, или наоборот, понять для себя важность того, чего раньше не замечал. Тебя это тоже касается.
-…
- Ты боишься расставаний, можно понять. Но без расставания порою не может быть встречи. Вот представь, что тебе для счастья нужно полюбить и расстаться с двумя женщинами, только с третьей ты будешь счастлив. Ты пойдёшь на это?
- Ну, знаешь… По-твоему выходит, что цель оправдывает средства. А если нужно 7 или 10?
- А если сто?
- Ты меня запутала.
- Но ты не допускал в своих этих умозаключительных уравнениях ещё одной неизвестной.
- Что ещё?
- А что если кому-то для того, чтоб стать счастливым НУЖНО полюбить тебя и расстаться с тобой, без этого не будет ничего. А ты своим самоотречением от мира лишаешь счастья не только себя и своего человека, но и других. Не понял ещё? Объясню уж совсем просто: твой пункт назначения Бразилия, долететь туда из Питера можно исключительно сделав пересадку во Франкфурте, без этого никак. Из Франкфурта в Рио самолёты летают два раза в день, а из Питера один раз в месяц.
- Ну…
- Что ну? И вот ты готов уже вылететь из Питера, но по громкой связи объявляют, что вылета не будет, т.к. пилот опасается лететь во Франкфурт, в прошлый раз их в полёте сильно болтало.
- А заменить пилота?
- Нет! У каждого на рейсе исключительно свой пилот и заменить его не возможно.
- А может так оказаться, что совершив кругосветное путешествие, я найду то что искал в точке отправления?
- Конечно! Но для этого нужно совершить своё количество перелётов. Кто-то сразу находит, а кому-то, увы, не суждено. Но если не искать, то и не найдёшь.
- И к чему ты вообще завела этот разговор?
Она снова взяла в руки и открыла какой-то глянцевый журнал.
- К чему? Позвони.