О романе Война и Мир

Из серии - провести карантин с пользой, или - сделать что-то, давно запланируемое. Не скажу, что осилить "Войну и Мир" было среди моих железных задач. Этот проект скорее лежал в архиве литературных неудач, с которыми я смирился. Первая попытка, лет в 12-13, оборвалась лишь на 120 странице первого тома. В каком возрасте была предпринята вторая проба - не помню. Но суть такая же. Максимум - страниц 140. В итоге, при обсуждении книг, и в частности русской классики, я мог поддержать тему Лермонтова, Пушкина, Достоевского, поэтов начала 20 века.... но, что касается графа, приходилось честно признавать - "не зашло! все попытки мимо... за исключением малоизвестного "Отца Сергия"...". Пользуясь свободным временем, решил исправить положение. Достав два кирпича из кладовки, я добренько надышаться пылью. Но мотивация зашкаливала. Приведя в порядок книги, освежив их, принялся читать, совершенно не ожидая интересного сюжета. Стимул заключался в том, что просто НАДО! ЭТО ЖЕ КЛАССИКА... НУ И ДРУЗЬЯ ЛЮБЯТ! И честно, этот подход оправдывал себя на протяжении тех самых 120, та и пожалуй 200 страниц. Какие-то вечера князей, обсуждения политики .... "и это то, что считается гениальным? Та вы смеетесь ..... " - думал я....
Но упертость толкала читать дальше, вопреки отторжению. Помимо того, что сюжет казался слабым, мне явно не хватало любимой в юношестве Достоевщины, когда автор просто копает твой мозг и скребет душу. Плюс, избалованный красноречивостью Тургенева, Пушкина, я голодал от довольно простого слога Льва Николаевича. Нет, не скажу, что он пишет плохо. Подача понятная, качественная, но без изысков, без попытки поразить читателя словоблудием (по моему мнению). На этом фоне, я боялся, что даже период карантина запомнится рядом успехов, но только не прочтением заколдованной для меня 4-томной истории...
Но упертость ....упертость .... и идем дальше. И тут, я чувствую, что читаю... нет, не читаю. Это не было прочтение книги, в стандартном понимании процесса чтения. Это даже не погружение в матрицу, которое я испытывал, читая любимого писателя Джека Лондона. Я не знаю, как это назвать. Ощущение, будто громадная лавина жизненного опыта накрывает с головой, по уши! Опыта ценнейшего и безграничной мудрости. Признаюсь, я не люблю историю, как науку, ибо не могу верить ни одному источнику на 100 процентов. Война, как для пацифиста, для меня априори мерзкое явление. Но все--же, размышления Толстого об оной, ее причинах, заставили пересмотреть взгляды, кои еще недавно я считал в себе непоколебимыми. Например, я был склонен обвинять в тех или иных несчастьях страны ограниченный круг личностей (конечно же зачастую это политики). А тут совершенно иная картина. Война, Наполеон и иже с ним, - это лишь результат миллионов случайностей, имеющих ряд первопричин, которые произошли, потому что должны были произойти. Даже самые большие гиганты истории - не такие уж свободные лидеры, а лишь пленники этих случайностей, провидений, микро-событий. Точно мысль писателя не перескажу, но суть, думаю, понятна. Насколько тонко, сложно и в то же время просто, рождается новый взгляд на происходящее вокруг! Вот взять наших, современных обидчиков, кои постоянно не оправдывают, а порой огорчают тех, кто отдавал за них голоса... Они ли являются единоличными демонами, либо же исполняют (сами того не зная) чью-то волю, чей -то вечно движущийся исторический механизм?......
....А сюжет ... да, опять же, это не любимая многими в 21 веке динамика. Но, только лишь дочитав 2 том, я понял, что тут и не нужна лаконичность. Толстой умудряется медленно, плавно сделать своих героев близкими нашим сердцам. И со временем, ты уже не улавливаешь грань между реальностью и вымышленной вселенной Л.Н. У меня полная иллюзия, что Андрей Болконский, Наташа Ростова, Марья Болконская, Николай Ростов, Пьер Безухов - это реально, некогда существовавшие люди! Ну не может мозг простого земного человека взять и просто ВЫДУМАТЬ их, их судьбы, их боль, их страсть, их метания. Они должны были где-то быть, если же не на планете земля, то где-то .... где-то .....
Очень банально рецензировать книгу, говоря, что в ней есть ВСЕ. Бытовуха, любовь, ненависть, метания и т.д. Но, а как еще скажешь об этой святыне классики? ДА! ВСЕ! ВСЕ, ЧТО НУЖНО.! Все, что полезно и не очень. Все, что стоит прочитать и ... возможно даже перелестнуть .... но я этого не делал, опять же из принципа. Батальные сцены не цепляли, повторюсь, ибо я не люблю военную тематику. Но общее впечатление ни одна страница не испортила. Более того, уставший под конец от объема текста, я ловил себя на мысли - НЕУЖЕЛИ ВСЕ??? Я ХОЧУ ПРОДОЛЖЕНИЯ.! КАКИМ ВЫРАСТЕТ СЫН АНДРЕЯ БОЛКОНСКОГО? А КАК ПОТОМКИ БЕЗУХОВА СТАНУТ ВЫКРУЧИВАТЬСЯ ВО ВРЕМЯ 1 ИЛИ ЖЕ 2 МИРОВОЙ ВОЙНЫ?
И еще... я не склонен перечитывать книги. Много лет моим любимым романом был "Мастер и Маргарита", но перечитывал лишь отдельные странички. Похожая история с Оруеллом "1984". В прошлом году список фаворитов пополнила "Капитанская дочка", но повторно я шедевр Пушкина в руки не брал. Не знаю, как оно будет с "Войной и мир". Но, я уверен, что сейчас я лишь на 80% понял суть и ценность великой книги жизни. Уверен, что при втором прочтении, она откроет множество нового. Кто-то, кто перечитывал, может поделиться впечатлениями, насколько меняется восприятие Толстого, когда читаешь второй или может быть третий раз?

PS. В 2016 году смотрел экранизацию Бондарчука. Честно, тогда это не оставило почти никаких эмоций. А сейчас, прочтя книгу, ощущение, будто это разные произведения в принципе. Не хочу обидеть фанатов известного режиссера, чисто мое мнение. Собираюсь в ближайшие дни посмотреть свежую, новую постановку Великобритании 2016 года. Глянул подбор актеров - довольно похожи на персонажей.

PSS. Гений ли Толстой.... Красноречия? - Не думаю ... Психологии? - Близко... Сюжета? - еще ближе...! Моя формула - "Гений Гениальности?" - "Да! Гений литературного гения".

PSSS. Спасибо всем, кто так или иначе упоминал или советовал взяться за это сокровище. Этого того стоило!