Есть вероятность, что про Е220 наё.. вают

Есть вероятность, что про Е220 наё..вают

Показалось странным, что "слишком уж" "вредна" добавка Е220 диоксид серы.
С одной стороны вредна и особенно для аллергиков.
С другой используется в пищевой промышленности.
Что очень важно не накапливается, а легко выводится из организма естественным путём.
Некоторые называют его ядом с таким чёрным утрированием, но всем известно что яд в очень малых дозах полезен и его продают в аптеках под видом разных лекарств.

Ниже приведу ссылку на результаты исследований
https://cyberleninka.ru/
article/n/

Я не врач. Но я понял, что у заболевшего ОРВИ естественным образом в крови повышается уровень диоксида серы е220 в 1,5 раза (при первых признаках, на ранней стадии) и 2,1 раза (через неделю после заболевания). То есть моё логическое предположение, организм борется и у него повышается уровень нужного вещества.

И я подумал. Учитывая как сильно утрируется Е220, при этом используется как консервант и дезинфицирующее вещество. Что есть вероятность, что про Е220 наё..вают.
Стращая аллергиками. И производя и продавая более сложные и дорогие лекарства.

Ещё раз уточню, я не врач. Но слишком уж. Во многих местах написано, что е220 запрещено добавлять и это яд.
В то же время на самом деле по законодательству разрешено. Зачем так явно "обманывать" о е220.

На всякий Скопировал фрагмент текста исследований:
https://cyberleninka.ru/
article/n/

Таблица 3. Уровень МСИНМ и пептидов в сыворотке крови детей раннего возраста, больных ОРВИ (в ед. экст.)

Исследуемые группы n МСИНМ Пептиды Е220

Е280 Е254

Контрольная группа 20 0,2080 + 0,0052 0,1483 +0,0039 0,4398 + 0,0108

ОРВИ:

Т1 14 0,2227 + 0,0209* 0,1750 + 0,0188* 0,6386+ 0,1103*

Т2 14 0,3242 +0,0505*# 0,3977 +0,0745 *# 1,0003 + 0,1158*#

Период реконвалесценции 9 0,2094 + 0,0266 0,1386 + 0,0067 0,5668 + 0,0666*

* — р < 0,001 — достоверность различий с показателями у здоровых; # — р < 0,001 — достоверность различий показателей в зависимости от степени токсикоза

Результаты и их обсуждение

В острый период заболевания уровень МСИНМ и пептидов был достоверно повышен как при пневмонии, так и при ОРВИ. Наиболее высокие значения отмечены при исследовании содержания пептидов. Анализ полученных данных показал, что при пневмонии (табл. 2) на длине волны 280 нм содержание МСИНМ было повышено при токсикозе 1 степени в 1,5 раза, а при токсикозе 2 степени в 2,1 раза по сравнению с контрольной группой; на длине волны 254 нм в 1,5 и в 3,9 раза — соответственно. Содержание пептидов также достоверно повышалось в 2 раза при токсикозе 1 степени и в 2,9 раза при токсикозе 2 степени. В периоде ре-конвалесценции показатели МСИНМ на длине волны 254 становились нормальными, а концентрация пептидов и МСИНМ на длине волны 280 значительно снижалась, однако достоверно превышала норму.

У детей, больных ОРВИ (табл. 3), содержание МСИНМ на длине волны 254 нм при токсикозе 1 степени повышалось в 1,2 раза, при токсикозе 2 степени — в 2,7 раза по сравнению с контрольной группой; на длине волны 280 в 1,1 раза и 1,6 раза, а концентрация пептидов в 1,5 и в 2,3 раза соответственно. В период реконвалесценции уровень МСИНМ при всех длинах волн снижался до нормальных показателей, в то же время содержание пептидов оставалось повышенным по сравнению с контролем.

Кроме четкой зависимости концентрации МСИНМ и пептидов от степени выраженности инфекционного токсикоза выявлено достоверное отличие данных показателей при сравнении токсического синдрома при пневмонии и

ОРВИ. Обращает на себя внимание более значительное с высокой степенью достоверности увеличение содержания токсических продуктов у детей, больных пневмонией, как при токсикозе первой, так и при токсикозе второй степени.

Выводы

Таким образом, у детей раннего возраста, больных пневмонией и ОРВИ, в динамике заболевания выявлены закономерные изменения уровня МСИНМ и пептидов в сыворотке крови, зависящие от степени токсикоза и нозологической формы заболевания, что может иметь дифференциально-диагностическое и прогностическое значение."