1) Провокация - испытанное средство контрреволюции.
И.В.Сталин
2) Сегодня мы понимаем, что "тёмное" прошлое СССР и есть светлое
будущее. Будущего в "цифровом концлагере" нет.
(2020)
3) Спустя много лет после окончания войны в дневнике одного немец-
кого офицера нашли запись: "Мы никогда не победим русских - у них
малые дети сражаются, как герои".
4) В это невозможно поверить, пока не увидишь сам... русские стреля-
ли в нас из пылающего танка, зная, что сгорают заживо...
Офицер 7-й танковой дивизии СС
5) Мы должны после всех опытов нашего прошлого твёрдо установить
тот факт, что внутренний враг для нас гораздо опаснее внешнего.
Внешний понятен и открыт. Внутренний - неясен и скрыт. Внешний
спаивает все национальные силы, внутренний раскалывает их всех.
Иван Солоневич (1891- 1953), русский мыслитель
6) Когда рухнул железный занавес, в квартире каждого бывшего
гражданина СССР появилась железная дверь.
7) Порой мне не хватает цензуры. В театре должны быть нормы прили-
чия. Я не понимаю людей, которые постоянно хотят видеть на сцене
извращения. Мне хочется наслаждаться красотой.
Николай Цискаридзе
8) Я раньше думал, что песня Алисы Селезнёвой "Прекрасное далёко"-
о нашем будущем, но оказалось, что эта песня о нашем прошлом.
(2020)
9) Что такое конец цивилизации? Это когда правитель откровенно
ворует, а народ из него делает героя.
Артур Кларк
10) Мы схватились с фашизмом, когда почти вся Европа была им повер-
жена. Мы оставались для многих людей и наций последней надеждой.
Мир затаил дыхание в 1941 году: выстоим мы, или фашисты и тут возь-
мут верх? Мы выстояли. И мы победили.
Г.К.ЖУКОВ, сов.полководец и гос. деятель, Маршал Советского Союза
(ему первому во время войны присвоено это звание, 1943), четырежды
Герой Советского Союза (1939, 1944, 1945, 1956), дважды кавалер
ордена "Победа" (у него орден "Победы" №1), один из выдающихся
полководцев ВМВ
11) Город, которого нет на карте... город, который жив в сердцах...
С Т А Л И Н Г Р А Д.
12) Я считаю советский период вершиной российской истории.
Александр Зиновьев, русский философ
13) Наконец он пришёл - поздний месяц осенний,
мы услышали имя великое - Ленин.
Посветлели в ту пору туманные дали.
Под октябрьскими стягами в жизнь мы вступали.
Повезло мне - я всё это видел, изведал!
Помню, землю делили, выбирали комбеды.
Вырастали герои, люди правого дела.
Большевик! Это слово победно звенело.
Пётр Бровка "Светлый час",
1957, пер. с белорус.
14) Нашу память о родной ДЕРЖАВЕ
из души не вытравить никак,
хоть и льют глумливые отраву,
правда всё равно развеет мрак.
И откроем памяти мы дверцы
о стране, явившей всем пример,
пламенем написано на сердце:
Родина моя - СССР!
15) Чем дальше уходит эпоха Ленина, тем грандиозней видится вся
его титаническая деятельность. Сейчас, спустя 100 лет, мы, потомки
тех, кто воевал на баррикадах, понимаем и оцениваем его, как гения,
и тем резче вырисовывается вся ничтожность нынешней власти хапуг
и бездарей.
Red, 2019
16) Спасибо, Родина, тебе
за тех солдат, что погибая,
позволили родиться мне,
тебя, родная, защищая.
Ты, Родина, меня прости,
хоть для кого-то ты обуза,
я не сумела Родину спасти...
Я - патриот Советского Союза.
17) Если бы в германской армии был хотя бы один такой генерал,
как Жуков, то Германия давно бы завоевала мировое господство.
Приписывается А.Гитлеру
18) Только подлинная Советская власть
не даст стране на колени упасть,
и только советский народ
великих побед - надёжный оплот.
Баронкин Юрий Павлович, стихи.ру
19) Повышение пенсионного возраста при низких зарплатах и
отсутствии работы есть не что иное, как уничтожение нации.
(2018)
20) Власть, сегодня ты против народа,
завтра народ против тебя!
Транспарант на митинге
(2018)
/Цитаты без указания автора взяты из соцсетей/
18.4.2020
Цитаты о патриотизме, политике, государстве 34
© Copyright: Изида Фант, 2020
Свидетельство о публикации №120041801745
Свидетельство о публикации №120041801745
Рецензии
Здравствуйте уважаемая Изида! А вы знаете, мне кажется, оппозиционным кандидатам на пост главы государства, с социальными взглядами и программами, надо тоже перенять тактику обещаний с очень приятными на слух цифрами. И что судя по всему, и к удивлению, наши граждане как-то уже лучше воспринимают и судя по всему даже одобряют… Ну, если уже этот, при тех же обещаниях, умудрился при такой-то творящейся хрене в стране и той же повальной коррупции просидеть такой срок! ??... То, может и есть смысл в этих излишних обещаниях? И я понимаю, что такая тактика не очень приемлема для порядочных людей, умеющих отдавать себе здравый отчёт, но что делать, надо приспосабливаться и под такие особенности своего народа. Ведь приятное и обнадёживающее слово всегда имело свою магическую силу и нередко даже разворачивало историю, и это в любом случае лучше, чем прозябать в трясине старого болота всё время мечтая о покорении морских просторов. Да и хуже того что имеем и есть, думаю уже не будет. Да и полагаю, пусть даже несколько завышенные цифры обещаний, может даже наоборот будут больше подстёгивать кандидата, а скоро возможно уже и нового руководителя к выполнению данных планов и обещаний. А что, если человек порядочный и честный, то глядишь, и воплотит обещанное в жизнь! Ведь в истории известны такие случаи, когда страны добивались своего наивысшего результата, выходя из сложнейших политических ситуаций, будь то экономические или даже военные. Да вот, например, ну кто бы в 1941 году, сразу после вторжения и столь молниеносных продвижений и успехов на фронтах германских войск, мог бы тогда как-то с лёгкостью поверить в победу? Да и как это известно, даже Сталин на короткий срок после вторжения не смог появиться с обращением к своему народу. Ну а кто сегодня злорадно над этим потешается или уже куражится, то считаю, что это обыкновенные глупцы. Надо хорошо понимать фигуру и характер Сталина, и вообще психологию человека… и вот тогда всё становится на свои места. И полагаю, у И.В.Сталина (так как он сам по себе был достаточно сильной личностью), в тот момент элементарно произошёл психологический срыв, и где он чувствовал свою вину и ответственность, и где Гитлер, на лжи и коварстве элементарно его переиграл. И я просто уверен, что человек без совести и чести, а попросту говоря подлец, на его бы месте (при той же ответственности), думаю, не особо бы мучился угрызениями совести и выступил бы как это положено сразу, сказав народу какую-нибудь воодушевляющую речь, и пошёл бы себе опять в Кремль. А вот сильному и ответственному человеку, нужно сначала перенести этот унизительный удар, но затем психологически собраться и выступить. И где Сталин также сказал: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами»! И что впоследствии, под его руководством, наш народ и свершил, над сильнейшим, да ещё и имевшим преимущество в своей подготовленности и внезапностью вторжения врагом! Вот так могут влиять слова на людей, а также и на того человека кто их произносит… Вот это и есть тот эмоциональный порыв, и где превозмогая тяжесть создавшегося крайне сложного положения, а также учитывая всю силу и мощь врага, человек может превозмогая себя тем самым воодушевить других, и чтобы уже свершить практически невыполнимое, а порою даже и невозможное!
С уважением, Андрей.
Андрей Алмакаев 18.04.2020 23:51 • Заявить о нарушении
С уважением, Андрей.
Андрей Алмакаев 18.04.2020 23:51 • Заявить о нарушении
Пересидел? Не речами он высидел срок, а "правильно" организованными
выборами. А "излишние обещания" - отвлекающий манёвр. Но на последнем
маневре Путин сам себя переиграл. Выступив за день до выборов с "из-
лишними обещаниями" (как много нам нужно сделать), он сразу подписал
пенсионную реформу, а потом посыпались законопроекты - чего нам нельзя!
Народ от этих "перескоков" просто онемел (это очень было заметно в
соцсетях, форумах и пр.).
Что касается 1941, то Сталин решился не рассчитывать на хрупкий договор
о мире и к 22 июня отдал приказ о полной боевой готовности погранзастав,
но диверсионные группы уже успели уничтожить линии связи, так что немно-
гие его получили. А чтобы выступить с обращением, нужно было картину
вторжения хоть какую-то иметь. Почитайте журнал приёма министров, воен-
ных и прочих руководителей - Сталин работал! "срываться" ему было просто
некогда. Про "унизительный удар" вы, наверное, не подумав, написали.
Страна немыслимыми темпами готовилась к войне.
Спасибо за отзыв.
С уважением.
Изида Фант 20.04.2020 08:07 Заявить о нарушении
выборами. А "излишние обещания" - отвлекающий манёвр. Но на последнем
маневре Путин сам себя переиграл. Выступив за день до выборов с "из-
лишними обещаниями" (как много нам нужно сделать), он сразу подписал
пенсионную реформу, а потом посыпались законопроекты - чего нам нельзя!
Народ от этих "перескоков" просто онемел (это очень было заметно в
соцсетях, форумах и пр.).
Что касается 1941, то Сталин решился не рассчитывать на хрупкий договор
о мире и к 22 июня отдал приказ о полной боевой готовности погранзастав,
но диверсионные группы уже успели уничтожить линии связи, так что немно-
гие его получили. А чтобы выступить с обращением, нужно было картину
вторжения хоть какую-то иметь. Почитайте журнал приёма министров, воен-
ных и прочих руководителей - Сталин работал! "срываться" ему было просто
некогда. Про "унизительный удар" вы, наверное, не подумав, написали.
Страна немыслимыми темпами готовилась к войне.
Спасибо за отзыв.
С уважением.
Изида Фант 20.04.2020 08:07 Заявить о нарушении
Здравствуйте. Признаться, не особо понимаю, как можно «пересидеть» такой и очень даже немалый срок, только, как вы выразились «"правильно" организованными выборами», иными словами, одними только махинациями на этих выборах, без предварительно и всячески создаваемой иллюзии скорого и чуть ли не вселенского благоденствия, постоянно сопровождая это пылкими речами и страстными обещаниями? Нет, конечно же, доля правды в ваших таких словах есть, и с этим не поспоришь, но полагаю, только лишь доля правды. И если вы серьёзно считаете это чуть ли не единственным доводом и аргументом, то признаться, и как может уже показаться, вы как-то уж совсем народ так сказать девальвировали, и если даже не держите за какой-то уж совсем ущербно-недалёкий. Нет, ну то, что наш народ излишне доверчив и даже порою где-то несколько наивен, это может быть, но уж не настолько же примитивен, чтобы минуя всё остальное, доверяться только одним выборам? Выборы, это уже так, констатация, типа, ну вот видите сколько людей мне доверяют, а значит ждите, всё у вас будет!... Ну и как это нередко при таких раскладах случается в сопровождении постоянных столь пылких и радужных обещаниях, вот и дождались… ни настоящего, ни будущего, ни нормальной жизни, ни денег… Зато, остались кредиты и долги, и опять же обещания, и уже не о том вселенском благоденствии, а уже как будем выходить из всей этой хрени, ну и конечно же опять выборы… (а как же без них?).
Ну а по поводу 22 июня 1941 года и кратковременного молчания Сталина (и заранее прошу прощения, что опять несколько поспорю), скажу сразу, что я, признаться, немного книг и публицистов прочитал в своей жизни, просто мне, что-то зная о тех или иных событиях, больше нравится самому что-то додумывать. И не знаю, может это уже привычка такая? Но всё равно, осмелюсь озвучить своё предположение. Так вот, как мне показалось, ваши доводы где-то противоречат вашему же направлению мыслей выраженные словами: «Что касается 1941, то Сталин решился не рассчитывать на хрупкий договор о мире, и к 22 июня отдал приказ о полной боевой готовности погранзастав, но диверсионные группы уже успели уничтожить линии связи, так что немногие его получили». Ну, вот сами подумайте. Отдать приказ практически в час и день нападения (то есть, когда это уже произошло), и где уже до этого активно «поработали» диверсанты, и где ещё немногие наши войсковые части и подразделения вообще даже успели получить этот приказ о готовности к вторжению и самой войне. А также, и где до всего этого немецкая армия уже достаточное время стояла у наших границ. ??... Не знаю. И судя уже из таких ваших слов, вы как-то недооцениваете, ни Сталина, ни наше руководство, ни вообще предвоенную обстановку с точки зрения военной тактики и стратегии (и что сугубо гражданским людям, конечно же простительно). Да всё это скорее говорит о том, что Сталин всячески старался отвести свою страну и народ от войны с гитлеровской Германией, и до этого, выраженное его же предвоенным указом: «не поддаваться на провокации». Иными словами, по возможности избегая даже те же провокации оттянуть время и войну на более поздний срок, или уже в зависимости от возможных дальнейших политических изменений в мире вообще избежать её. (И я уж не говорю о различных донесениях наших резидентов докладывавших в Москву о подготовке Германии войны с Россией, и даже предположительном времени начала этой войны). И где, скорее всего Сталин и сам понимал это, но предполагал (и больше скорее даже надеялся на это), что это сосредоточение германских войск у наших границ в большей степени было всё же некой провокацией, и дабы уже вынудить СССР первыми на какие-либо активные действия. То есть, Сталин такими пассивными действиями, старался всячески избежать этого конфликта, и даже внутри страны старался не показывать какие-либо активные действия приготовления к этому столкновению, хорошо понимая, что и у той стороны здесь могли быть свои резиденты. Ну а что, сегодня блок НАТО тоже стоит у наших границ и проводит разные учения, и что, нужно как-то решительно и показательно реагировать на это?... А дипломатия тогда на что? Вот в чём полагаю, Сталин мог чувствовать свою вину, отдавая себе ясный отчёт о силе и мощи на тот момент врага в лице Германии. Ну а то, что сразу после вторжения, Сталин, пусть даже в подавленном состоянии мог советоваться и общаться в Кремле со своим руководством и генералитетом, то это вполне естественно в такой ситуации. Так как я уже писал, что он по своему характеру был, в общем-то, сильной личностью, но не подлой, и свою вину в общем тактическом просчёте осознавал. Вот, думаю, почему ему было трудно выступить в первый день войны перед своим народом (подчеркну - именно перед народом). И это кратковременное психологическое замешательство вполне нормально для сильных личностей. Да это психологическое состояние даже в спортивных состязаниях известно, и где допустим чемпион, проигрывая единоборство претенденту, находится какое-то время в недоумении и замешательстве от произошедшего, но затем, взвешивает всё, берёт себя в руки, лучше готовится, и нередко возвращает в матче-реванше свой утраченный титул! Ну а то, что наша страна ещё с 30-х годов готовилась к предполагаемой будущей войне, то это известно и понятно практически любому интересующемуся политикой и нашей историей думающему человеку. Но к такому противнику как Германия, Сталин хорошо осознавал, мы ещё были тогда не готовы, и где, судя по всему, так посчитал воодушевлённый своими первыми успехами и Гитлер (кстати, и который по какой-то и малообъяснимой причине отложил захват практически окружённой и почти уже нейтрализованной Британии). И я где-то понимаю Сталина, тогда была очень сложная политическая обстановка в мировых закулисах, и многие страны играли на свою выгоду, и могли с достаточной лёгкостью отречься от прежних каких-либо договорённостей, и где общий страх двигал не столько разумом как уже обстоятельствами. А уж когда Гитлер «прошёлся» по Европе… тут уж многим стало не до каких-то там сантиментов. Да, к примеру, можно обратить внимание на поведение людей, допустим, во время какого-нибудь стихийного бедствия… там уже всё смешивается в неуправляемую панику за само-выживание, и где уже естественно каждый делает это по-разному… Ну и, можно также обратить внимание на нашу такую сегодняшнюю политику и достаточно воинствующую недавнюю риторику… И где даже этот чёртов коронавирус уже хорошо показал, что к столкновению с серьёзным противником, мы явно не готовы, ни экономически, ни финансово, ни потенциалом различных и столь необходимых различных предприятий, ни теми же руководящими структурами, ни соответственно идеологически. Вот также и в те времена, могли быть некоторые организационные и технические проблемы, и что уже некоторым образом показала та же советско-финляндская война 1939-40 года.
С уважением,
Андрей Алмакаев 21.04.2020 18:10 Заявить о нарушении
Ну а по поводу 22 июня 1941 года и кратковременного молчания Сталина (и заранее прошу прощения, что опять несколько поспорю), скажу сразу, что я, признаться, немного книг и публицистов прочитал в своей жизни, просто мне, что-то зная о тех или иных событиях, больше нравится самому что-то додумывать. И не знаю, может это уже привычка такая? Но всё равно, осмелюсь озвучить своё предположение. Так вот, как мне показалось, ваши доводы где-то противоречат вашему же направлению мыслей выраженные словами: «Что касается 1941, то Сталин решился не рассчитывать на хрупкий договор о мире, и к 22 июня отдал приказ о полной боевой готовности погранзастав, но диверсионные группы уже успели уничтожить линии связи, так что немногие его получили». Ну, вот сами подумайте. Отдать приказ практически в час и день нападения (то есть, когда это уже произошло), и где уже до этого активно «поработали» диверсанты, и где ещё немногие наши войсковые части и подразделения вообще даже успели получить этот приказ о готовности к вторжению и самой войне. А также, и где до всего этого немецкая армия уже достаточное время стояла у наших границ. ??... Не знаю. И судя уже из таких ваших слов, вы как-то недооцениваете, ни Сталина, ни наше руководство, ни вообще предвоенную обстановку с точки зрения военной тактики и стратегии (и что сугубо гражданским людям, конечно же простительно). Да всё это скорее говорит о том, что Сталин всячески старался отвести свою страну и народ от войны с гитлеровской Германией, и до этого, выраженное его же предвоенным указом: «не поддаваться на провокации». Иными словами, по возможности избегая даже те же провокации оттянуть время и войну на более поздний срок, или уже в зависимости от возможных дальнейших политических изменений в мире вообще избежать её. (И я уж не говорю о различных донесениях наших резидентов докладывавших в Москву о подготовке Германии войны с Россией, и даже предположительном времени начала этой войны). И где, скорее всего Сталин и сам понимал это, но предполагал (и больше скорее даже надеялся на это), что это сосредоточение германских войск у наших границ в большей степени было всё же некой провокацией, и дабы уже вынудить СССР первыми на какие-либо активные действия. То есть, Сталин такими пассивными действиями, старался всячески избежать этого конфликта, и даже внутри страны старался не показывать какие-либо активные действия приготовления к этому столкновению, хорошо понимая, что и у той стороны здесь могли быть свои резиденты. Ну а что, сегодня блок НАТО тоже стоит у наших границ и проводит разные учения, и что, нужно как-то решительно и показательно реагировать на это?... А дипломатия тогда на что? Вот в чём полагаю, Сталин мог чувствовать свою вину, отдавая себе ясный отчёт о силе и мощи на тот момент врага в лице Германии. Ну а то, что сразу после вторжения, Сталин, пусть даже в подавленном состоянии мог советоваться и общаться в Кремле со своим руководством и генералитетом, то это вполне естественно в такой ситуации. Так как я уже писал, что он по своему характеру был, в общем-то, сильной личностью, но не подлой, и свою вину в общем тактическом просчёте осознавал. Вот, думаю, почему ему было трудно выступить в первый день войны перед своим народом (подчеркну - именно перед народом). И это кратковременное психологическое замешательство вполне нормально для сильных личностей. Да это психологическое состояние даже в спортивных состязаниях известно, и где допустим чемпион, проигрывая единоборство претенденту, находится какое-то время в недоумении и замешательстве от произошедшего, но затем, взвешивает всё, берёт себя в руки, лучше готовится, и нередко возвращает в матче-реванше свой утраченный титул! Ну а то, что наша страна ещё с 30-х годов готовилась к предполагаемой будущей войне, то это известно и понятно практически любому интересующемуся политикой и нашей историей думающему человеку. Но к такому противнику как Германия, Сталин хорошо осознавал, мы ещё были тогда не готовы, и где, судя по всему, так посчитал воодушевлённый своими первыми успехами и Гитлер (кстати, и который по какой-то и малообъяснимой причине отложил захват практически окружённой и почти уже нейтрализованной Британии). И я где-то понимаю Сталина, тогда была очень сложная политическая обстановка в мировых закулисах, и многие страны играли на свою выгоду, и могли с достаточной лёгкостью отречься от прежних каких-либо договорённостей, и где общий страх двигал не столько разумом как уже обстоятельствами. А уж когда Гитлер «прошёлся» по Европе… тут уж многим стало не до каких-то там сантиментов. Да, к примеру, можно обратить внимание на поведение людей, допустим, во время какого-нибудь стихийного бедствия… там уже всё смешивается в неуправляемую панику за само-выживание, и где уже естественно каждый делает это по-разному… Ну и, можно также обратить внимание на нашу такую сегодняшнюю политику и достаточно воинствующую недавнюю риторику… И где даже этот чёртов коронавирус уже хорошо показал, что к столкновению с серьёзным противником, мы явно не готовы, ни экономически, ни финансово, ни потенциалом различных и столь необходимых различных предприятий, ни теми же руководящими структурами, ни соответственно идеологически. Вот также и в те времена, могли быть некоторые организационные и технические проблемы, и что уже некоторым образом показала та же советско-финляндская война 1939-40 года.
С уважением,
Андрей Алмакаев 21.04.2020 18:10 Заявить о нарушении
Выборы - это не констатация, а итог: кто у власти. То, что пропаганда
нынешнего режима и антисоветизма ведётся грамотно, и что всё это давно
разработано, для многих известный факт. Вы тоже неплохо некоторые мо-
менты усвоили.
Мои доводы не противоречат моим мыслям. Просто я высказалась кратко
по одному пункту, не перечисляя всё подряд об этом моменте истории.
Откуда вы взяли информацию о том, что приказ был отдан, "когда это
уже произошло"?
"Вы как-то недооцениваете ни Сталина, ни наше руководство, ни вообще
предвоенную обстановку..." Поверхностные выводы, видимо, из разряда
"додумываний". Вообще-то на моей странице в разработке раздел "ВОВ
и накануне".
"Сталин, пусть даже в подавленном состоянии, мог советоваться и об-
щаться в Кремле со своим руководством и генералитетом..." Какая-то
детская реплика. Мог советоваться, а мог и не советоваться... Вот
прошёлся в расстроенных чувствах по Кремлю и пообщался...
Сталин вёл приём, расписанный по минутам. Достаточно прочитать
список принятых специалистов, чтобы понять масштаб предстоящей де-
ятельности. Вот они знали, в каком он был состоянии. Да и не надо
быть глубоким мыслителем, чтобы понимать, в каком состоянии были
люди, узнав, что война началась.
Всего доброго.
Изида Фант 21.04.2020 21:50 Заявить о нарушении
нынешнего режима и антисоветизма ведётся грамотно, и что всё это давно
разработано, для многих известный факт. Вы тоже неплохо некоторые мо-
менты усвоили.
Мои доводы не противоречат моим мыслям. Просто я высказалась кратко
по одному пункту, не перечисляя всё подряд об этом моменте истории.
Откуда вы взяли информацию о том, что приказ был отдан, "когда это
уже произошло"?
"Вы как-то недооцениваете ни Сталина, ни наше руководство, ни вообще
предвоенную обстановку..." Поверхностные выводы, видимо, из разряда
"додумываний". Вообще-то на моей странице в разработке раздел "ВОВ
и накануне".
"Сталин, пусть даже в подавленном состоянии, мог советоваться и об-
щаться в Кремле со своим руководством и генералитетом..." Какая-то
детская реплика. Мог советоваться, а мог и не советоваться... Вот
прошёлся в расстроенных чувствах по Кремлю и пообщался...
Сталин вёл приём, расписанный по минутам. Достаточно прочитать
список принятых специалистов, чтобы понять масштаб предстоящей де-
ятельности. Вот они знали, в каком он был состоянии. Да и не надо
быть глубоким мыслителем, чтобы понимать, в каком состоянии были
люди, узнав, что война началась.
Всего доброго.
Изида Фант 21.04.2020 21:50 Заявить о нарушении
Уважаемая Изида, я лишь выдвинул свою версию о молчании главы государства И.В.Сталина в день нападения на нашу страну гитлеровской Германии, а соответственно и начавшейся Великой Отечественной войны 22 июня 1941 года, и указал свою версию и приблизительные причины столь неординарного поступка. И на что Вы, так и не ответив на вопрос столь странного поведения главы государства, просто ответили мне фразой: «Про "унизительный удар" вы, наверное, не подумав, написали». И на что уже мне, наверное, нужно было ответить: Спасибо вам за столь исчерпывающий ответ! Ну а также, если вы, возможно, не заметили, то я нисколько не оспаривал вашу версию (подтверждённую документально очевидцами) о деятельности Сталина в Кремле в первые дни войны. А лишь написал, что он мог находиться в подавленном состоянии, и что совершенно естественно в такой ситуации, и заметьте, я же не писал, что он там мог шутить, прыгать от радости бегая по коридорам, или уже ничего не делать, угрюмо уставившись в какую-нибудь точку. А написал вам: «Сталин, пусть даже в подавленном состоянии, мог советоваться и общаться в Кремле со своим руководством и генералитетом...». И что вас тогда тут так смутило, и почему вы так придирчиво отнеслись именно к слову «общался»? А затем, отреагировали фразой: «Какая-то детская реплика». И не мне конечно же вас учить, но загляните пожалуйста в толковый словарь и почитайте определение слова «общение»…
И ещё, что хотелось бы сказать, я такой же как и вы поклонник и почитатель и Ленина и Сталина, а также Петра 1 и даже Ивана Грозного, и считаю этих незаурядных личностей, величайшими деятелями истории нашей страны. Но я также понимаю, что великий человек, это ещё не значит что совсем уж безгрешный. Такого просто не бывает. Так как человек в жизни всегда с кем-нибудь общается или сталкивается, и не все из этих людей могут быть обязательно хорошими, а также уже и по отношении к этим личностям. А потому, даже в целом хороший человек может в своей жизни, что-то и где-то не так сказать сделать или уже переступить через что-то или уже кого-то. Да и ошибки у всех бывают и случаются, и особенно на пути их становления как личности, или уже при каких-либо иных преодолениях или трудностях, ведь в жизни не может всё складываться и быть идеально, и особенно в непростые и сложные эпохи. Поэтому я не отношусь к тем людям, которые воспринимают великих людей прямо как за святых, и практически игнорируя какие-либо не самые удачные их решения или уже поступки, по принципу, чтобы он не сделал или не совершил, то всё это уже свято. А также не стараюсь доводить себя до некого и чуть ли не блаженно-дурманящего состояния, как если даже этот «великий» на вас помочится, то относится к этому как к божьей благодати. Поэтому стараюсь смотреть на людей, несколько раскрепощёно и спокойно-умеренным взглядом, учитывая как их заслуги, так и возможные их некоторые просчёты и ошибки. Ну а в данном случае со Сталиным, считаю его тактический просчёт скорее уже вынужденной ошибкой, и где полагаю, он изначально несколько излишне понадеявшись на договор (хотя предпосылки к обратному были), всячески хотел и старался избежать конфликта и тем самым уберечь свою страну и народ от войны. И если вы с этой моей версией не согласны, то, как вы тогда объясните столь колоссальные наши потери в начале войны, как в живой силе, так и в технической? И когда уже многие наши самолёты уничтожались не в воздухе, а на аэродромах. И если уже нашим войсковым соединениям героическими и неимоверными усилиями всё же удалось остановить стремительное наступление и продвижение германских войск, и только уже у сердца нашей страны на рубежах Москвы и Ленинграда, а допустим не где-то ближе к нашим западным границам. а также далее, спешной передислокацией стратегических заводов и производств на наши восточные рубежи, то это уже скорее всего говорит о том, что мы к войне и такому вторжению были не готовы. Вот что я имел в виду. То есть, всё это характерно говорит о том, что вероятность вторжения Германии не считалась в нашей ставке большой вероятностью, или уже была сведена к минимуму. И я не особо понимаю этот ваш упрёк мне, если всё это так или иначе даже хорошо показано во многих наших военных фильмах, а также и времён СССР.
И главное, если Вы, Изида, как человек интересующийся и хорошо знающий историю СССР, готовы кратко изложить свою версию и причину столь непонятного поведения И.В.Сталина, и когда он как глава государства должен был первым выступить с речью перед своим народом и объявить о начале войны, то я охотно вас выслушаю. А не уводить этот вопрос в сторону отвлекающими реляциями, что мол все в Кремле находились в трудах и заботах, это я и сам могу знать или догадываться, чай не десятилетний подросток. То, вот это было бы действительно интересно. И я собственно потому и выдвинул свою такую версию по этому поводу, потому что уже других причин объясняющих такой инцидент трудно найти. И если вы не согласны с этим доводом и так оспариваете его, значит, у вас должна быть своя версия, тогда озвучьте её пожалуйста. Ну а скатываться вместо объяснений до слов: «не подумав, написали» или «детская реплика», для Вас признаться, как-то несолидно. И если уже вы захотите проверить меня на предмет - думаю ли я, когда что-то пишу или не думаю, то я к вашим услугам… У меня тут много чего в рецензиях написано, так что, я готов принять ваш вызов, и с большим удовольствием!
И вот чем мне нравятся рецензии, в отличии уже от произведений, это тем, что люди в них уже настоящие!
С уважением,
Андрей Алмакаев 22.04.2020 21:37 Заявить о нарушении
И ещё, что хотелось бы сказать, я такой же как и вы поклонник и почитатель и Ленина и Сталина, а также Петра 1 и даже Ивана Грозного, и считаю этих незаурядных личностей, величайшими деятелями истории нашей страны. Но я также понимаю, что великий человек, это ещё не значит что совсем уж безгрешный. Такого просто не бывает. Так как человек в жизни всегда с кем-нибудь общается или сталкивается, и не все из этих людей могут быть обязательно хорошими, а также уже и по отношении к этим личностям. А потому, даже в целом хороший человек может в своей жизни, что-то и где-то не так сказать сделать или уже переступить через что-то или уже кого-то. Да и ошибки у всех бывают и случаются, и особенно на пути их становления как личности, или уже при каких-либо иных преодолениях или трудностях, ведь в жизни не может всё складываться и быть идеально, и особенно в непростые и сложные эпохи. Поэтому я не отношусь к тем людям, которые воспринимают великих людей прямо как за святых, и практически игнорируя какие-либо не самые удачные их решения или уже поступки, по принципу, чтобы он не сделал или не совершил, то всё это уже свято. А также не стараюсь доводить себя до некого и чуть ли не блаженно-дурманящего состояния, как если даже этот «великий» на вас помочится, то относится к этому как к божьей благодати. Поэтому стараюсь смотреть на людей, несколько раскрепощёно и спокойно-умеренным взглядом, учитывая как их заслуги, так и возможные их некоторые просчёты и ошибки. Ну а в данном случае со Сталиным, считаю его тактический просчёт скорее уже вынужденной ошибкой, и где полагаю, он изначально несколько излишне понадеявшись на договор (хотя предпосылки к обратному были), всячески хотел и старался избежать конфликта и тем самым уберечь свою страну и народ от войны. И если вы с этой моей версией не согласны, то, как вы тогда объясните столь колоссальные наши потери в начале войны, как в живой силе, так и в технической? И когда уже многие наши самолёты уничтожались не в воздухе, а на аэродромах. И если уже нашим войсковым соединениям героическими и неимоверными усилиями всё же удалось остановить стремительное наступление и продвижение германских войск, и только уже у сердца нашей страны на рубежах Москвы и Ленинграда, а допустим не где-то ближе к нашим западным границам. а также далее, спешной передислокацией стратегических заводов и производств на наши восточные рубежи, то это уже скорее всего говорит о том, что мы к войне и такому вторжению были не готовы. Вот что я имел в виду. То есть, всё это характерно говорит о том, что вероятность вторжения Германии не считалась в нашей ставке большой вероятностью, или уже была сведена к минимуму. И я не особо понимаю этот ваш упрёк мне, если всё это так или иначе даже хорошо показано во многих наших военных фильмах, а также и времён СССР.
И главное, если Вы, Изида, как человек интересующийся и хорошо знающий историю СССР, готовы кратко изложить свою версию и причину столь непонятного поведения И.В.Сталина, и когда он как глава государства должен был первым выступить с речью перед своим народом и объявить о начале войны, то я охотно вас выслушаю. А не уводить этот вопрос в сторону отвлекающими реляциями, что мол все в Кремле находились в трудах и заботах, это я и сам могу знать или догадываться, чай не десятилетний подросток. То, вот это было бы действительно интересно. И я собственно потому и выдвинул свою такую версию по этому поводу, потому что уже других причин объясняющих такой инцидент трудно найти. И если вы не согласны с этим доводом и так оспариваете его, значит, у вас должна быть своя версия, тогда озвучьте её пожалуйста. Ну а скатываться вместо объяснений до слов: «не подумав, написали» или «детская реплика», для Вас признаться, как-то несолидно. И если уже вы захотите проверить меня на предмет - думаю ли я, когда что-то пишу или не думаю, то я к вашим услугам… У меня тут много чего в рецензиях написано, так что, я готов принять ваш вызов, и с большим удовольствием!
И вот чем мне нравятся рецензии, в отличии уже от произведений, это тем, что люди в них уже настоящие!
С уважением,
Андрей Алмакаев 22.04.2020 21:37 Заявить о нарушении
Андрей, вы уже в третий раз пишите практически одно и то же, хотя всё
с первого раза было понятно. Я высказала своё мнение, но вас зацепили
слова о некоторых ваших высказываниях (написали, наверное, не подумав;
детская реплика). А на свои слова вы обращаете внимание (мои доводы
противоречат моим мыслям; я недооцениваю Ленина, Сталина, руководство
и пр.; я несолидно скатилась вместо объяснения до слов и отвлекающих
реляций)? Ну, если я скатилась, то вы докатились. Какие реляции? Я вам
ответила, что Сталин вёл приём. И я не думала, что вам нужно объяснять,
что он понимал, вызывая ответственных работников, что у них каждая
минута на счету.
Никаких вызовов я вам не посылала. Ещё раз объясняю, что вопросам, которые
вы затронули, на моей странице посвящены сборники (ВОВ и накануне, Неза-
бываемое, Солдаты победы, 70-летию Победы, Ленин, Сталин).
Я рада, что вы не антисоветчик, потому что осточертели они со своими нео-
фашистскими фальшивками.
Всего доброго.
Изида Фант 23.04.2020 01:47 Заявить о нарушении
с первого раза было понятно. Я высказала своё мнение, но вас зацепили
слова о некоторых ваших высказываниях (написали, наверное, не подумав;
детская реплика). А на свои слова вы обращаете внимание (мои доводы
противоречат моим мыслям; я недооцениваю Ленина, Сталина, руководство
и пр.; я несолидно скатилась вместо объяснения до слов и отвлекающих
реляций)? Ну, если я скатилась, то вы докатились. Какие реляции? Я вам
ответила, что Сталин вёл приём. И я не думала, что вам нужно объяснять,
что он понимал, вызывая ответственных работников, что у них каждая
минута на счету.
Никаких вызовов я вам не посылала. Ещё раз объясняю, что вопросам, которые
вы затронули, на моей странице посвящены сборники (ВОВ и накануне, Неза-
бываемое, Солдаты победы, 70-летию Победы, Ленин, Сталин).
Я рада, что вы не антисоветчик, потому что осточертели они со своими нео-
фашистскими фальшивками.
Всего доброго.
Изида Фант 23.04.2020 01:47 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.