Опус 42297. Прочитав Уолта Уитмена

Отчасти жаль, что вы не смогли прочитать первый, уже не существующий, отзыв, Иза. Но это уже и не важно.
Я даже хотел проверить - внесён ли я в ЧС этого автора. А потом подумал - а мне-то это зачем? Ну, внесён, напимер. Что это изменит? А ровным счётом ничего. Если даже критика дорогих мне людей в итоге мало что изменила бы, то почему хоть чем-то должны задеть намёки на неизвестно что господина Мальцева - "это философия или... Мне кажется - или..." И что?!
Философский ли задан вопрос здесь? И нет. И да. Проблема выбора, большого или малого, встаёт перед человеком часто. Если... не каждую неделю... а то и каждый день :))) Белый или чёрный хлеб? Джонатан или голден? :)))
А перед неизвестным, если оно вдруг возникло из ниоткуда и не известно - канет ли в никуда, у нас и... страх просто самог неизвестного... и страх выбора, если выбирать надо... и...
Философский вопрос или нет? :))) И да. И нет. :)))
В чём суть была... "конфликта"? Автор попросил... хотя точнее было бы сказать - потребовал от меня формулировки - что такое... жизнь - одной фразой. Ибо долгое и нудное объяснение будет банальной чушью.
Я написал, что для меня жизнь - ежедневные полуденные прогулки с внучкой в наше непростое время...
На что было отвечено, что это не объяснение. Что настоящая жизнь - полигон испытаний для нашей плоти, души...
Я просто написал, что пусть будет так. Что-то объяснять нет смысла.
В ответ - Козьма Прутков уже был. И пожелания успехов.
Я не утерпел и пояснил - исходя из немного, ясно что мы на многое смотрим слишком по разному. И потому любые объяснения просто теряют смысл.

Не скажу, что дословно передал наш диалог, но его смысл и атмосферу - да.
Если честно, мне нечего стыдится, Иза, и не за что себя корить. Перед первым ответом я ещё раз прочёл резюме автора. Произведений перечитывать не стал. Я не могу вспомнить - чем мне они не показались, но я что-то читал (скорее всего из "философского") и желания взять его в избранные не ощутил. А если вспомнить:
- заношу в ЧС удаляющих моё мнение;
- я не поэт...;
- молодым поэтам советую - если есть что сказать, говорите, а нечего...
- журнала не веду. Мои стихи сами обо всём говорят...

Может быть я и неправ. Допускаю. Но даже эти четыре пункта говорят о многом.
Так что... Александр Мальцев 10 - нафик-нафик кричали пьяные греки :)))

Вячеслав Цыбулько   16.04.2020 14:45   Заявить о нарушении

Я была у этого автора и про напутствие молодым поэтам прочла, и всё остальное - тоже. Про жизнь. . . вспомнились школьные опросники-тетрадки))) Что такое счастье? Что такое жизнь? Полигон. . . не люблю подобного рода образность. Пусть каждый разбирается в первую очередь сам с собой, а уж после с другими.
С теплом. Иза

Изабелла Каракулян   16.04.2020 15:25   Заявить о нарушении

Если честно, Иза, пусть простит меня этот автор, но именно такие высказывания и поведение и считаю и банальным, и... лицемерным.
Если ты не поэт - почему лезешь с советами к другим... не говоря уже - кто тебе дал право вообще лезть с советами к людям. Ты мудр, как никто? Твой опыт - опыт всего человечества?
Ты решаешь - что является важным, а что нет. И сам пишешь всё, что придёт на ум. Ты Конфуций? Спиноза? Иисус? Если нет, то... пиши и молчи...
Так что - не любил... не люблю... и вряд ли когда полюблю людей подобных Вадиму Константинову, Эдуарду Мартышеву, Александру Мальцеву 10, Олегу Игоревичу Ставинскому, т.е. людей самонадеянных, самовлюблённых, лицемерных, а потому, в итоге, недалёких и лживых :))) ложных :)))))))

Вячеслав Цыбулько   16.04.2020 15:39   Заявить о нарушении