85. Разоблачение второй страницы Библии

"И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. 
И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло".
(Бытие, глава 2)

***

В этой части небольшая попытка разоблачения второй страницы Библии, где описаны седьмой день, а также судьба Адама и Евы.

Напомню, что первая страница Библии довольно серьезно совпадает с порядком эволюции вселенной, согласно современной науке. В том числе создание людей на шестой день, после животных. Остаются некоторые вопросы, но не такие, чтобы нараз отметать всю историю в мусорку, а чтобы задуматься и провести более детальное изучение вопроса. Эта идея, пожалуй, не нова. Подобные выкладки уже пытались делать многие современные богословы, имеющие доступ и желание понимать современную науку. При том, что современная наука имеет еще большие концептуальные проблемы, чем первая страница Библии.

Проблему для защитников библейской истории всегда представляла вторая ее страница, а именно история про Адама и Еву. Ведь все давно уже знают, что Бог не создавал первого человека Адама из праха земного, а тем более его жену Еву из его же ребра. Это известно не только благодаря теории эволюции, углеродному анализу, но и генетическому анализу. Так как ученые не поленились и провели генетический анализ на предмет происхождения человека от одного источника. И, самой собой, что человечество не могло произойти от одной первозданной пары. Шокируют же не только эти смешные потуги, что вскоре будет понятно, но и то, как слабо и бессмысленно пытаются оправдываться по этому поводу, к примеру, верующие западные биологи и генетики (каковые имеются).

Но неужели нельзя перестать юродствовать и научиться правильно читать и включать мозг (у нормального человека мозг большую часть времени выключен, это не шутка, а физиологический факт), тем более, что вторая страница Библии поражает своей глубиной и написана на древнем языке со множественной игрой слов? Ведь основные зацепки лежат на поверхности. Все, что требуется, это избавиться от своего мифологизированного средневекового сознания и стать современным просвещенным человеком.

Неужели нельзя заметить, что события второй страницы Библии происходят уже после создания людей в 6-ой день? Соответственно в ней никак не идет речь о создании первого человека и тем более первой пары людей.

Неужели нельзя заметить, что речь идет о 7-ом дне, в который Бог отдыхал (еще раз, отдыхал) и освятил этот день?

Неужели нельзя заметить, что Адама Бог создает очень странным способом, который совсем не согласуется с первыми 6-ю днями. Он создает его из праха,с нуля,  вдыхая в него жизнь.

Неужели нельзя заметить, что Ева, то есть жена человека, создается очень странным образом, из ребра (если точнее, из "грани") Адама, пока он спит под наркозом. То есть, довольно очевидно, что Ева является неким дополнением-спутником изначальной модели человечества?

Неужели нельзя заметить, что на второй странице Библии проводится некоторый эксперимент в идеальном модельном мире, названном "Эдем". И неужели не очевидно, что речь идет о метафоре, об эксперименте, который ставит Бог в этом модельном мире, с его известным результатом?

И неужели нельзя заметить, что то, что описано совпадает с 7-ым днем творения, этим небольшим маленьким периодом вселенской истории, когда Бог отдыхал, и который известен, как время Человека? 

Но вместо этого кто-то внедрил в наше сознание образ двух голых людей, бегающих по райскому саду. Образ надкусанного яблока... Почему яблока? Яблоко произошло от слова плод, фрукт. А может там был гранат? Откуда взялось яблоко? Кто-то реально продолжает представлять Бога в виде старца, который гуляет вечером по этому саду и ищет свои творения, напрямую разговаривая с ними. Вы где? При этом не хотят заметить слова: "... вот Адам стал как один из Нас, зная добро и зло...". Что значит "один из нас"??

И что тогда означает изгнание Адама с Евой на Землю? И что означают слова Бога про древнего змея-искусителя? Про вражду между семенем жены и семенем змея-искусителя - "оно будет поражать тебя (змея) в голову, а ты будешь жалить его в пяту". Что, семя жены будет ходить по земле и поражать змей в голову?? Какое семя? Какая пята? (естественно, что речь не идет не о змее-животном, а о вирусе, его РНК, который напоминает змею, человечество постоянно борется с вирусами, убивая их, но они мутируют и снова кусают людей). Может быть пора начинать включать мозги? 

Но проблема даже и не в этом. А в том, что существует принцип двух свидетелей. Он многократно используется в Библии, Евангелии, а также в криминалистике и других областях. Его принцип в том, что если два независимых свидетеля говорят об одном и том же, очень высока вероятность, что они говорят правду. Еще хуже, если эти свидетели - соперники, тогда есть очень маленький шанс, что они сговорились. Но в нашем случае, я покажу четырех или даже пять свидетелей. А потом попытаюсь раскрыть реальную историю про Адама и Еву, хотя к тому времени она и так станет понятна.


1. Первый из них это греко-римская мифология, а Рим никогда особо не дружил с Иерусалимом (как и Вашингтон с Москвой). Дело в том, что в греческой мифологии есть история про Прометея, Эпиметея, Пандору и ее ящик. И основная проблема в том, что она почти полностью дублирует историю про грехопадение Адама и Евы. Степень смыслового дублирования просто потрясает, при том, что миф написан на другом языке и использует совершенно другие метафоры. Расшифровка этого мифа приведена в предыдущих частях (называется: "Разоблачение Прометея"), но на всякий случай очень кратко.

Был такой Прометей, двигатель развития человечества. Это он одел, обул, обучил всему людей и дал им огонь и цивилизацию, чтобы они не зависели от воли жестоких богов. Его имя означает "смотрящий вперед". Переведу на современный язык - это научно-технический Прогресс. Или просто Прогресс. Это он придумал давать богам жертвы в виде шкуры и потрохов животных, а мясо съедать самим, чем вызвал небольшое огорчение Зевса.

У него был младший брат - Эпиметей. Означает "смотрящий назад". Он не любил смотреть вперед, а изучал исторические факты. Анализировал их и ничего не признавал, что не подтверждено историческими фактами. Образованные люди сразу же узнали в нем фундаментальный принцип развития современной науки. Его проблема в том, что изучая факты, то есть прошлое, он почти не видит будущего, то есть Черных лебедей. Это такие новые совершенно невиданные события, которые могут быть, но их еще никогда никто не видел. Об этом читайте Н.Талеба.

Все было бы довольно прозаично, если бы Прометей не утащил с Олимпа божественный тайный огонь, чем полностью освободи человечество от власти богов. Естественно, что Прометей не был Маугли, и он не стал бы тащить с Олимпа, то есть с неба, ветку с костром. Это было бы реально смешно. Во-первых, для особо талантливых специально дается история про принесение людьми жертв богам (всесожжение). Так что с простым огнем у людей все было хорошо. Во-вторых, искорку небесного огня Прометей стащил внутри полого тростника. Короче говоря, несложно догадаться, что речь идет об электричестве.

Это страшно разозлило Зевса, но он не стал по этому поводу рвать и метать молнии. Нет. Он спустил в жены нашему ученому другу, смотрящему назад Эпиметею прекрасную Пандору. Ее имя означает "Всеодаренная". Все боги (а боги, это такие программы, которые отвечают за свои части или свойства мира) дали ей свои дары. Все. И кто же эта красавица Пандора на самом деле? Только, пожалуйста, не начинайте снова проводить генетический анализ в целях выявления ее следов. Правильно. Это наука.

Эта Пандора, красавица наука была всем хороша, но ужасно любопытна. Чем закончилось ее любопытство всем известно. Она открыла ящик Пандоры, который открывать было запрещено Зевсом. И из этого ящика вылезли все пороки, грехи и ужасы мира и заполонили Землю. Правильно, в наказание за приручение электричества люди получили телевизоры и компьютеры. И теперь прикованы, подобно Прометею цепями к скале, восстанавливая в течении недели свою печень, а потом снова ее уничтожая. Шутка.

Но Прометей, то есть Прогресс, был действительно прикован к огромным скалам, обреченный на болезненное общение с орлом, постоянно выклевывающим его КПД (кстати, это метафора ГЭС, которая сдерживает и пропускает через себя мощнейший поток воды). Поясню. Эта метафора означает, что несмотря на прогресс у человечества проблема с эффективностью извлечения энергии, часть энергии ворует орел. Если человек начнет извлекать столько же энергии, сколько он потратил на ее извлечение, то это ничего не даст, кроме огорчений. Этот древний принцип никак не обойти несмотря на гениальные идеи с бесконечным прогрессом.

Вот такая вот история, про человеческий прогресс, то есть Прометея, недальновидного мужа, смотрящего назад ученого Эпиметея, его всеодаренную и ужасно любопытную жену Пандору (наука) и про запретный плод, то есть божественный огонь и ящик Пандоры.   

Как несложно заметить, эта история почти полностью дублирует прекрасную историю человечества, как и историю про отступничество от Бога Адама и Евы, которая заканчивается почти тем же. Ева с Адамом желают стать такими же как боги, вкусив запретный плод с древа познания добра и зла, отступают от Бога и прячутся от него, после чего почти голышом ни с чем изгоняются жить своей тяжкой жизнью.


2. Второй свидетель, чисто для интеллектуальной передышки, это А.С.Пушкин со своей сказкой о Рыбаке и рыбке. Это очень упрощенный Апокалипсис для детей. Как известно, старик-рыбак, неожиданно находит в море рыбку-джинна, которая исполняет любые желания. Старику вообще-то много не надо. Но он служит своей Старухе, которой нужно все больше и больше. Поясню. Старик - это образ современного ученого, который пытается залезть все глубже в вечные тайны мироздания. Старуха - это современная цивилизация, образ Вавилонской блудницы (в последних версиях сказки Пушкин убрал этот образ), которой нужно все больше и больше. В конечном итоге, Старушка желает стать богом и управлять всеми силами природы.

Только не говорите, что на книжных полках нет книжек типа Homo Deus, то есть Богочеловек, а современная наука не хочет постичь все тайны мироздания, и добиться великого объединения всех сил природы, чтобы стать подобно Богу. Это было бы наивно отрицать, но спишем это на совпадение.

Кончается все очень печально. Старуха со своим стариком снова у разбитого корыта. Ни с чем. Все, кина не будет, электричество кончилось.


3. Третий свидетель существования идеального Эдемского сада, где модельный человек мог иметь прямой диалог с Богом. Ну хорошо, отдохнем еще немного. Фильм "Матрица". Во время встречи с Архитектором Нео узнает, что наш мир это Матрица, которая эволюционирует, но постоянно саморазрушается в конце. В связи с чем ее нужно перезагружать.

"Архитектор: Здравствуй, Нео.
Нео: Кто ты такой?
Архитектор: Я – Главный Архитектор. Я создал Матрицу. Вот мы и встретились. У тебя много вопросов. Проникновение в Матрицу изменило твое сознание, но ты по-прежнему человек. Следовательно, многие ответы ты поймешь, а многие другие нет. Скоро ты узнаешь то, что меньше всего относится к сути дела. Вопрос, который кажется тебе наиболее уместным.
Нео: Зачем я здесь?
Архитектор: Твоя жизнь возникла в результате того, что мне не удалось решить одно из уравнений в процессе программирования Матрицы. Ты - результат аномалии, которую, несмотря на все свои усилия, я не смог исправить, которая нарушает всю прелесть математической гармонии. Мне не нужно было избегать проблем, связанных с тобой, ибо все они были ожидаемы и поддавались контролю. Именно поэтому, в конце концов, ты здесь.
Нео: Ты не ответил на мой вопрос.
Архитектор: Верно. Интересно... Ты сообразительнее остальных.
Нео (с разных экранов): Остальные? Сколько? Какие остальные?
Архитектор: Матрица намного старше, чем ты думаешь. Я предпочитаю лимитировать эпохи Матрицы очередным системным сбоем, и в таком случае это уже шестая версия.
Нео (с разных экранов): Пятеро до меня? Это бред! Он лжёт! Что за хрень!
Нео: Здесь может быть лишь два объяснения. Или это от меня скрыли. Или это никому не известно.
Архитектор: Вот именно. Ты уже понимаешь, что при системном сбое нестабильно решение самых элементарных уравнений.
Нео (с разных экранов): Я не твоя марионетка! Ты лжёшь! Я порву тебя! Убью тебя на хрен! Да пошёл ты! Не заставишь плясать меня под свою дудку! Старый белый хрен! Идиот!
Нео: ВЫБОР. У ЛЮДЕЙ ВСЕГДА ЕСТЬ ВЫБОР.
Архитектор: Первая Матрица, которую я создал, была произведением искусства, СОВЕРШЕНСТВОМ. Её триумф сравним лишь с её монументальным крахом. Теперь мне очевидно, что неизбежность этого краха является следствием несовершенства человеческого индивидуума. Я изучил вашу историю и внёс изменения, точнее отразив постоянную изменчивость человеческих пороков. И тем не менее, последовала неудача. Я пришел к выводу, что виной всему мой интеллект, а возможно, моё чрезмерное стремление ко всему гармоничному. Найти решение мне помогла программа интуитивного типа, специально созданная для изучения определенных сторон человеческой души. Меня можно назвать отцом Матрицы, а её, без преувеличения, матерью".

Только, пожалуйста, не начинайте проводить генетический анализ, чтобы обнаружить следы Пифии.

4. Четвертый свидетель. Вы, конечно же скажете, при чем здесь Матрица, какие еще уравнения, какие системные сбои? Кто, что скрывал? Хорошо. Дело в том, что численность человечества, то, что оно потребляет для своего развития и роста экономики, энергетика и прочее подчиняется системе несложных уравнений. Это факт. Это стало понятно еще в 60-70-ых годах. Эти системы могут быть смоделированы и просчитаны. Это понятно.

Здесь мы и попадаем в источник мощнейшего "нудизма", от которого произошли всякие концепции устойчивого развития, экологических проблем, глобальных потеплений и прочих подобных вещей, от которых у нормального современного человека с выключенными мозгами вянут уши. И его не сможет разбудить даже Маргарита, то есть Грета. Но не спешите плеваться. Этот источник называется Римский клуб. Он был создан в 1968 году представителями мировой элиты.

Вот они и заказали разработать эту самую систему уравнений с применением допотопных компьютерных технологий. Результаты исследования под руководством Денниса Медоуза были опубликованы в книге «Мировая динамика» от 1971, в ней говорилось, что дальнейшее развитие человечества на планете Земля приведёт к экологической катастрофе, которая начнется ориентировочно в 2020-х годах, вернее с начала 2020 годов. В 1972 году проект стал известен как "Пределы роста" и положил фундаментальное начало деятельности Римского клуба.

Помимо яростных споров по поводу выводов этого доклада, он также породил ряд смешных моментов. Дело в том, что в системе уравнений доклада сидела формула динамики численности человечества, которая росла и потребляла все больше и больше. Пока система не "грохалась" из-за исчерпания ресурсов и экологических проблем. Соответственно, напрашивался базовый вывод, что чтобы предотвратить коллапс системы, нужно как-то контролировать эту численность (а ближе к концу века ее нужно было сокращать). Вспомнили и Рокфеллера. В общим на эту организацию навесили ярлык элитной цитадели зла, проповедующей "золотой миллиард". Параллельно организацию прессовали и коммерческие структуры, представляющие интересы нефтяников и энергосектора.

Но вернемся к самому докладу. В 1972 году получилось, что если ничего не делать, то:

Индустриальное производство на человека начинает падать с 2008 года (кстати, это был год кризиса);
Еда на человека начинает падать с 2020 года;
Услуги на человека также начинают падать с 2020 года;
Мировое население начинает падать с 2030 года.

В общем в районе 2020 года начинаются первые проблемы, которые создают еще большие проблемы к 2030 году, после чего все начинает трещать по швам и коллапсировать. Этот сценарий получил название "резкий взлет вверх и коллапс".

До 1990 года данный отчет и его выводы не просто раскритиковали. Его раскритиковали, порвали на кусочки, смяли и смыли в унитаз. Отчет не учитывал способности технологий к прогрессу, инновации, новые паттерны потребления и прочее. Данный отчет стал мемом, чем-то вроде Поклонской с ее историями. Его цитировали как пример неверия в постоянный прогресс человечества, который никогда не остановится.

Пока в 2000 году доклад не прочитал известный специалист по энергетике Мэтью Саймонс. Он заявил, что "оглядываясь назад, нужно признать, что доклад был прав, мы просто потеряли 30 лет., игнорируя важные выводы".

Время расставляет все по своим местам. В 2008 году профессор Грахам Тернер с исследовательской организации CSIRO, сравнивая прогноз с фактическими данными подтвердил, что исторические данные за 1970-2000 годы почти совпали с прогнозами изначальной модели доклада Римскому клубу. Тернер также сообщил о сильной предвзятости критики, ревизию которой он провел параллельно с проверкой доклада.

В 2014 году тот же профессор Мельбурнского университета подтвердил, что официальные исторические данные ООН практически полностью и с высокой точностью подтвердили выводы 40-летней давности.

Но и инициаторы доклада не стояли на месте. Компьютерные технологии несколько усовершенствовались к 1992 году. Поэтому модель была несколько переработана и обсчитана в соответствии с новыми данными. Отчет "20 лет спустя" не только подтвердил старые выводы, но и проинформировал что можно расслабиться, так как человечество уже перешагнула критическую точку.

В 2004 году вышла следующая переработанная версия отчета. "30 лет спустя". Выводы снова подтвердились. "Довольно грустно, что человечество практически протранжирило 30 лет занимаясь пустыми спорами и малодушными попытками реагировать на надвигающиеся экологические проблемы. Теперь у нас нет еще 30 лет, чтобы реагировать. Многое должно измениться, если мы хотим предотвратить надвигающийся период резкого взлета и коллапса в течение 21 века".
 
В 2009 году после мирового финансового кризиса в научном журнале "Американский ученый" опубликована статья "Ревизия пределов роста после пика нефти", в которой сообщается, что прогнозы 1971-1972 годов и фактические данные модели очень близки.

В 2011 году Уго Барди опубликовал огромное исследование в котором сообщил, что "Предупреждения, которые мы получили в 1972 году ... все больше начинают беспокоить, так как фактическая реальность тесно следует по кривым прогноза 1972 года".

Всю эту историю можно долго продолжать, но дело в том, что 2020 год уже наступил и что-то быстро менять уже поздно.


5. И если было скучно все это читать, вот более коротко. Это всем известная речь Греты Тунберг:

"Вы отняли мои мечты и мое детство своим пустословием. А мне еще повезло. Люди страдают. Люди умирают. Погибают целые экосистемы. Мы стоим на пороге массового вымирания, а вы только и можете обсуждать деньги и рассказывать сказки о бесконечном экономическом росте. Как вы смеете!

Более 30 лет с научной точки зрения все было кристально ясно. Как вы смеете закрывать на это глаза и рассказывать здесь, что делаете все возможное, когда до принятия необходимых мер и решений еще очень далеко.

...

Вы говорите, что слышите нас и понимаете, что времени совсем нет. Но как бы я ни злилась и ни расстраивалась, я не хочу в это верить. Ведь если бы вы действительно понимали серьезность ситуации и все равно продолжали бездействовать, вы были бы негодяями. А в это я верить отказываюсь...

Мы не позволим вам безнаказанно так поступить. Здесь и сейчас мы подводим черту. Мир пробуждается. И перемены грядут, нравится вам это, или нет".


6. В следующей части я попытаюсь рассказать о прогнозной модели развития человечества, о которой рассказывает вторая страница Библии.