80. Разоблачение первой страницы Библии, ч. 3

"Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний" (Откр, гл.22,ст.13).

В этой и следующей части я попытаюсь показать очередное чудо, связанное с описанием творения мира в Библии и в науке (в других частях я реанимирую доказательство существования Бога). Вернее чуда будет два. Первое - то, что я покажу (я покажу Вам того, кто побывал за пределами космического или вселенского неба). Второе - то, что оно никому не будет интересно. Но это обычное явление для нашего времени, поэтому продолжу. Единственное, я не смогу показать это чудо без небольшого теоретического отступления. Оно почти на детском языке (поэтому не нужно к нему цепляться, я не пытаюсь писать диссертацию, я пытаюсь быть понятным), за это отступление прошу прощения.

Напомню, что во-второй части довольно серьезно совпало с первой страницей Библии описание первого (создание мира через фразу "да будет свет" и разделение света и тьмы) и третьего дня (стягивание водорода с гелием в "комочки пространства" с образованием т.н. суши).

Если что, то УТРО первого дня, когда вселенная остыла достаточно, чтобы образовались атомы, и фотоны света смогли освободиться из плазменного тумана, вследствие чего вселенную озарила вспышка света, сфотографировано спутником WMAP. Кстати, это самая дорогая и великая фотография в мире (можете найти ее везде, что связано с космологией).

Также было отмечено, что отделение света от тьмы в первый день творения получило более радикальное подтверждение, в связи с открытием астрофизиками темной материи. Эта темная материя никак не реагирует со светом, при этом в 6 раз тяжелее обычной. Пока объяснить этого никто не может.

Для ученых это далеко не новость, обсуждению этого вопроса посвящены все астрофизические и космологические книжки. Но чтобы вы немножко поняли, что это значит, и насколько это радикально, поясню.

Дело в том, что мы все состоим почти из пустоты. Атомы почти полностью пустые. Это знают даже дети, поэтому идем дальше. Причина, по которой вы можете прямо сейчас ударить по столу или дверце и Ваша рука не пройдет через них насквозь - в электромагнетизме. Именно эти силы, умноженные на много-много-триллионы атомов в поверхности Вашей руки и стола мешают Вашей руке пройти сквозь друг друга, как в фильме "Призрак".

Теперь небольшая новость. Если есть темная материя, которая никак не взаимодействует со светом, значит она не имеет никаких электромагнитных свойств. И... Это значит, что гипотетический человек из темной материи может устроить у Вас дома вечеринку, ходить сквозь стены и Вас, как у себя дома, но Вы не сможете ни заметить его, ни почувствовать. Утешает одно. Вряд ли эта сущность может быть человеком, так как человека можно собрать только из нормальных атомов. Но это позволяет в форме шутки оценить серьезность ситуации.

Но я возвращаюсь к началу описания обещанного фокуса.

Прекрасную картинку утра первого дня творения несколько смазывает описание второго дня. А именно, речь идет о создании тверди небесной (в английских перевода небесного купола) посреди воды для отделения воды, которая над твердью, от воды, которая под твердью.   

На создание небесного купола у Бога ушел весь второй день. И, как Вы уже догадались, в данном случае речь не совсем идет о создании неба и атмосферы на планете Земле. Поэтому, как уже говорилось, информация Валентины Терешковой после полета на околоземную орбиту (описание которого почему-то попало в главу "Полет" романа "Мастер и Маргарита", не шучу), о том, что Бога там не было, будет не совсем полезна. Для того, чтобы об этом сообщить, ей нужно было добраться до самого края вселенной и заглянуть наружу, подобно знаменитой астрономической гравюре, в которой пиллигрим заглядывает за небесную сферу.

Но именно эта история про НЕБЕСНУЮ СФЕРУ, ТВЕРДЬ ИЛИ КУПОЛ и была камнем преткновения, на которую налетели первые знаменитые астрономы, а затем и церковь.

Поясню в очень упрощенном виде.

***

Вначале всем было понятно, что Бог создал некую сферу вокруг Земли, на которой он разместил звезды, Солнце и Луну. То, что создает Бог должно быть идеально подогнано. Поэтому сфера должна быть круглой.

Все было замечательно и не вызывало вопросов, пока не появилось несколько умников, включая Дж.Бурно, Кеплера и Коперника, а затем и Галилей со своими телескопами. Они все испортили, так как показали, что:

- во-первых, вокруг Земли ничего не вертится кроме Луны, все вертится вокруг Солнца;
- во-вторых, орбиты планет не круглые, а эллиптические;
- в-третьих, если уж на то пошло, то звезд во вселенной тьма тьмущая, и они все разбросаны везде по всей бесконечной вселенной, ибо нет никакой небесной сферы.

А? Но как так-то?

И до полного оргазма всех довел Ньютон, который сообщил, что, оказывается, и небесной тверди-то никакой нет. Все подчиняется единому закону, который позволят телам взаимодействовать на расстоянии не касаясь друг друга, в том числе небесным телам. Поэтому, никакая сфера не нужна.

Уф. Закончил. Все. Библейская история сотворения мира разрушена до основании. Ватикан, прошу извиниться перед Галилеем посмертно (особенно за это переживал Стивен Хокинг). Наука победила.

Прекрасную "Божественную комедию" Данте с детальным описанием вселенной, которой зачитывался Ватикан (несмотря на критику Пап), просим переставить в раздел "Детская фантастика".

***

НО. Еще раз. Маленькое "НО". 

Планета Меркурий, а этом самая близкая в Солнцу и быстрая планета, отказывалась вести себя, как завещал великий Ньютон. Нужно срочно что-то делать! Начали искать еще одну планету рядом, которая влияет на его орбиту. Нет, не нашли. Какая жалость.

А потом появился А.Эйнштейн. И в ходе нескольких гениальных вспышек озарения открыл формулу творения "В начале сотворил Бог небо и землю" (речь идет о сотворении трехмерного пространства, ибо реальную землю, то есть сушу, Бог сотворит в третий день, а пока это тьма над бездной, я потом все объясню простым языком). Выяснилось, что никакой черной магии Ньютона, которая позволяет двигать тела на расстоянии нет.

Просто пространство реально существует, и оно реально искривляется как резиновая скатерть под действием материи и энергии (что по формуле Эйнштейна - одно и тоже). Эйнштейн взял математику искривленных поверхностей добавил к ней массу-энергию и... Вот она формула мира.

Еще раз. Нет никакого абсолютного математического пространства-времени Платона. Есть реальная небесная твердь, которая прогибается, если по ней шагать. Естественно, что за такую идею Эйнштейна хотели запинать, начали проверять. И все совпало. Сюрприз.

Но это был просто разогрев. Дело вообще не в этом. А дело в том, что с математикой Эйнштейна начали играться ученые. И вот, прежде чем Вы спросите, какое это имеет отношение к теме небесной тверди и размещения на ней всех звезд и галактик, я отвечу.

У разных ученых начало получаться что-то ужасно странное. Не-ет, этого не может быть. Вы и верно шутите? Даже Эйнштейн не поверил священнику-астроному Жоржу Леметру (Ле Мэтр, означает "мастер"), так как это попахивал теологизмом. Дело в том, что Леметр вычислил, что вселенная имела начало, после чего начала расширяться как надуваемый воздушный шарик. Еще целая группа ученых постепенно усовершенствовали и затем подтвердили эту модель через наблюдения.

В очень вульгарном описании суть этой модели сводится к тому, что небесная твердь еще как существует, и именно на ней находится наша вселенная, включая звезды и галактики. При этом, эта твердь реально "гладкая" и плоская (в особенности, если речь идет о наблюдаемой нами части вселенной).

Еще раз. Получилось, что наша вселенная - это что-то типа воздушного шарика, на поверхности которого она и размещается. Эта идея изначально была заложена Эйнштейном, который представил ее в виде 3-СФЕРЫ (не трехмерной сферы, а именно 4-х мерной сферы, на поверхности которой расположена наша 3-х мерная вселенная, включая все галактики, их скопления и все остальные макроструктуры космоса). Это тоже самое, что сказать, что Земля круглая, только в отношение всей вселенной. Представлять этого не нужно, это почти невозможно.

Исходя из этого, говорить о том, что мы живем не в центре, а где-то на окраине вселенной стало некорректно. Также, как и заявлять о том, что находишься на вершине холма, находясь на круглом шарике. Еще больше огня добавил Антропный принцип, по которому все константы вселенной настроены на ее эволюцию, вплоть до создания жизни и разума.

Все это имело весьма неприятные последствия для спора Библии и науки.

Получается, что:

- во-первых, вселенная имела начало (с Богом или нет, ученые сразу признают, что наука на этот вопрос ответить не в состоянии);
- во-вторых, все началось действительно с резкого формирования пространства(не абстрактного, а реального, как у Эйнштейна), которое по своей быстроте было просто немыслимо, а в науке названо инфляционной стадией;
- в-третьих, пространство действительно соответствует определению плоской небесной тверди или купола, которым покрыта вся вселенной, и на ней действительно закреплены звезды, галактики и все остальное (просто это очень сложно представить обывателю, но, по сути, наша вселенная плоская, как поверхность Земного шара).

Для полного оргазма, Стивен Хокинг придумал гениальную идею, суть которой сводится к фразе, а давайте отмотаем все до самого начала. То есть до сингулярности.

Проблема с сингулярностью в том, что она работает по другим законам. Не нашего мира. Чтобы попытаться до нее добраться, необходимо решить загадку "Пятый элемент". Нужно объединить все силы природы в одну (Эйнштейн уже показал, что масса это та же энергия, а энергия - это 4 силы природы). Это, так называемое, Великое объединение. Электричество еще ранее с легкостью объединили с Магнетизмом. Электромагнетизм - со слабым взаимодействием. Вскоре добрались и до сильного (ядерного взаимодействия).

Единственная проблема. Квантовая физика не захотела объединиться с общей теорией относительности. А ведь остался только один шаг. Но Стивен Хокинг умер с мечтой о Теории всего, которая объединит все силы и позволит объяснить всю программу развития вселенной, включая антропный принцип.

И... Таким образом, гениальный Стивен Хокинг вплотную подобрался к доказательству Бога. Сидя в своей коляске, он упрямо твердил, что Бога нет, но сам постоянно дергал его за полу мантии, называя его то Сингулярностью, то Теорией великого объединения или Теорией всего. Ибо Бог по определению - это то, что:
 
- ВСЕСИЛЬНО, - то есть содержит в себе все силы, то есть рождает все силы природы;
- всеведуще -  содержит всю программу развития вселенной, включая все константы физики;
- создает всю вселенную с начала;
- не может быть постигнуто человеком;
- находится вне времени (это доказано наукой).

Я уверен, что Бога никто до этого не называл сингулярностью, но, наверное, ему было интересно смотреть, как горящий жаждой познания инвалид дергает его за полу платья, при этом сообщая всем, что он верит, что скоро человечество смогут вывести формулу, доказывающую его существование, но при этом всем сообщая направо и налево, что его не существует.

Что самое смешное, на этом Хокинг не успокоился. Вместе со своими коллегами он начал изобретать теории, оперирующие с бесконечным временем и бесконечным числом вариантов разных версий вселенных, убеждая, что тогда Бог и не нужен. И...

Таким образом, сам того не понимая, Хокинг налетел на доказательство рождения Бога, так как бесконечный перебор бесконечного числа вариантов в бесконечном времени, когда-то Его точно и действительно спонтанно рождает. К примеру, бесконечный перебор вариантов с легкостью родит всю мировую литературу без единой ошибки. Это роспись Бога, число "Пи". Оно бесконечно. Еще раз. БЕС-КО-НЕЧНО. А это значит, что через х в у степени знаков после запятой, расстоянием в триллионы в гуглстепени световых лет, просто случайно, там обязательно окажется "Война и мир" Толстого, весь Шекспир, и даже книжки самого Хокинга. Это страшно, но это так.

Чтобы как-то реабилитироваться, ученым нужно было понять что делать с этой космической небесной твердью, 3-СФЕРОЙ и всей космологией. Было бы неплохо, к примеру, ее как-то разбомбить. Для этого придумали ряд констант с критической плотностью вселенной(ОМЕГА), что является очень сложной темой. Но если очень очень коротко, нужно было получить Омегу существенно меньше или больше 1. Тогда получилась бы не небесная твердь, а что-то похожее на небесную тайгу или пустыню. Тогда все становилось как-то кривовато. И можно было бы снова посмеяться, что Бог не так уж тонко все и настроил.

***

Увы, и здесь произошел казус. Ученые (Цвикки, Рубен) наблюдали за движением далеких галактик и звезд и налетели на страшную вещь. Движение звезд на окраинах галактик, как и более крупных структур было слишком быстрым. При таких скоростях, они должны были разлететься в стороны. Это реально ужасная новость. Это и есть фокус. Это и есть чудо. Но не то, которое я покажу (это в следующей части).

Дело в том, что ничто никуда не разлеталось. Это значило, что движением на окраинах крупнейших структур, типа галактик, управляла какая-то невидимая сила или энергия. Эта сила (ее назвали темной энергией), что еще хуже, отвечала более, чем за 70% массы всей вселенной.

Вдумайтесь. Более 70% массы вселенной.

Это было похоже на катастрофу. В большинстве научно-популярных книг, авторы начали давать комментарии, типа, "Не исключено, что пора пересматривать фундаментальные законы физики".

И вот, в качестве бесплатного бонуса к тому, что современная наука, после столетия бичевания религии, налетела на неожиданное подтверждение первой страницы Библии, и узнав, что небесная твердь существует, мы подходим к обещанным фокусам.

Дело в том, что если небесная твердь существует было бы очень интересно заглянуть за ее пределы. А что там?

К сожалению, на ракете туда не добраться. Зато можно ознакомиться с отчетом одного человека, который там был (естественно в измененном состоянии сознания).
Звали его Данте Агильери. Его отчет называется "Божественная комедия". И он содержит давно яркие и детальные описания путешествия в космосе. Эти описания хорошо закамуфлированы под Птолемееву модель вселенной, но присмотримся повнимательней.

Об этом в следующей части, так как эта слишком разрослась.