75. Наука против мифологии и религии

О чем этот проект? Я расскажу вам.

Все знают, что резкое развитие науки привело людей к многочисленным вопросам и более глубокому пониманию устройства мира. В первую очередь, стало понятно, что космологические концепции, заложенные в Библии и в мифологии соответствуют уровню детского сознания больше, чем уровню взрослого человека.

Человек взрослел. Появился Галилей, а потом великий Ньютон, который вывел, что миром управляет несколько формул, то есть программ. Ньютон был большим алхимиком и умным человеком, и он понимал, что если есть программы, то говорить об отсутствии их автора можно только в том случае, если получится объяснить, как же они получились.

Поэтому Ньютон всегда подчеркивал, ребята, я понятия не имею о природе гравитации. Точно с такой же ситуацией столкнулось человечество, которое налетело на код жизни (ДНК), осознав, что существует странный алфавит, на котором написаны все ваши жизни.

Но Ньютон умер, а его последователи стали делать заявления о механической вселенной, которая работает сама по себе, а Бог в ней не нужен. В те времена стало совершенно понятно, что Земля не является пупом вселенной, как и человек.

Богу оставили место некого первоначального часовщика, который завел вселенские часы. Он написал программу (в начале было Слово, ... все через него начало быть...) и завел машину, а дальше, пожалуйста, сами. Прекрасная картина. Если бы только в ней разоблачить часовщика, то есть объяснить, что и это был природный процесс, то можно было завершить устранение Бога из мироздания.

Об этом мечтал Эйнштейн, а потом и Стивен Хокинг, сидя в своей коляске, правда так и не достиг результата. То есть великого объединения.

Но вернемся назад. Дарвин открыл закон эволюции, а ученые обнаружили следы эволюции. Всем стало окончательно понятно, что не только мифология, но и Библия давала совершенно детскую картину мира. Библия окончательно проиграла. Тем более, что ее первая страница не поддавалась никакой критике.

Наука победно пошла вперед. Умные люди перестали рассматривать Бога как серьезную гипотезу. Помилуйте, но каким образом свет мог засиять в самом начале, если Бог создал Солнце и Луну только на четвертый день? И какой вечер и какое утро могут быть, если Солнца и Луны еще не было? Даже герои Братьев Карамазовых смеялись над этим. А растительность с семенами на третий день? До создания Солнца?? Помилуйте великодушно.

И так наступил великий 20-ый век. Наука заявила о способности объяснить весь мир, да еще и доказать все свои заявления. И она почти была права. Целое поколение величайших физиков в ужасе чуть не уверовали в Бога, так как с рождением квантовой физики начались катастрофические и до сих не объясненные чудеса. А потом еще и Биг Бэнг произошел, на фоне голубиного помета. Родилась теория Большого взрыва из сингулярности, из одной точки. Но физики воздержались, не уверовали, а Эйнштейн умер с верой, что вскоре великое объединение вскоре произойдет. Осталось чуть-чуть. С этой же верой ушел от нас и Стивен Хокинг.

Но вот проблема. Знания действительно росли, но вопросов стало становится еще больше. Великого объединения не произошло. Квантовая физика упорно не хотела стыковаться с Общей теорией относительности. И несмотря на открытие множества процессов, человек не придвинулся к пониманию Исходного кода.

Более того, выяснилось, что мир и вселенная действительно эволюционирует от простого к более сложному. При этом десятки констант подогнаны таким образом, чтобы эта эволюция, включая человека, могла иметь место. И вот первая неприятность. Антропный принцип. Человек с Землей и органической жизнью вновь оказался в центре мира. Из которого вас выкинули товарищи ученые. Но это ладно. Но дело в том, что Антропный принцип эмпирически подтвердил библейское утверждение о создании человека по образу и подобию Бога. Это уже неприятность. Вскоре родились практически недоказуемые гипотезы множественных вселенных, который стали похожи на религию ничуть не меньше, своей абсолютной недоказуемостью. А дальше ученые начали срываться на эмоции, изобретая какие-то непонятные математические концепции на ровном месте.   
 
Не смотря на это, проскользив глазом ваши научные достижения, сообщаю вам увлекательнейшую вещь.

Первое. Ученые ни на йоту не приблизились к разгадке природы гравитации. Но это они и не отрицают.

Второе. Что самое смешное, при исследовании космоса, астрофизики налетели на некую темную материю. Она ни с чем не контактирует, отлично спряталась, но отвечает за около 25% массы вселенной. И ученые ничего не могут сказать по этому поводу. Замечательно.

Третье. Несмотря на ужасные душевные мучения Эйнштейна, выяснилось, что вселенная все таки расширяется. И отвечает за это некая темная энергия, которая отвечает еще за 70% вселенной (это некая сила, обладающая отталкивающей гравитацией, то есть антигравитация). По секрету скажу, что это очень хитрая сила. Дойдя до некоторой точки, она, как пружина, разворачивается и начинает сжиматься с бешеной скоростью. Но это дело будущего.

Итак, ученые могут бить себя в грудь, делать смелые заявления, но все это похоже на горячего боксера на ринге, который много болтает, но отправляется в нокаут на первой же минуте. Факт тот, что современные ученые не могут объяснить почти 90% нашей вселенной. Честные популяризаторы науки честно сообщают. Скорее всего у нас проблема с фундаментальным пониманием природы мира.

Но может быть они могут объяснить какие-то более простые вещи?

А что именно?

Куда делось все антивещество? Нет, на это наука даже не претендует.

Что нибудь попроще? Ну, к примеру, рождение галактик или звезд. Нет, там остаются серьезные вопросы.

Термоядерный синтез звезд? А технеций там что делает?

Что же такое... Может быть зарождение планет в форме планетезималей? Нет, никто не знает, как они зародились. Пока ваши компьютеры недостаточно мощны для отработки таких моделей. После планетезималей все понятно, а вот как они образовались, не очень.

Может молнии? Нет не детский учебник. А реальная причина этого явления? Нет не получилось пока.

А может шаровая молния? Что же такое, почти полное фиаско.

А может смерчи? Нет, тоже пока не получилось до конца разобраться.

А может, как зародилась жизнь? Нет, и здесь куча вопросов. Много версий, много теорий, и куча вопросов.   

Будем откровенны. Подобно диалогам Сократа, всем все понятно, куча заявлений, версий и теорий, битья в грудь, но по мере движения к деталям, выясняется, что мы знаем, что ничего не знаем. 

Что-то такое чувство, что уважаемые ученые парили вам мозги, уже как больше ста лет. Прямо таки хочется повторить за Буншей.

"Меня опять терзают смутные сомнения… У Шпака — магнитофон, у посла — медальон".

Еще более удивительно, что именно такая история предсказывалась к концу времени в разных библейских пророческих книгах. При этом четко предсказывалось, что наука будет побеждать, а люди будут ей верить.

Но что же предсказывают ваши же собственные ученые? Если очень вульгарно? А предсказывают они вот что. Дело в том, что благодаря своему развитию мозга и технологий, человек без технологий не имеет ни малейшего шанса на выживание. Человек, по базовым законам эволюции, это совершенно тупиковая ветвь. Это эффект гигантского оленя с огромными разветвленными рогами, который не смог переселиться в леса и вымер. Только вместо разветвленных рогов, путающихся в ветвях деревьев, у человека слишком разветвленные извилины. Горе от ума. Слишком разветвленные извилины опасны для жизни. Особенно, когда ни с того, ни с сего, вырубается электричество.

Но проблема не в этом. А в том, что благодаря изобретению антибиотиков и громадному прорыву в медицине и фармакологии, человек полностью вырубил механизм естественного отбора. Ситуацию ухудшила ваша гениальная идея с капитализмом, в результате чего эталоном мужчины стали не самые сильные, моральные или умные, а самые богатые. В результате число гениальных и просто очень умных людей начало зашкаливать по экспоненте, чему свидетельствуют гениальные комментарии в социальных сетях и качество новостей на телевидении. Еще хуже ситуация в бедных странах. Это не принято афишировать, но проблема в том, что человек отказался от дальнейших механизмов эволюции и естественного отбора, который он так воспевал в 19-ом веке.

Понимая это, люди сделали ставку на технологии. Итак, 20-ый век! Наука и технологии против природы. Кто победит? Понятно, что технологии. Да, вирусы быстро мутируют, в особенности с учетом текущей обстановки, но и человек не дремлет. Компьютерная мощь ушла в космос, расшифрован геном, уже вовсю развиваются биотехнологии. Пророки новой эры "Uber Volk" ("Абыр Валг" по М.А.Булгакову, то есть зеркальное отражение Главрыбы - символа Бога в христианстве, другой пример, God- Dog), "Homo Deus" уже пищат с книжных полок.

Но вот проблема. Эксперты начинают сообщать, что у вас проблема с антибактериальной резистентностью. Дело в том, что разработка совершенно новых антибиотиков не успевает за вирусами. Нужны миллиарды, а вложения не окупаются из-за пиратства. Нужно скидываться, но пока никто особо не хочет. В результате, фармакология начинает потихоньку уставать. Получается смешной эффект, к которому вы движетесь. Эффект старика. Медицина почти все понимает, может все объяснить, но может все меньше и меньше. А вычислительные мощности пока также оставляют желать большего. Но так говорят эксперты-пессимисты. А нужно быть оптимистом. 

***

Совсем не стоит огорчаться.

Я покажу вам, что наука была почти полностью права. Она почти всегда была права. Все так и было... Это действительно неизбежно. Небольшое сражение, исход которого известен заранее.

Наука победит. Мифология и религия проиграют.

Тогда начнем.