Ты - гусеница...

       А пока я приветствую тебя
         многозначительным взглядом,
           чтобы ты не забыла меня.

             Уолт Уитман *

Ты –
       гусеница жизни многоножка
капустницей хотеющая стать
любви потенциальная окрошка
предвечница могущая карать
улыбками обученных прохожих
тревожнящих приветствий имена
гудбайствами раскаянных убожишь
хотя они не посылают на
       почту нереальных откровений
(такая скрупулёзная тварьба)
ты потчуешь их яствами забвений
хотя сама вся та же голытьба

тревогами лунищенствуешь духом
блаженствуешь то кротко то “нельзя”
и чувствуя надежду третьим ухом
уходишь по наитиям скользя
в лачугу неуверенного счастья
с котомкою безжизненных семян
распустишься как цветик в одночасье
и станешь взвесью воздуха – туман.

________________________________________________

*пер. К. Чуковского


Рецензии
По числу неологизмов это стихотворение ближе к периоду эпохальной победы английских калек в период рождения айти. Считать не стала, но понравилось. Однажды довелось наблюдать автора, придумавшего абсолютно свой язык в стилистике славяно-уйгурского. Читать было странно, но еще удивительнее было постигать. И понимание было, только вот ответить было невозможно.

Хотеющая...автору явно тесно во временной парадигме русского, оно так, русский язык со временем разбирался не так дотошно, как англичане. И почему "хотение" деепречастностью и причастностью обделили. По ходу заметила, что эти глагольные формы поделены по очень важному сегодня принципу деения/недеения. Причастия - это ментальность и широта состраданий (почти ритуал церковный), деепричастие - это помощь делом.
Гудбайства, здорово, мой вариант - гудбания. Образ получился достаточно скользкий и неприятный. Вот так рождаются бабочки, уже всю тундру съели...

Кшесинская Деметра   01.11.2020 11:57     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Деметра!

Стало очень любопытно, что же за автор такой изобретальный (опечатка, но пусть будет так, в данном контексте канает). Точнее, что у него получается, интересно.

Что касается отглагольных форм, надо подумать. Тут и впрямь прощупывается благодатная почва для разных герменевтических, а то и метафизических надстроек. Возьму на заметку вместе с "гудбаниями".

Саша Мнишек   02.11.2020 13:52   Заявить о нарушении