НЕ ХОЧУ!

Нужно не экранизации романов Булгакова смотреть, а читать и очень внимательно читать, много всего интересного найдёте. Он не писал прямо, он писал так, чтобы заставить читателя думать.

     «...Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
      - Нет, не возьму.
      - Но почему вы отказываетесь?
      - Не хочу.
      - Вы не сочувствуете детям Германии?
      - Сочувствую.
      - А, полтинника жалко?
      - Нет.
      - Так почему же?
      - Не хочу...»
_______________________«Собачье сердце» М.А. Булгаков

До сих пор клянут все коммуналки.
Мол страшней и не было - то зла.
И никто не помнит углов жалких.
Часто в тех углах даже стекла,

не было, окошка во свет божий.
В комнате по-несколько семей.
И на, что скажите всё похоже?
В том углу и пикнуть ты не смей.

Это, что ли было справедливо?
Кто, скажите жил тогда красиво?
Кто имел квартиры и дома?
... И кому с рождения сума?

Да, Преображенский - это Туз!
Он светило, он интеллигент.
Но, один лишь вспомните конфуз.
Из всего романа ONE момент.

Как он реагировал на беды?..
Так, как - то положено врачу?
Закрывал на бедных людей вежды.
Отвечая нагло... НЕ ХОЧУ!

Не на "Шариков" была атака,
в том "Собачьем сердце" - это факт!
Нас предостеречь хотел Булгаков,
от "преображеншины" атак.

              02.03.2020

Фото из интернета, спасибо автору.


Рецензии
Доброй ночи,Анна!У Вас действительно свой подход к Михаилу Афанасьевичу Б.,преображенщина хм,спасибо я подумаю...Я случайно предыдущий коммент(рецензию) прочитал,где-то с автором я согласен.Сильное произведение,я бы отнёс его уже к классике,а у классиков обычно тройное дно у смысла написанного...И конечно, и шариковы,и швондеры, и вот ещё революционный кавардак!А вот,что писали критики:"Профессор понял свою ошибку, но было уже поздно - на его глазах формировался человек со всеми негодяйскими замашками и привычками, которые были присущи погибшему человеку... Получился не лабораторный человек, которого можно было держать под человеческим контролем, а человек с собачьим сердцем, этакий жестокий негодяй. <...> Может быть, поведение Шарикова и не было б таким вызывающим, если б он не оказался под влиянием председателя домкома Швондера... повседневно внушавшего ему ненависть к своему создателю профессору Преображенскому. <...> Напичканный социальной демагогией Швондера и его учителей, Шариков прямо заявил профессору, что нужно "взять все, да и поделить".
Спасибо,Аня,за пищу для рассуждений!Спокойной ночи,милых снов...

Игорь Юзипович   17.03.2020 21:52     Заявить о нарушении
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.