Парус

Белеет парус одинокой
В тумане моря голубом!..
Что ищет он в стране далекой?
Что кинул он в краю родном?..

Играют волны — ветер свищет,
И мачта гнется и скрыпит…
Увы! он счастия не ищет
И не от счастия бежит!

Под ним струя светлей лазури,
Над ним луч солнца золотой…
А он, мятежный, просит бури,
Как будто в бурях есть покой!
      
      М. Ю. Лермонтов


Замечания.
В 4-й строке двусмысленное слово «кинул» терпимо, но в данном контексте адекватней было бы однозначное слово «покинул» : «Покинул что в краю родном?..»
 Во 2-й строфе констатируется буря:
«Играют волны — ветер свищет,
И мачта гнется и скрыпит…»
А в 3-й строфе: «Под ним струя светлей лазури…» Струя – это узкий поток. Морская вода не струя, и она не может быть «светлей лазури» в бурю, когда «…ветер свищет и мачта гнётся и скрыпит».2-я строфа выпадает из контекста. Её надо было удалить.
 11-я строка противоречит 5-й и 6-й строкам, ибо парус в бурю просит бури. А 12-я строка противоречит 11-й строке, ибо «мятежный» парус просит бури не потому, что в ней может быть покой, а потому, что буря – его стихия. Парус для движения, а не для покоя. Это надо было выразить, изменив последнюю строку так:
«Не нужен парусу покой».
 С учётом этих замечаний получилось бы следующее восьмистишие:

Белеет парус одинокой
В тумане моря голубом!..
Что ищет он в стране далекой?
Покинул что в краю родном?..

Под ним вода светлей лазури,
Над ним луч солнца золотой…
А он, мятежный, просит бури,
Не нужен парусу покой!


Рецензии
Здравствуйте уважаемый Рамзан! Интересный взгляд у Вас на классику получился, с удовольствием почитал. Вы искали логику в прекрасном произведение Михаила Юрьевича, и Вы нашли, точнее сами создали её. Хвалю за старания и самостоятельные усилия, и непочтительный к классикам ум. Но стоит заметить , что Ваша фраза "Не нужен парусу покой" , звучит логично конечно, но не так красиво и прекрасно, как в оригинале. Послушайте :" А он мятежный ищет бури, Как будто в бурях есть покой." - какое возмущение звучит в этих словах , какое самобичивание, в этих словах понимание, что покой гораздо лучше бури, но лирическому герою хочется именно сильных переживаний, хочется бури. Ведь надо понимать, что это замечательное стихотворение Лермонтова существует в двух плоскостях - как рассказ о парусе плывущем в море , и как собственное переживание поэта. Ведь если быть до конца логичным, то можно утверждать, что парус не может хотеть бури, ведь он неживой, а вот человек может. Это стихотворение, образный, метафорический рассказ о себе, великого поэта, и только так это стихотворение надо понимать, и никак иначе.
Всех благ, Шарль!

Шарль Батисье Террен   22.02.2023 15:28     Заявить о нарушении
На море покой - штиль. Парусу это не нужно. Парус ассоциируется с движением по ветру. А если автор под парусом имел в виду себя, надо было это как-то обозначить. Но даже при этом нет логики. 11-я строка противоречит 5-й и 6-й строкам, ибо парус в бурю просит бури. А 12-я строка противоречит 11-й строке, ибо «мятежный» парус просит бури не потому, что в ней может быть покой, а потому, что буря – его стихия. Парус для движения, а не для покоя.
И у классиков бывают проколы...
http://stihi.ru/2013/09/05/2588

Рамзан Назиров   22.02.2023 16:57   Заявить о нарушении
Какой же Вы логичный человек, уважаемый Рамзан. Даже поспорить не с чем🤷‍♂️😃.

Шарль Батисье Террен   23.02.2023 10:18   Заявить о нарушении
"Платон мне друг, но истина дороже" (Аристотель).

Рамзан Назиров   23.02.2023 10:56   Заявить о нарушении
Небезразличный, принципиальный Рамзан, следуя Вашей логике, в подавляющих случаях правильной, половину стихов Стихи.ру, если не больше, надо немедленно править. Вы согласитесь со мною?
С уважением

Василий Загорулько   02.07.2023 15:13   Заявить о нарушении
Согласен. Гораздо больше половины...
Но у меня нет времени на это.
Я правлю классиков: http://stihi.ru/2013/09/05/2588

Рамзан Назиров   03.07.2023 08:09   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.