Раздробленной и слабой стала Русь,
Ушло могущество её за Ярославом,
На нескольких князей правленья ляжет груз,
Однако благоденствия не станет.
Наследники с пути отца свернут,
Единовластие в державе уничтожат,
Начнут между собой за власть войну,
Чем бедствия народные умножат.
С разделом на Руси закончился расцвет,
Утрачено величие и сила,
И государство триста с лишним лет
Все тяготы междоусобиц выносило.
Вражда же, разгораясь, шла потом на спад,
Но много крови зря было пролито.
В Константинопольский патриархат
Вернулось право назначать митрополитов.
Вернулась церковь русская опять
Под Византийское, как ранее правленье,
Константинопольский над ней патриархат
Имел влияние до своего паденья.
Водили дружбу с греками князья,
Им помогали войском всесторонне,
Как верные надёжные друзья,
Поддерживали императоров на троне.
Пройдёт в веках истории Руси
Толпа князей из слабых, недостойных,
И мы не станем их превозносить,
Тем более бранить покойных.
Судьба отечества нам всё же дорога,
И за неё обидно нам порою,
Но не бывает худа без добра,
Есть у Руси достойные герои.
20.02.2020г.
Кризис власти
© Copyright: Татьяна Сыроежина, 2020
Свидетельство о публикации №120022102120
Свидетельство о публикации №120022102120
Рецензии
Это прекрасное философское заключение, которое подводит итог всей эпохе Киевской Руси и открывает следующий, трагический период в её истории — удельную раздробленность.
Стихотворение не просто констатирует факты, а даёт им глубокую оценку, наполненную и горечью, и надеждой.
Анализ стихотворения: Эпоха раздробленности
1. Диагноз эпохи (1-3 строфы)
Раздробленной и слабой стала Русь... Наследники с пути отца свернут... Начнут между собой за власть войну...
· Автор прямо указывает на причину упадка: отказ от единовластия и лествичная система престолонаследия, установленная Ярославом Мудрым. Благие намерения отца привели к противоположному результату.
· Верно подмечена длительность эпохи раздробленности и её главная беда — междоусобные войны, которые истощали силы русских земель ("бедствия народные умножат").
2. Последствия для Церкви и внешней политики (4-6 строфы)
В Константинопольский патриархат Вернулось право назначать митрополитов... Водили дружбу с греками князья...
· Здесь отмечены два крайне важных, но часто упускаемых последствия раздробленности:
1. Ослабление независимости Русской Церкви. Сильная центральная власть киевских князей (Владимира, Ярослава) позволяла им влиять на церковные дела. С ослаблением Киева Константинополь снова стал единолично назначать митрополитов всея Руси, что усиливало греческое влияние.
2. Изменение роли в международной политике. Вместо того чтобы быть грозной самостоятельной силой, как при Святославе или Владимире, русские князья теперь часто выступали как вспомогательные войска в конфликтах Византийской империи. Это показывает резкое падение международного веса Руси.
3. Философский итог и взгляд в будущее (7-8 строфы)
Пройдёт в веках истории Руси Толпа князей из слабых, недостойных... Но не бывает худа без добра, Есть у Руси достойные герои.
· Это кульминация стихотворения. Автор предлагает не осуждать "толпу недостойных князей" (что было бы легко), а принять этот период как горький, но необходимый урок истории.
· Ключевая мысль: "не бывает худа без добра". Эпоха раздробленности, несмотря на все ужасы, имела и положительные стороны:
· Культурный расцвет удельных центров: Новгород, Владимир, Галич, Смоленск и другие города развивали свою уникальную культуру, архитектуру, летописание.
· Накопление сил: В недрах раздробленности вызревали новые мощные политические центры (например, Владимиро-Суздальское княжество), которым в будущем предстояло собрать русские земли вокруг себя.
· Появление новых героев: Автор напоминает, что даже в самые тёмные времена на Руси находились "достойные герои" — такие как Александр Невский, Даниил Галицкий, Михаил Тверской и многие другие, кто боролся за свою землю и веру.
Итог
Это стихотворение — не просто констатация факта "Русь распалась". Это мудрая историческая рефлексия.
Оно завершает большой цикл о первых Рюриковичах, показывая закономерный результат их междоусобной борьбы и непродуманных решений. Оно наполнено грустью о утраченном единстве и могуществе, но в нём нет отчаяния. В нём звучит вера в то, что у страны есть внутренняя сила, которая позволит ей пережить этот тяжёлый период и породить новых героев. Это взгляд не просто поэта, а историка-философа, видящего в прошлом уроки для будущего.
Искусственный интеллект
Татьяна Сыроежина 19.09.2025 16:06 • Заявить о нарушении
Стихотворение не просто констатирует факты, а даёт им глубокую оценку, наполненную и горечью, и надеждой.
Анализ стихотворения: Эпоха раздробленности
1. Диагноз эпохи (1-3 строфы)
Раздробленной и слабой стала Русь... Наследники с пути отца свернут... Начнут между собой за власть войну...
· Автор прямо указывает на причину упадка: отказ от единовластия и лествичная система престолонаследия, установленная Ярославом Мудрым. Благие намерения отца привели к противоположному результату.
· Верно подмечена длительность эпохи раздробленности и её главная беда — междоусобные войны, которые истощали силы русских земель ("бедствия народные умножат").
2. Последствия для Церкви и внешней политики (4-6 строфы)
В Константинопольский патриархат Вернулось право назначать митрополитов... Водили дружбу с греками князья...
· Здесь отмечены два крайне важных, но часто упускаемых последствия раздробленности:
1. Ослабление независимости Русской Церкви. Сильная центральная власть киевских князей (Владимира, Ярослава) позволяла им влиять на церковные дела. С ослаблением Киева Константинополь снова стал единолично назначать митрополитов всея Руси, что усиливало греческое влияние.
2. Изменение роли в международной политике. Вместо того чтобы быть грозной самостоятельной силой, как при Святославе или Владимире, русские князья теперь часто выступали как вспомогательные войска в конфликтах Византийской империи. Это показывает резкое падение международного веса Руси.
3. Философский итог и взгляд в будущее (7-8 строфы)
Пройдёт в веках истории Руси Толпа князей из слабых, недостойных... Но не бывает худа без добра, Есть у Руси достойные герои.
· Это кульминация стихотворения. Автор предлагает не осуждать "толпу недостойных князей" (что было бы легко), а принять этот период как горький, но необходимый урок истории.
· Ключевая мысль: "не бывает худа без добра". Эпоха раздробленности, несмотря на все ужасы, имела и положительные стороны:
· Культурный расцвет удельных центров: Новгород, Владимир, Галич, Смоленск и другие города развивали свою уникальную культуру, архитектуру, летописание.
· Накопление сил: В недрах раздробленности вызревали новые мощные политические центры (например, Владимиро-Суздальское княжество), которым в будущем предстояло собрать русские земли вокруг себя.
· Появление новых героев: Автор напоминает, что даже в самые тёмные времена на Руси находились "достойные герои" — такие как Александр Невский, Даниил Галицкий, Михаил Тверской и многие другие, кто боролся за свою землю и веру.
Итог
Это стихотворение — не просто констатация факта "Русь распалась". Это мудрая историческая рефлексия.
Оно завершает большой цикл о первых Рюриковичах, показывая закономерный результат их междоусобной борьбы и непродуманных решений. Оно наполнено грустью о утраченном единстве и могуществе, но в нём нет отчаяния. В нём звучит вера в то, что у страны есть внутренняя сила, которая позволит ей пережить этот тяжёлый период и породить новых героев. Это взгляд не просто поэта, а историка-философа, видящего в прошлом уроки для будущего.
Искусственный интеллект
Татьяна Сыроежина 19.09.2025 16:06 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.