Авглабать или то, чего не существует

Стихи, проза, проза в стихах, стихи в прозе, моностихи и прочие прелести литературых форм. Ах, как все это вычурно запутанно и как помаяковки сказано, тоесть грубо и без рифмы. Ведь так говорил маяковский? Нет, вы конечно, не согласитесь со мной. И будете правы. Я ,знаете ли, совсем не компетентна в данном вопросе, мне ни разу не приходилось с ним общаться. И знаете, мы бы не сошлись, совершенно, ведь я резкая, грубая, в прочем, довольно добрая, а он мертвый. Скептетизм мне не позволяет пойти с ним на свидание, да и до Лилички мне ой как далеко, как минимум до ее уродства. Не мне судить? А кому же тогда? Вам, ему? Мы мало чем отличаемся. Никому? Но зачем же тогда придумали слово судить, если судить не может никто? Ведь если никто никто не может чего-то сделать, то этого чегото попросту не существует. Например авглабать не умеет никто, но ведь никто и не пытается.  Но это уже совсем не по делу. Может авглабать значит говориь по существу? Подходит...ведь это ,пожалуй, еще никому не удавалось. О чем это я.. ах да, стихи! Люблю стихи, особенно те, которые автор решил уничтожить за их ужасность. Он имел право их судить, и я не имею, потому что не могу их поочесть. Их же не существует, они уничтожены.
Может авглабать это читать стихи, которые уничтожили до того, как их успел кто-то прочесть? В таком случае мне нравиться это занятие . Крайне занимательно и совсем не отнимает время, потому что не существует.