Детям войны

Галя, только что прочел залпом несколько стихов. Слава Богу, нашел то, что искал. "Дети войны"... Именно таких, как здесь, точных, никому кроме Вас не принадлежащих определений, примет,картин, эмоционального взрыва (а можно сказать надрыва) я и хотел бы видеть в каждом (да, в КАЖДОМ) стихотворении. А иначе ... кому нужны проходные упражения? Вообще не понимаю, Галя, зачем многие Ваши читатели, хвалят произведения, о которых, даю гарантию, тут же забывают. Они своей халвой наносят большой вред Вам, как автору.
Но вернусь к "Детям войны". С перых же строчек, увидев слово "Почтальонка, понял, что будет интересно читать дальше. И не ошибся. К первой части стихотворения у меня есть только одно замечание; не сразу понял, кто такая Наташка. Предлагаю убрать СЛОВНО, поставив НЫНЧЕ. Временная динамика поможет большей узнаваемости этой Наташки-почтальонки.
Голос детский, восторженно звонкий,
вместе с солнцем стремится в зенит:
"Почтальонка идет!!! Почтальонка!!!"
Пыль взбивая, ватага бежит,
и, пытливо уставив глазенки,
настроение ловят и взгляд -
что несет в их село почтальонка -
без ошибки определят.
А глаза у смешливой Наташки
нынче серым затянуты льдом.
Это значит, с казенной бумажкой
постучится беда в чей-то дом.
Галя, есть одно замечание и ко второй части. Дважды повторяется слово "потом". В первой случае оно очень важное, а там, где дорога из сада, поставлено лишь для рифмы. В таких произведениях "проходные" слова недопустимы! Думайте, как исправить. Хочу сказать, что по эмоциональному накалу это произведение такое же сильное, как "Поток". Удачи Вам!

Виталий Исаенко   17.06.2025 13:20   •   Заявить о нарушении