Польское масло на рельсы холодной войны

Рецензия на «Холодная война 2018 год» (Борис Бударин)

Борис написал очень замечательную, эмоциональную рецензию на этот фильм пана поляка Павликовского. И задал очень интересный вопрос
"Вот здесь ложка дёгтя - не смотря на то, что фильм хорош и снят оригинально,
давать такой приз?"
*http://www.stihi.ru/2020/01/30/7075

Моя версия ответа, если кратко. Полагаю - был политический заказ на этот сюжет. Критика отмечает, что «Павликовский приглушает политическое звучание своей картины: холодную войну здесь ведут не только СССР с Западом, но и мужчина с женщиной».

Но в итоге холодной войны растял айсберг СССР, подогретый потоками горячих нефтедолларов, этот факт безусловно доставляет удовольствие нашим западным партнерам.

И сейчас поляки продолжают усиленно подмывать отдельные места СССР - например сегодня у Польши крайне специфическая позиция по пакту Молотова — Риббентропа и началу Второй мировой войны. То есть Россия должна ответить за Победу не по-нюрнбергски, по новым понятиям.

То есть пан Павликовский в данном случае исполняет функции Аннушки, льёт маслице на трамвайные рельсы, вот за что и такой супер престижный приз.

PS/ Борис откликнулся, основное возражение его: "Понимаешь, Миш, сюжет-то я не назвал бы особо политическим."
*
Понимаю, Борис. И именно это и устраивает заказчика.
Приведу пример прооизведения, которого политическую основу я вдруг уразумел 40 лет спустя после прочтения. Это "Праздник, который всегда с тобой" Хэмингуэя, за который его превознесли до оплаты по 1 доллару за слово.

Ключевая фраза "Тогда в Париже можно было месяц жить на 100 долларов".

Я её понял, когда моя личная зарплата вдруг оказалась на уровне 100 долларов, был такой период, связанный с личным противостоянием потоку социальных деформаций. Личным - потому за эти мои статьи почти не платили. Но дело не в моей борьбе, а в экономическом совпадении ситуации оккупированного Парижа и захваченного у.е. финансового пространства бывш. СССР.
И неподдельного энтузиазма весёлого молодого пьяницы-писателя хватило с лихвой, чтоб окрасить в розовый цвкт период доминирования Америки после Второй Мировой войны. И то, что это неполитическая радость и нелогическое одобрение - это и есть само то! Даже в СССР печатали "Праздник" и мы пили за здоровье своего парня Хэма!

Так и любовная история пана поляка, да ещё в документальных ч/б тонах, это круче трактатов Олбрайтихи или сентенций Псаки и паки. За то и приз, заслуженно.


Рецензии
Миш дело в том, что - "Понимаешь, Миш, сюжет-то я не назвал бы особо политическим." - это не моё главное возражение.
Я не возражал, я высказывал свою точку зрения.

Если хочешь быть правдивым, то поставь всю переписку.
Говорю, честно - не люблю, мягко говоря, когда вырывают цитату из текста и на неё что-то накручивают!

Ты высказал свою точку зрения, я свою. Так чего бояться - поставь всё на свои места! Все мои ответы, все полностью. И свои.

Борис Бударин   30.01.2020 23:27     Заявить о нарушении
Да я вовсе и не боюсь, просто здесь большие тексты никто не читает, на один экран, максимум.
Хочешь - давай вместе напишем цикл статей по толерантности и боевой самозащите на культурном фронте?
Пока мы, славяне, этот фронт сдаём, по-моему.

Михаил Просперо   31.01.2020 02:50   Заявить о нарушении
Миш, здесь всё читают, что сочтут интересным.
Даже, если двое-трое прочтут до конца наши "тёрки" и один из них ответит, это уже нормально.
Наши две точки зрения ничего не решают.
Я могу и на Главную поставить всё это, если хочешь.
Во всяком случае будет дискуссия.

Борис Бударин   31.01.2020 11:38   Заявить о нарушении
Сделай так, как ты считаешь интересным. Моё мнение как правило противоположно общепринятому, я этому очень удивлялся, когда начинал заниматься социологией лет 25 назад. Заполнял сам анкету, потом сравнивал со средним итогом, в своей поло-возрастной группе находил совпадения до 20%, в прочих же - до полного неприятия ожидаемого мною решения.
Когда поделился этим странным явлением с научным руководителем исследований, он сказал "это нормально". И я уже не примерял к себе общественное мнение. Сейчас моя точка зрения зачастую ближе к так называемой "инсайдерской информации", которая противопоставляет себя официозу.
В общем - если считаешь вопросы борьбы на культурном фронте интересными для публичного обсуждения, я не против.
Но опять же - материал должен содержать не более трех критических точек, больше люди просто психологически не воспринимают.
Это, к слову, один из технических приёмов протаскивания нужного решения в парламенте - в голову списка ставятся несколько спорных, а то и неверных предложений, типа а не нужно ли запретить курение в 15 метрах от детского садика? Когда общественное мнение дружно побеждает в этом вопросе, веосьмой по счету пункт о снижении налогов за торговлю табаком, в связи с ожидаемым снижением торговли в виду введенных нами санкций к курилкам, - этот вопрос уже принмаметсяч без обсуждения, как малозначимый.

Вопрос в том, для меня - что мы хотим получить в итоге? Отторжение толерантности к западу? Рецепты усиления наших патриотических масс-медиа - например всем поддержать чисто русского Баскова в медиа-баттле за кота с иностранцем-болгарином Киркоровым?

Михаил Просперо   31.01.2020 12:07   Заявить о нарушении