Иногда автор тебе известен своим почерком

;;;Джон Бойн. Мальчик на вершине горы;;;
; Книга прочитана. Она читается легко и быстро. Сюжет интересный. Но не однозначный.  А все дело в том, что как кто-либо отнесётся к тому, что случилось с главным героем... Кто-то пожалеет, сказав он был мал и судьба его повела именно по данному пути и его можно оправдать.. А кто-то скажет ,как героиня одна:


;;Но я же был маленький, – умоляюще произнес Петер. – Я ничего не знал. Не понимал. Герта покачала головой. – Посмотри на меня, Петер, – она обхватила его лицо ладонями, – посмотри на меня. (Он посмотрел; в его глазах стояли слезы.) Ты, главное, не вздумай притворяться, будто не понимал, что здесь творится. У тебя есть глаза и есть уши. Ты столько раз сидел у него в комнате, сидел и записывал. Ты все слышал. Ты все видел. Ты все знал. И тебе очень хорошо известно, в чем виноват ты лично. – Она помедлила, но продолжила, потому что не могла этого не сказать: – На твоей совести смерть других людей. Но ты еще молодой, тебе всего шестнадцать, впереди много лет, чтобы как следует осознать, в чем ты участвовал. Только никогда не говори «я не знал». – Она отпустила его. – Вот это уж точно будет преступление хуже некуда.  Джон Бойн. Мальчик на вершине горы


;Книга понравилась.  Но она все же слабенькая , проще,чем "История одиночества". Может мне так показалось... А так достойна для чтения...

;;Ужас заключался в том, что его терзали угрызения совести, а каяться было не перед кем.  Джон Бойн. Мальчик на вершине горы

**************

Клара Стенфорд, прочитав одну из книг Бойне, думала о ней достаточно много. Единственное, что ей хотелось , воплотилось в окончательной мысли:

Иногда автор тебе известен своим почерком.
Его романы производили большое впечатление.
Интересный сюжет языку изложения является союзником...
Читаешь и говоришь: Отличное произведение"...

И много мыслей в голове, так хочется собрать.
Все до единой в одно мнение, но тут один вопрос,
Ты бы Джону Бойну хотела бы задать...
Нет, лишь один... Не устроив допрос!

Почему именно такой не одначный сюжет,
С уже известными, кровью пропахшими героями...
Интересно , чтобы он сказал в ответ...
Какими бы опилировал  мнениями?

И герой у него получился ни плохой и ни хороший...
Кто-то его оправдает, учитывая под чье влияние попал...
Кто-то скажет, словами героини похожими...
Нет оправдания ,когда он все знал...

И все таки...


Почему именно такой не одначный сюжет,
С уже известными, кровью пропахшими героями...
Улыбался ли бы при этом мне автор в ответ,
Или бы перечислил для мнения  критерии...